[PS3] Le nuove PS3 da 40 GB monterebbero Cell a 65 nm

[Coyote74]

Incredibile, la PS3 è uscita un anno dopo la x360 e già utilizza il processo a 65nm, mentre sul botolo siamo ancora in attesa... e il bello è che i problemi di affidabilità non li aveva la PS3, ma la consolaccia della MS.

[fabiomi]

Originariamente inviato da Coyote74

Incredibile, la PS3 è uscita un anno dopo la x360 e già utilizza il processo a 65nm, mentre sul botolo siamo ancora in attesa... e il bello è che i problemi di affidabilità non li aveva la PS3, ma la consolaccia della MS.

già, incredibile

[daxxere]

Ma è vero che TUTTE le ps3 da 40 gb attualmente in commercio sono già a 65nm?

Dax

[pippomostarda]

Originariamente inviato da Murakami

No, forse è la tua 360 che si sincronizza automaticamente una volta connessa al Live: se la togli dalla Rete perde l'ora.

Meglio allora, anche meno scarti inquinanti

[RUEMI]

Originariamente inviato da daxxere

Ma è vero che TUTTE le ps3 da 40 gb attualmente in commercio sono già a 65nm?

Dax

ti riferisci alle attuali 40Gb a 399€ invece di 599€?

[AK47]

Originariamente inviato da Coyote74

Incredibile, la PS3 è uscita un anno dopo la x360 e già utilizza il processo a 65nm, mentre sul botolo siamo ancora in attesa... e il bello è che i problemi di affidabilità non li aveva la PS3, ma la consolaccia della MS.

eh gia'!

[Abanjo]

Originariamente inviato da [?]

Gia' mi sa di cazzata, la 360 dopo 10 secondi che stacchi la spina ha gia' perso l'ora, la Ps3 dopo 7 giorni no quindi la batteria tampone c'è gia.

la tua.
la mia 360 ha fatto viaggi di un giorno intero, e non ha perso ne data ne ora.

cmq... forse intendono dire che è stata aggiunta una batteria tampone esterna.
probabilmente già ora nella ps3 c'è una batteria, ma è integrata nel real-time-clock.

pure noi usavamo questi "chip", e hanno una batteria (piccola) interna al chip stesso.
problema... durano poco, anche sotto carica non superano l'anno di vita, e cambiarle è impossibile, bisogna dissaldare il chip dalla scheda e saldarne un altro.
inoltre costa di più di un RTC senza batteria+batt. esterna.

probabilmente alla sony hanno optato per una scelta economia e tecnica.
meno costosa e più facile e veloce da sostituire una batt esterna che dissaldare un chip tra un anno o poco più.

[Sgt. Bozzer]

Originariamente inviato da Abanjo

la tua.
la mia 360 ha fatto viaggi di un giorno intero, e non ha perso ne data ne ora.

cmq... forse intendono dire che è stata aggiunta una batteria tampone esterna.
probabilmente già ora nella ps3 c'è una batteria, ma è integrata nel real-time-clock.

pure noi usavamo questi "chip", e hanno una batteria (piccola) interna al chip stesso.
problema... durano poco, anche sotto carica non superano l'anno di vita, e cambiarle è impossibile, bisogna dissaldare il chip dalla scheda e saldarne un altro.
inoltre costa di più di un RTC senza batteria+batt. esterna.

probabilmente alla sony hanno optato per una scelta economia e tecnica.
meno costosa e più facile e veloce da sostituire una batt esterna che dissaldare un chip tra un anno o poco più.

anche la mia se la stacco o va via la luce.. perde ora e data.. che poi si riaggiorna appena connessa al live è un altro discorso..

[end.is.forever]

Originariamente inviato da Coyote74

Incredibile, la PS3 è uscita un anno dopo la x360 e già utilizza il processo a 65nm, mentre sul botolo siamo ancora in attesa... e il bello è che i problemi di affidabilità non li aveva la PS3, ma la consolaccia della MS.

Il cambiamento dei processi produttivi non è indirizzato a risolvere problemi di affidabilità. Le uniche differenze sostanziali sono nei consumi e (cosa più importante) nei costi di produzione; le temperature cambiano di poco.

[Andre106]

Originariamente inviato da end.is.forever

Il cambiamento dei processi produttivi non è indirizzato a risolvere problemi di affidabilità. Le uniche differenze sostanziali sono nei consumi e (cosa più importante) nei costi di produzione; le temperature cambiano di poco.

quoto, la deduzione 65=meno problemi di affidabilità è stata tutta un processo nato sui forum...il primo motivo è appunto la riduzione dei costi, e ps2 ha fatto scuola in questo, arrivando nelle ultime revisioni a integrare tutto sullo stesso chipset se non erro

[Sgt. Bozzer]

Originariamente inviato da Andre106

quoto, la deduzione 65=meno problemi di affidabilità è stata tutta un processo nato sui forum...il primo motivo è appunto la riduzione dei costi, e ps2 ha fatto scuola in questo, arrivando nelle ultime revisioni a integrare tutto sullo stesso chipset se non erro

esatto.. infatti nelle slim.. il gs e ee sono nello stesso chip.. cosa che cmq non credo che in futuro.. sarà ancora possibile con la nuova PS3.. visto che la gpu è di nvidia..

[[?]]

Originariamente inviato da Abanjo

la tua.
la mia 360 ha fatto viaggi di un giorno intero, e non ha perso ne data ne ora.

cmq... forse intendono dire che è stata aggiunta una batteria tampone esterna.
probabilmente già ora nella ps3 c'è una batteria, ma è integrata nel real-time-clock.

pure noi usavamo questi "chip", e hanno una batteria (piccola) interna al chip stesso.
problema... durano poco, anche sotto carica non superano l'anno di vita, e cambiarle è impossibile, bisogna dissaldare il chip dalla scheda e saldarne un altro.
inoltre costa di più di un RTC senza batteria+batt. esterna.

probabilmente alla sony hanno optato per una scelta economia e tecnica.
meno costosa e più facile e veloce da sostituire una batt esterna che dissaldare un chip tra un anno o poco più.

Non è "la mia" tutta l'ondata del primo anno è cosi' poi dopo non lo so... a meno che ti han fatto una console come volevi tu

[Sgt. Bozzer]

Originariamente inviato da [?]

Non è "la mia" tutta l'ondata del primo anno è cosi' poi dopo non lo so... a meno che ti han fatto una console come volevi tu

la mia l'ho presa a dicembre dello scorso anno ed è uguale alla tua.. perde l'ora se stacchi la spina..

cmq..

Sony ha appena smentito il cell a 65nm sulle nuove console da 40gb..

Sony's new 40GB PS3 still using old 90nm processors

It was reported a while ago that the new 40GB PS3 featured a 65nm processor, but Sony has told Heise Online that the 40GB SKU still uses the old 90nm processors. However, the new model does however feature a new design with lower power consumption (120 to 140 watts compared to 200 on older models). Sony is looking to go the 65nm way in the future but for now they are sticking at 90nm across all models.

http://www.maxconsole.net/?mode=news&newsid=22485

In poche parole la console rimana a 90nm, ma consuma meno grazie ad un nuove design interno..