Creative Zen Stone Plus, 2 GB e display OLED

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da fastezzZ

fidati è mooolto più triste spendere 79 euro per avere un lettore a forma di pinzetta con un 1 gb di capacità, niente radio, e neanche uno straccio di display

di costa stai parlando scusa?

[serpone]

dico solo che lo zen stone non verrà buttato nel water.

Io ho zen v plus e ho acquistato alla modica cifra di 40 euro lo stone (che mi prendevo a fare lo stone plus a 70 euro che ha le stesse funzioni dello zen v plus?)

Tanto lo stone lo uso e getto e lo lascio ovunque.

uindi ho fatto 1 ottimo acquisto e speso poco.

pensa se dovevo spendere il doppio per la fotocopia ovvero ipod shuffle: stesse funzioni, ma + piccolo (di qualche mm) e forse + robusto.

son soddisfatto dello zen stone.

Ah, per chi non ha creative zen v plus, acquistate lo zen stone plus, non lo stone normale

[MiKeLezZ]

grazie grazie grazie
giusto ieri cercavo informazioni, e oggi mi spunta l'articolo su hwupgrade!

al 99% è il mio prossimo acquisto:
piccolissimo, leggerissimo, esteticamente valido (sport)
batteria al litio (odio le stilo)
radio fm con stazioni (fondamentale)
registratore vocale (sempre utile)
2GB (taglio perfetto)
70e (molto meno della concorrenza, che offre anche meno! ..ipod.. coff coff)
chiudiamo un occhio sulla pietosa velocità di scrittura (comune un po' a tutti)

zen V plus? mha, costa pur sempre 40e di più, certo li varrà, ma il punto di forza dello stone è proprio il costar poco, inoltre per avere il display più grande e colorato potrei usare il cellulare
sansa express? grossino e bruttino... però ha l'espandibilità microsd, l'autonomia e anche la connessione diretta usb

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Scusate e la gestione dei tag MP3?

Certo che spendere 70 euro e poi ritrovarsi nomefile.mp3 è veramente triste

sì è nomefile.mp3
che fra l'altro io preferisco (!)

Originariamente inviato da matteo1

peccato per l'autonomia ancora modesta e l'impossibilità di registrare dalla radio.

Bhe 9h sono più che sufficienti, la batteria al litio sopperisce con la sua semplicità di uso alle altre mancanze, e il registrare dalla radio lo trovo poco utile... peccati veniali, no?


http://arstechnica.com/reviews/hardw...fle-killer.ars
http://www.ictportal.it/multimedia/s...economico.html

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

grazie grazie grazie
giusto ieri cercavo informazioni, e oggi mi spunta l'articolo su hwupgrade!

al 99% è il mio prossimo acquisto:
piccolissimo, leggerissimo, esteticamente valido (sport)
batteria al litio (odio le stilo)
radio fm con stazioni (fondamentale)
registratore vocale (sempre utile)
2GB (taglio perfetto)
70e (molto meno della concorrenza, che offre anche meno! ..ipod.. coff coff)
chiudiamo un occhio sulla pietosa velocità di scrittura (comune un po' a tutti)

zen V plus? mha, costa pur sempre 40e di più, certo li varrà, ma il punto di forza dello stone è proprio il costar poco, inoltre per avere il display più grande e colorato potrei usare il cellulare
sansa express? grossino e bruttino... però ha l'espandibilità microsd, l'autonomia e anche la connessione diretta usb
sì è nomefile.mp3
che fra l'altro io preferisco (!)
Bhe 9h sono più che sufficienti, la batteria al litio sopperisce con la sua semplicità di uso alle altre mancanze, e il registrare dalla radio lo trovo poco utile... peccati veniali, no?


http://arstechnica.com/reviews/hardw...fle-killer.ars
http://www.ictportal.it/multimedia/s...economico.html

la review di arstechnica è insufficiente...

io il sansa express ce l'ho e va ben oltre le 9 ore di autonomia. E poi crei le playlist con un click. Copi > selezion > crei playlist...

cmq io preferisco spendere 79 euri e avere la possibilità di gestire veramente la musica, catalogata per album, artisti ecc... E se non ho abbastanza spazio mi compro una microSD

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

la review di arstechnica è insufficiente...

io il sansa express ce l'ho e va ben oltre le 9 ore di autonomia. E poi crei le playlist con un click. Copi > selezion > crei playlist...

cmq io preferisco spendere 79 euri e avere la possibilità di gestire veramente la musica, catalogata per album, artisti ecc... E se non ho abbastanza spazio mi compro una microSD

per gli album puoi creare le cartelle
gli artisti sono ordinati per nome
il nome del singolo è ordinato per nome dopo l'artista...
rinunci giusto a fare scelte in base al genere, ma in 2GB non hai comunque grande necessità in questo senso visto che la playlist sarà adeguatamente selezionata
personalmente trovo scomodo affidarsi ai tag, spesso non presenti/non aggiornati/errati
sarà abitudine? mha

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

per gli album puoi creare le cartelle
gli artisti sono ordinati per nome
il nome del singolo è ordinato per nome dopo l'artista...
rinunci giusto a fare scelte in base al genere, ma in 2GB non hai comunque grande necessità in questo senso visto che la playlist sarà adeguatamente selezionata
personalmente trovo scomodo affidarsi ai tag, spesso non presenti/non aggiornati/errati
sarà abitudine? mha

Io per la mia musica sistemo tutti i tag, mi piace avere tutto ordinato e sapere dov'è... Sarà che sono abituato con l'iPod

[fastezzZ]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

di costa stai parlando scusa?

niente niente

[cerbert]

Originariamente inviato da Iron Mike

sullo zen nano si possono creare. o meglio le fai tu all'inizio. penso sia lo stesso anche su questo.

Hai la firma fuori regola: le righe vuote contano comunque come righe.
Adeguala, grazie.

[matteo1]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Bhe 9h sono più che sufficienti, la batteria al litio sopperisce con la sua semplicità di uso alle altre mancanze, e il registrare dalla radio lo trovo poco utile... peccati veniali, no?

l'autonomia bassa non è veniale perchè 9 ore x 500 cariche vuol dire 4500 ore di vita di batteria poi devi buttare il lettore,perchè se anche sostituisci la batteria il costo sarebbe spropositato.Chiaramente se tu usi poco il lettore ti va bene così.
Per queanto riguarda la registrazione dalla radio per me è importante perchè mi faccio gli autopodcast con trasmissioni radiofoniche che non prevedono il download da web o in misura limitata.
Quindi per le mie esigenze sono mancanze importanti per te veniali.

[Washakie]

Io ho preso 3-4 mesetti fa l'ipod shuffle nuovo "a pinzetta" e nonostante questo abbia indubbiamente delle caratteristiche MOLTO interessanti probabilmente lo ricomprerei

Io ho già il mio bell'ipod da 30GB (il photo) e l'unico motivo che mi ha spinto ha comprare lo shuffle è l'utilizzo (frequente) in palestra e la comodità di portarselo in giro e tutto grazie alle dimensioni e alla clip (puoi attaccartelo ai pantaloncini o alla maglietta in palestra, nei passanti e sulla maglietta/camicia/giacca in giro).

Non riesco veramente a capire come uno possa "usufruire" delle ridotte dimensioni di questo lettore...
Se lo mette in tasca, che sia pochi cm, stile chiavetta o stile ipod nano non cambia praticamente niente, lo stesso vale per una che lo tiene nella borsetta
Se lo deve usare in palestra deve comprarsi pure la fascia e a questo punto va bene qualsiasi lettore (oltre al fatto che comporterebbe una spesa aggiuntiva non indifferente)
E allora mi chiedo...perchè comprarlo?
Non ha una gran autonomia nè particolare qualità del suono, non è molto comodo necessitando di cavo, non ha utilizzi particolari...
E' un peccato perchè bastava una cazzata come una similpinzetta e avrebbe veramente eliminato la concorrenza...

[Ligos]

mah.........io per 30€ ho preso su ebay un clone dell'ipod nano da ben 2 gb ( ricordo, 30€ ).................

[CiBa]

Xkè comprarlo? è vero forse non è confrontabile con molti lettomi mp3 ma di sicuro è una spanna sopra lo shuffle anche se ci spendi 5€ in più (stone plus + fascia 85€ ipod shuffle 80€...) ... e a maggior ragione, anche senza fascia, spendendo meno dei 79.9 ho il doppio della memoria con una resa audio praticamente identica e con uno schermo che a me no che non si è ciechi (con tutto il rispetto per carità...) è moooooolto utile....alla faccia dell' iMpot(ente) suffle...

sembra davvero un bel gioiellino, sicuramente molto più ricco dell'"ipoddino" col quale però mi trovo benissimo soprattutto per via della clip! visto che c'erano la potevano mettere anche sullo zen

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Washakie

E allora mi chiedo...perchè comprarlo?

Rispetto lo Shuffle:
. Costa meno
. Doppio di capacità
. Radio FM
. Registratore Vocale
. Disco rimovibile con drag&drop
. Schermo OLED
. Equalizzatore
. Indicatore batteria
. Orologio
. Cronometro
. Buoni auricolari
Problema della clip? 10e e ce l'hai, comprensiva del guscio in silicone per proteggerlo mentre fai sport (e costa sempre meno dello Shuffle). Certo se c'era era meglio, ma non mi comprerei lo Shuffle per questo!!!
Di "serie" c'è comunque un buchino dove inserire un laccio, come con i cellulari.
E volendo c'è disponibile anche polsino, la fascia, e il portachiavi.

Originariamente inviato da matteo1

l'autonomia bassa non è veniale perchè 9 ore x 500 cariche vuol dire 4500 ore di vita di batteria poi devi buttare il lettore,perchè se anche sostituisci la batteria il costo sarebbe spropositato.Chiaramente se tu usi poco il lettore ti va bene così.
Per queanto riguarda la registrazione dalla radio per me è importante perchè mi faccio gli autopodcast con trasmissioni radiofoniche che non prevedono il download da web o in misura limitata.
Quindi per le mie esigenze sono mancanze importanti per te veniali.

4500 ore di vita, fai un po' i tuoi conti, saranno minimo 3 anni di ascolto pesante. Fra 3 anni credo che i lettori MP3 saranno avanzati talmente tanto che sarà un piacere buttarlo.
Per gli autopodcast: bho, neppure so che siano. Buon per te allora. E' che io non trovo divertente ascoltare le trasmissioni radiofoniche più volte.

[Nicola24]

mah...io ho uno zen nano plus da due anni...ha le stesse funzioni con un giga di memoria...Spero almeno che in questo abbiano messo un orologio per le registrazioni...Lo uso molto per registrare, ma i files delle registrazioni non hanno alcun riferimento temporale...davvero scomodo...specie se si registra per qualche giorno e poi si saricano i files su pc...

[Washakie]

Evidentemente il mio post non era chiarissimo...lo spiego subito

Io non ho detto che lo shuffle è meglio come caratteristiche, anzi, ho detto che le caratteristiche di questo sono sicuramente MOLTO più "interessanti" (alias ne ha di più e migliori).
Tuttavia l'unico motivo per cui ho comprato lo shuffle è stato il non dover comprare e portarsi dietro altri accessori quando si fa sport.
E fino ad ora credo sia l'unico lettore che lo permette.

Lo Stone che teoricamente dovrebbe far concorrenza diretta allo shuffle, imho non deve essere confrontato con questo!
L'unico motivo per comprare lo shuffle è appunto la clip che permette di non acquistare e soprattutto USARE altri accessori e di tenerlo in bella vista come fosse un accessorio dell'abbigliamento.

Lo stone va confrontato ad esempio coi sony simil-tampax o con ipod nano, sansa express e così via semplicemente perchè non offre niente di diverso!
Sì è più piccolo e allora? A cosa giova?
La fascia è grande uguale ai sopraccitati, il peso non si sente particolarmente, se lo devi tenere in tasca che sia rettangolare,quadrato o ottagonale di 2, 6 o 10cm non cambia proprio niente

RIPETO: Se devo comprarmi un lettore mp3 per palestra e jogging mi ricompro lo shuffle che è leggero, piccolo, abbastanza bello esteticamente e sfrutta queste caratteristiche dato che non ha bisogno di una fascia nera grande 10 volte il lettore e non sta nascosto in tasca.
Se devo comprarmi un lettore mp3 che stia in tasca e da usare con la fascia mentre faccio sport non compro lo stone!

[JohnPetrucci]

Ottimo lettore, completo funzionalmente e gradevole esteticamente, accoppiato ad un altrettanto ottimo prezzo.

[Nicola24]

Originariamente inviato da Washakie

Evidentemente il mio post non era chiarissimo...lo spiego subito

Io non ho detto che lo shuffle è meglio come caratteristiche, anzi, ho detto che le caratteristiche di questo sono sicuramente MOLTO più "interessanti" (alias ne ha di più e migliori).
Tuttavia l'unico motivo per cui ho comprato lo shuffle è stato il non dover comprare e portarsi dietro altri accessori quando si fa sport.
E fino ad ora credo sia l'unico lettore che lo permette.

Lo Stone che teoricamente dovrebbe far concorrenza diretta allo shuffle, imho non deve essere confrontato con questo!
L'unico motivo per comprare lo shuffle è appunto la clip che permette di non acquistare e soprattutto USARE altri accessori e di tenerlo in bella vista come fosse un accessorio dell'abbigliamento.

Lo stone va confrontato ad esempio coi sony simil-tampax o con ipod nano, sansa express e così via semplicemente perchè non offre niente di diverso!
Sì è più piccolo e allora? A cosa giova?
La fascia è grande uguale ai sopraccitati, il peso non si sente particolarmente, se lo devi tenere in tasca che sia rettangolare,quadrato o ottagonale di 2, 6 o 10cm non cambia proprio niente

RIPETO: Se devo comprarmi un lettore mp3 per palestra e jogging mi ricompro lo shuffle che è leggero, piccolo, abbastanza bello esteticamente e sfrutta queste caratteristiche dato che non ha bisogno di una fascia nera grande 10 volte il lettore e non sta nascosto in tasca.
Se devo comprarmi un lettore mp3 che stia in tasca e da usare con la fascia mentre faccio sport non compro lo stone!

Ma che teoria è? Lo shuffle è davvero ridicolo: siamo nell'era degli lcd da 50" e lo shuffle non ha neppure un display 2x2!!! Ok, è un lettore da palestra, ma poi che fai, lo lasci nell'armadietto quando vai via? Secondo me "oggi" bisogna comprare qualcosa che racchiuda il massimo delle funzionalità, che sia il più versatile possibile. Avere il lettore mp3 per la palestra, quello per il passeggio, quello per la bici, quello per il treno, quello per i lunghi viaggi è assurdo, perchè dopo un po' ti ritrovi con un sacco di roba obsoleta...Bisogna ragionare quando si acquista...e comprare lo shuffle è davvero un'assurdità...

[matteoscor89]

@ Washakie-> i fanboy...

cioè vuoi dirmi che la creative che da sempre fa apparecchi audio adesso non li sa più fare???il mio zen micro con 2 anni sulle spalle da la paga in qualità audio e pure volume di ascolto al video...provato...

questo costa meno della metà di un shuffle (v da 1gb) e ha le stesse caratteristiche...la fascia la prendi su ebay a 3-4 euro, la trvi senza problemi...

poi il display è sempre comodo,in qualsiasi lettore per qualsiasi utilizzo, trovo le canzoni velocemente senza scorrerele e ascoltarle tutte(almeno l'inizio devi sempre ascoltarlo per capire che canzone stai riproducendo...)

[Washakie]

hehehe...se leggessi i miei post soprattutto nella sezione portatili capiresti che di certo non sono un fanboy apple...se mai il contrario...

Comunque evito di ripetermi dato che è evidente che quelli che rispondono fanno finta di non sentire (o semplicemente non leggono il post, perchè se veramente non riuscite a capire i post allora siete messi proprio male)

HO DETTO CHE LO SHUFFLE HA UNA QUALITA' MIGLIORE?
HO DETTO CHE HA DELLE CARATTERISTICHE TECNICHE SUPERIORI?
HO DETTO CHE APPLE E' SUPERIORE ALLE ALTRE MARCHE A PRIORI?
HO DETTO CHE LO SHUFFLE E' CONVENIENTE O CHE COSTA MENO DI ALTRE SOLUZIONI?
HO DETTO CHE LO SCHERMO NON E' UTILE?
NO!

Io ho detto che lo shuffle è l'unico che posso usare in palestra o a fare jogging senza altri aggeggi (e chissene sbatte del prezzo) ed è l'unico che può essere usato come "accessorio moda" e cioè si può "indossare" e non per forza tenere in tasca o nel portachiavi o c@zz@te del genere
E' così difficile da capire? E' evidente che o lo fate apposta o è ora di farvi controllare!

A me (e a parecchia gente) la fascia fa C@G@R€, è scomoda e antiestetica, che costi 1 euro come 100
E allo stesso tempo il lettore può essere bello quanto ti pare, ma se lo tieni in tasca e quando lo tiri fuori è così piccolo che scompare in mano (e si suppone comunque lo tieni fuori poco dato che anche come capacità parliamo di 2gb non di decine in cui tenere album, foto e video) cosa te ne frega?

Se dovessi comprare un lettore mp3 piccolo da usare in giro e a fare sport comprerei lo shuffle, perchè è MOLTO comodo ed è anche abbastanza bello (e ormai nei lettori è una caratteristica fondamentale considerando la qualità audio più o meno uguale per tutti e le esigue opzioni aggiuntive) e il motivo è tutto nella clip.

Lo Stone sarà anche meglio dello shuffle (che comunque è ancora in un mercato a parte data la clip...), ma non dando le possibilità che offre la clip può essere confrontato con molti altri lettori e quindi non si trova in gara solo con lo shuffle, ma anche con Sony e Sansa che hanno prodotti molto validi!

1-Se a uno non gliene frega un caxxo della clip lo shuffle lo può lasciare dove sta, ma non per questo la scelta migliore sarà lo stone.

2-Se uno invece non vuole dover usare la fascia e vuole comprare un oggetto che (appunto grazie alla clip) può essere utilizzato anche come "accessorio d'abbigliamento" oltre che come lettore non ha altra scelta che lo shuffle.

3-Se uno non vuole 100 mila lettori per le varie occasioni farà la sua scelta, ma dubito fortemente che ricaderà su shuffle o stone...

PS: Spiegazione di "accessorio moda" o "accessorio d'abbigliamento"
Quale altro lettore può fare una campagna pubblicitaria (e vantare utilizzi) di questo tipo:





?

Ormai i lettori mp3 non si possono quasi più considerare nella categoria dei "ritrovati tecnologici", soprattutto quelli da 70-80 euro e 1-2 gb di memoria
La cosa più importante per un lettore del genere è che sia bello, da vedere e da usare (e in questo caso pure da indossare), poi viene il resto.
Sì mi sarebbe piaciuto lo schermo e la radio e il registratore e qualsiasi altra miglioria, ma soppesando queste caratteristiche e l'utilizzo che ne faccio la clip le batte tutte.
Se invece volessi un lettore un pò più "professionale" e "avanzato tecnologicamente" mi rivolgerei altrove. Ma probabilmente non prenderei neanche un lettore mp3 se volessi qualcosa di "avanzato tecnologicamente"