|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 19401
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Bergamo
Messaggi: 31
|
stalker è semplicemente spettacolare, va solo apprezzato per essere un survivor fps e non uno sparatutto-ammazza-il-mostro come doom. ha una trama che può tenere testa a giochi molto più blasonati e ha degli elementi gdr che lo rendono molto particolare. direi fantastico!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 600
|
anche secondo me è davvero bello... una IA decente e sopratutto un gioco difficile perchè realistico... poi è talmente vario che dipende da come viene giocato, consigliabile senza fretta
poi va a gusti .. cmq non è uno spara spara... io ho perso 15 min per uccidere 6-7 nemici al al di la di un cancello , anche a causa di armi davero storte.. ovvio però che 'è anche lo stato di salute delle armi se ne trovate una danegiata non pensiate che spari dritto... non fa della grafica il suo forte , ma l'atmosfera e il realismo IMHO è un capolavoro mancato non per questo non vale la pena di essere giocato, e non ditemi che hl2 e doom 3 erano capolavori... |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 2156
|
esatto, l'ak è un fucile d'assalto non un fucile di precisione, è giusto che spari male. Se uno vuole la precisione sceglie il dragunov o il vintorez (che è la mia arma strapreferita)
__________________
sign editata dallo staff |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Stapravda
Messaggi: 1717
|
Quote:
Io sono della seconda fazione, e ammetto che erano anni che non venivo così coinvolto da un gioco. Per chi si lamentava della precisione delle armi ci Call of Juarez vorrei ricordare che SI tra una pistola a tamburo, magari senza nemmeno cartuccia, della seconda metà del 19° secolo e un Arco ben fatto con frecce a modo, l'arco è molto più preciso! ![]()
__________________
Chi ha inventato i gatti poteva permettersi di sbagliare tutto il resto. —Mario Migliaccio.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Utente sospeso
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 2156
|
Quote:
![]() ![]()
__________________
sign editata dallo staff |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5152
|
ok lo provo, poi dirò la mia.
con una 9500pro128, xp2.5+ & 1.25ram ci riesco in modo decente |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 4957
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 138
|
si ma l ak 74 vorrei ricordare come appassionato di armi che è un 5.56 con una canna di 40 centimetri circa. con un fucile del genere hai un tiro preciso (a colpo singolo) ad almeno un centinaio di metri... poi è ovvio che con un dragunov fai tiri da 500 metri precisi :P rimane un fucile da cecchino lungo come una stampella. ovvio che non ha paragoni di precisioni con un ak 74 ma ricordo che parlo di 25 30 metri che per un fucile del genere sono niente.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 28
|
ma dai.... 25 metri non sono niente, come fa un'arma come un ak47 a cannare a quella distanza dove una qualsiasi pistola dovrebbe andare bene? una cosa e alzare la mira durante una raffica (tipico del 47), ma deviare completamente...
nella prima missione avro' sparato 10 colpi ad un tipo sul tetto e girovagava ancora tranquillo.... (con la pistola base) poi da vicino , 10 metri circa, dopo 5 colpi al petto ancora correva.... Ultima modifica di alfa33 : 10-04-2007 alle 15:44. |
![]() |
![]() |
![]() |
#31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 600
|
Quote:
![]() per quanto riguarda la mira penso che in effetti dovrebbero aggiustarla un pochino.. ma che sia un pochino.. con una pistola non voglio one shot su un nemico a 40 m.. più che altro il casino è che già le munizioni latitano..
__________________
(ICQ:46245571) Ultima modifica di Dox : 10-04-2007 alle 15:46. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3055
|
Dire che STALKER fa schifo è una eresia.
E il miglior FPS da 7 anni a questa parte (nel 2000 è uscito un certo "DEUS EX") Me lo giocherò con calma tra 6 mesi/un anno in attesa di patch definitive (mi scoccerebbe vedere scatti con una GTX ![]() ![]() IMHO stalker (che ho solo giochicchiato, ma quello che ho visto mi è bastato per capirne il "livello" ![]() Le schifezze sono altre (vedi catalogo EA ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 17231
|
Infatti è l'arma preferita nei film, dove sparano da circa 3/4 metri e non c'entrano bersagli più piccoli di un boing. Dai, 25 metri per un fucile qualsiasi sono un inezia.
__________________
Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are. |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Sardigna
Messaggi: 11505
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Carpi
Messaggi: 266
|
ma nessuno cita come capolavoro FEAR?!?!?
IA strepitosa e gran grafica... ok a parte che ci vuole un super pc a farlo girare come dio comanda....... direi che prima di STALKER era il migliore.... HL2 non l'ho finito per noia... ma FEAR me lo sono gustato fino in fondo... poi ovviamente de gustibus... come i fan boy di cs 1.6 e quelli di cs:s ... il mondo è bello perchè vario ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: bergamo-milano
Messaggi: 3383
|
Ma dove hl2 un capolavoro lol...forse di leggerezza, resa grafica su macchine non al top, per il resto passi indietro da hl1 (questo si che è stato un capolavoro).
Stalker non è ai livelli di hl1, ma è molto più profondo e "rivoluzionario" di quanto lo è stato hl2 2 anni fa |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5152
|
STALKER 1.0001 Patch - Non-US only (8.4 MB)
http://www.techpowerup.com/downloads/523/mirrors.php |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 2659
|
Quote:
Per quanto mi riguarda puoi giocartelo pure 9 volte.. d'altro canto siam messi malino su PC oggi giorno |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Firenze
Messaggi: 2434
|
Un gioco bellissimo se in un gioco amate atmosfera, coinvolgimento e storia.
Ha numerosi bug (ma questa purtroppo e storia vecchia...doubleagent? gothic3?) specie con le ATI e necessita di 2 gb di ram se volete l'hdr. Niente comunque che patch (già uscita una ce ne sono altre due in arrivo, almeno questi non se ne fregano dei bug) o mod non possano risolvere. Senza illuminazione dinamica, la grafica è quella di un gioco di 5 anni fa (forse anche peggio). Altro argomento: ma quel furbone di Todd che ha trovato il modo di reclamizzare ETQW in una risposta ad una domanda su stalker e doom? |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 26
|
1.stalker non c'entra niente con doom3 o hl2
![]() 2.la sua grafica è troppo pesante per essere così penosa ![]() 3.il realismo non esiste e la "forma" dei personaggi è irreale ![]() io lo provato e andava a scatti a 800x600 con quasi tutto disattivato, va bene che la mia configurazione non è il top del momento(DFI Lanparty ut nf4/4000+ San Diego/ a-data vitesta ddr500 e x850xt su pciex) ma non mi sembra che faccia proprio schifo, dato che con tutti gli altri giochi me la cavo.
__________________
DFI LanParty ut nf4-d, AMD Athlon 64 3200+, A-DATA Vitesta DDR 500, Sapphire Radeon x850xt, Cooler Master PSU 430w |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:56.