Un chip di decodifica video dedicato per R600

[ulisss]

nvidia ha fatto un bellissimo lavoro nel migliorare la qualità di visualizzazione, secondo me le 8800 danno risultati davvero eccellenti, soprattutto in hd ..mai visto nulla di simile.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da mrbender666

Sembra una cazzata, ma provare il purevideo con una scheda ati (io lo usavo con una 9600pro) e vedrete che fa meglio che con una nvidia, riproduzione mpeg perfetta, ottimo deinterlacciamento e occupazione di cpu bassima. Adssso con nvidia 6150 (che peraltro dovrebbe avere tute le feature necessarie) ho seghettature nel deinterlacciamento e un non ottimo filtro di deblocking.....
Strano Ma vero

Originariamente inviato da belin

Surclassato mi sembra inesatto. Nvidia ha fatto un ottimo lavoro con le 8800, ma prima il confronto era a favore di R520 e R420.
Se non sbaglio i flussi video HD possono essere gestiti dalle GPU della serie GeForce 7 e da G80; non mi sembra che la serie GeForce 6 possa farlo. Questo è l'ultimo test eseguito: benchmark HQV

...comunque sono molto interessanti questo Universal Video Decoding e l'integrazione della logica necessaria per la gestione dei flussi audio. Ormai chiamarle "schede video" è quasi riduttivo...

Test HQV
http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...o_purevideo-11


PUREVIDEO NVIDIA -- 120
AVIVO ATI ---------- 115


E non dobbiamo comprare una Serie 8 per avere questo, basta una semplice 7600.
Il resto sono chiacchere da bar.

[ficofico]

Non hai capito, con una scheda radeon usare i purevideo è meglio che usarli con una nvidia. Io con la mia 1800 xl vedo la tv satellitare con una qualità video stupefacente con i filtri purevideo.

[bs82]

Originariamente inviato da dwfgerw

nvidia integra un engine dedicato sin dai tempi di nv40. ATi al contrario sino ad oggi sfruttava le shading unit per fare questo

Guarda che anche tutta la serie 6 (bacata) e la 7 usano la GPU...e precisamente la parte programmabile, ossia gli shaders...e pure la serie 8 non ha chip dedicato!

Originariamente inviato da dwfgerw

x psycloud

dagli ultimi test eseguiti dallo stesso hwupgrade, non sembra essere così anzi Purevideo HD sembra aver ripreso e surclassato la controparte, da diversi mesi

Vero, peccato che avivo sia un software gratuito e che purevideo costi pure un 30 euro... senza contare che il test HQV resta sempre un test SOGGETTIVO (a seconda del sito che vai trovi sempre risultati diversi).
Nessuno nega che purevideo sia migliorato...ma era anche ora dopo che è sempre stata una mezza bufala di nvidia (vedi serie 6 tanto acclamata)

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Test HQV
http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...o_purevideo-11

PUREVIDEO NVIDIA -- 120
AVIVO ATI ---------- 115

E non dobbiamo comprare una Serie 8 per avere questo, basta una semplice 7600.
Il resto sono chiacchere da bar.

Anche quello che riporti te sono chiacchiere da bar, per lo stesso motivo sopra riportato. 5 punti su 120...wow! deve essere proprio infinitamente migliore!!!
Vai a vedere in cosa li guadagna....nell'unica cosa in cui un processore video non dovrebbe agire...fare l'unsharping mask delle immagini... bella roba...
Senza contare che ci piazzo l'ffdshow con il doscaler, tutto gratuito, e con meno utilizzo della cpu (che a quanto pare il purevideo va a sfruttare cmq di più dell'avivo) faccio un'unsharp masking molto migliore!

Software come questi devono scaricare la cpu dal decoding e devono garantire fluidità e deinterlacciamento adeguato...

Il post-processing pesante fatto dal purevideo è uno sfizio in più appunto per guadagnare punti in questi benchmark...come nvidia è solita fare! (vedi 3dmark)

[MiKeLezZ]

Abbiamo uno sbandieratore rosso a quanto pare

Originariamente inviato da bs82

Vero, peccato che avivo sia un software gratuito e che purevideo costi pure un 30 euro...

PureVideo è stato integrato nei driver mesi fa, basta solo il riproduttore giusto (di solito lo regalano con la M/B o il PC).

senza contare che il test HQV resta sempre un test SOGGETTIVO (a seconda del sito che vai trovi sempre risultati diversi).
Nessuno nega che purevideo sia migliorato...ma era anche ora dopo che è sempre stata una mezza bufala di nvidia (vedi serie 6 tanto acclamata)

In pratica screditiamo il benchmark, così possiamo continuare ad acclamare senza motivo le concorrenti.
Il PureVideo sono mesi e mesi che è al pari dell'AVIVO.

Anche quello che riporti te sono chiacchiere da bar, per lo stesso motivo sopra riportato. 5 punti su 120...wow! deve essere proprio infinitamente migliore!!!

Dove hai letto il mio "infinitamente migliore"?
Qua stai addirittura inventando affermazioni affinchè le tue sbandierate sembrino più vistose.

Vai a vedere in cosa li guadagna....nell'unica cosa in cui un processore video non dovrebbe agire...fare l'unsharping mask delle immagini... bella roba...

Disattivalo.
Ah, giusto, la tua era solo una spalata.

Senza contare che ci piazzo l'ffdshow con il doscaler, tutto gratuito, e con meno utilizzo della cpu (che a quanto pare il purevideo va a sfruttare cmq di più dell'avivo) faccio un'unsharp masking molto migliore!

Ah bhe, se usi ffdshow allora pure AVIVO è inutile.

Software come questi devono scaricare la cpu dal decoding

Un po' come la serie X di ATI, che quelle di fascia bassa non sono capaci di sgravare i 1080?

e devono garantire fluidità e deinterlacciamento adeguato...

I 120/120 dovrebbero confermarlo, o conosci cose di cui noi mortali non siamo a conoscenza?

Il post-processing pesante fatto dal purevideo è uno sfizio in più appunto per guadagnare punti in questi benchmark...come nvidia è solita fare! (vedi 3dmark)

Ecco le Chiacchere da bar nel loro più grande stereotipo.

[belin]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Test HQV
http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...o_purevideo-11


PUREVIDEO NVIDIA -- 120
AVIVO ATI ---------- 115


E non dobbiamo comprare una Serie 8 per avere questo, basta una semplice 7600.
Il resto sono chiacchere da bar.

...le chiacchere da bar le lascio a te, da sempre.

...io ho postato test HQV molto approfonditi fatti da HwUpgrade. I risultati si commentano da soli, non sono parziali, ma tu manco li hai letti (ne sarai capace?), preferendo postare il link di un altro sito web mooooooooolto più imparziale.

..qui sotto altri test fatti sempre da HwUpgrade ed il link che avevo messo (leggili, scoprirai che non c'è alcun "sbandieratore rosso", ma solo gente che legge gli articoli interessanti...):

Riepilogo del HQV Benchmark 1
Riepilogo del HQV Benchmark 2
PureVideo e PureVideo HD

[Scrambler77]

Wow! Che notiziona!! Allora comprerò R600!!

[belin]

Originariamente inviato da Scrambler77

Wow! Che notiziona!! Allora comprerò R600!!

...le schede video non servono solo per fare 1.000.000 di punti al 3DMark.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da belin

...le chiacchere da bar le lascio a te, da sempre.

...io ho postato test HQV molto approfonditi fatti da HwUpgrade. I risultati si commentano da soli, non sono parziali, ma tu manco li hai letti (ne sarai capace?), preferendo postare il link di un altro sito web mooooooooolto più imparziale.

..qui sotto altri test fatti sempre da HwUpgrade ed il link che avevo messo (leggili, scoprirai che non c'è alcun "sbandieratore rosso", ma solo gente che legge gli articoli interessanti...):

Riepilogo del HQV Benchmark 1
Riepilogo del HQV Benchmark 2
PureVideo e PureVideo HD

belin, ma che nickname stai dicendo?
A parte che uno come te con il loghino ATI come avatar (ma che carino che sei) non potrebbe permettersi di parlare di imparzialità, dai link che mi hai dato si evince chiaramente che da Maggio 2006 (ovvero quasi un anno fa) le soluzioni PureVideo e AVIVO si equivalgono, quindi, evidentemente, Tom's non era così imparziale come vuoi far credere

[belin]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

belin, ma che nickname stai dicendo?
A parte che uno come te con il loghino ATI come avatar (ma che carino che sei) non potrebbe permettersi di parlare di imparzialità, dai link che mi hai dato si evince chiaramente che da Maggio 2006 (ovvero quasi un anno fa) le soluzioni PureVideo e AVIVO si equivalgono, quindi, evidentemente, Tom's non era così imparziale come vuoi far credere

...il mio avatar mi piace per come è fatto, non perchè tifo per Tizio o Caio (belin -esclamazione- si parla di vga...). Potrei metterci due immagini di Keira () e pensare le stesse cose. Io ho semplicemente "corretto" chi diceva che "il PureVideo ha surclassato AVIVO". Mi sembra inesatto, soprattutto dopo aver letto le recensioni che ho postato.

Se poi devo essere attaccato per questo...boh...

[bs82]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Abbiamo uno sbandieratore rosso a quanto pare
PureVideo è stato integrato nei driver mesi fa, basta solo il riproduttore giusto (di solito lo regalano con la M/B o il PC).
In pratica screditiamo il benchmark, così possiamo continuare ad acclamare senza motivo le concorrenti.

che il benchmark sia molto soggettivo lo sanno anche le pietre..ma forse tu non l'hai mai provato.
PS: ma sai almeno come funziona l'HQV bench? Siamo noi che dobbiamo dare i famosi 0,3,5,10 punti a seconda se quello che vediamo va bene o no...più soggettivo di così! Basta guardare i voti di hwupgrade rispetto allo zio (ubriaco) tom....

Il PureVideo sono mesi e mesi che è al pari dell'AVIVO.
Dove hai letto il mio "infinitamente migliore"?
Qua stai addirittura inventando affermazioni affinchè le tue sbandierate sembrino più vistose.
Disattivalo.
Ah, giusto, la tua era solo una spalata.
Ah bhe, se usi ffdshow allora pure AVIVO è inutile.


Purtroppo per te, come dice anche il tuo sito affidabile ( zio tom) purevideo non fa guadagnare più di tanto sull'uso della cpu al contrario di avivo.

Un po' come la serie X di ATI, che quelle di fascia bassa non sono capaci di sgravare i 1080?

le 7200 che fanno?

I 120/120 dovrebbero confermarlo, o conosci cose di cui noi mortali non siamo a conoscenza?
Ecco le Chiacchere da bar nel loro più grande stereotipo.

stereotipo?
rotfl....rigurdati cosa hanno combinato con il 3dmark03, dove avevano "tranciato via" tramite driver parte degli skybox delle scene per aumentate i framerate. Oppure un Doom3 dove le zone in obra invece di essere appunto in ombra, venivano sostituite da texture NERE senza maps per il bump... dai se le cose non le sai non ti addentrare in discussioni da flame...

E vedo che hai già ritrattato su purevideo.... e cmq... i decoder che supportano il purevideo non te li danno gratis...non mi interessa se sono o no in bundle con alcuni modelli costosi di vga
...io vedo solo che i decoder dvd di nvidia ai quali si può applicare il pure video...costano!

http://www.nvidia.com/object/dvd_decoder.html
http://store.nvidia.com

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bs82

[cut]

E vedo che hai già ritrattato su purevideo.... e cmq... i decoder che supportano il purevideo non te li danno gratis...non mi interessa se sono o no in bundle con alcuni modelli costosi di vga
...io vedo solo che i decoder dvd di nvidia ai quali si può applicare il pure video...costano!

http://www.nvidia.com/object/dvd_decoder.html
http://store.nvidia.com

E' vero che il coded DVD PureVideo (DVD ed MPEG-2) non è gratuito, ma il PureVideo HD è compreso nei driver Forceware...
Clicca qui...

[bs82]

appunto....ti sfido ad usare il purevideo con un codec gratuito o free...che ovviamente non lo supporterà...

[enjoymarco]

Da notare che il pure video risulta funzionante dalla 6600 in poi. I chip nV40 hanno un bug che ne impedisce il corretto funzionamento. Mi pare che sia una cosa appurata da molto tempo.

[MenageZero]

Originariamente inviato da Hal2001

Dopo due anni che ho a bordo solo nVidia ti assicuro che sono feature solo per fare propaganda.

devi anche considerare che nv40 è uscito proprio con un bug (o + di 1 non saprei) proprio relativo al PV chwe rende il relativo set di funzionalità effettivamente disponibile inferiore ad altre gpu, anche della serie nv4x anche meno potenti

relativamente al sw a pagamento (lo so non questione sollevata non da te, ma colgo l'occasione pr fare un post unico con qualche precisazione) per sfruttare il PV, sul sito di nv
http://www.nzone.com/object/nzone_pu...uirements.html
si dice:

" In order to experience PureVideo, the following are required:

- ... GeForce® 6 or GeForce 7 Series GPU ...

- ... latest NVIDIA® ForceWare™ Graphics Driver ...

- Equip your desktop or notebook PC with a PureVideo compatible video CODECs and Software:
PureVideo’s MPEG-2 decode acceleration and post-processing effects are available through the Microsoft DirectX VA application programming interface (API). It can be experienced with DirextX VA compatible video applications such as InterVideo WinDVD, and CyberLink PowerDVD.

NVIDIA also offers an MPEG-2 decoder that is optimized for PureVideo technology. NVIDIA® PureVideo™ Decoder combines the industry’s highest quality DVD and MPEG-2 playback with rich surround sound and is capable of supporting any Microsoft DirectX 9 compatible graphics product.

PureVideo’s H.264 (also known as MPEG-4 Part 10 or AVC) decode acceleration and post processing effects are available through a special application programming interface (API). The following partners have announced support of PureVideo’s H.264 decode acceleration in their applications:

CyberLink PowerDVD™ with H.264 (AVC) and AAC Pack
InterVideo® WinDVD®
Nero® ShowTime "

quindi le funzionalità pure video dovrebbero essere disponibili tramite i "layers" gpu/drv/dx+api specifica per h264, mi pare sostanzzialmente in modo del tutto analogo alle funzionalitò avivo (forse apparte l'api per h264, non so)

in quella pagina(tra l'altro uguale a se stessa da molti mesi se la memoria non mi inganna) nv relativamente al sw applicativo cita ad esempio solo players a pagamento, ma dal testo complessivo sembra evidente che l'acesso alle features pure video a livello sw non è a priori chiuso e disponibile solo tramite predeterminate apps a pagamento, ma almeno in teoria tramite qualunque player che usi le opportune api, quindi può darsi che ci siano o ci saranno anche players gratuiti che permettano di sfruttare PV.

il tutto solo come precisazione, non per volontà di smentire chi sostiene che PV funzona male e/o solo a pagamento o per dire chi è meglio tra PV e AVIVO o se sono o no uguali (anche perché non avendo il materiale non ho provato nessuno dei due) ... chi dovesse ritenere quanto riportato da nv e le relative logiche implicazioni non veritiero o cmq un "abbellimento" rispetto alla sostanza dei fatti ... non se la prenda con me plz...

[MiKeLezZ]

è corretto

Originariamente inviato da MiKeLezZ

PureVideo è stato integrato nei driver mesi fa, basta solo il riproduttore giusto (di solito lo regalano con la M/B o il PC).

[Andala]

Originariamente inviato da GabrySP

mi sa che hai fatto i conti senza l'oste

le EAX5/OpenAL1.1 chi le esegue ? ..............................

questa cosa serve solo nei film, i giochi sono un'altra cosa

Anche se fosse limitata a Film e soft NLE resta una gran cosa.

I film su supporti Blue Ray e HD-DVD hanno le nuove codifiche audio Dolby HDTrue e DTS HD non supportate dalle schede Creative. Uscire dalla scheda ATI in HDMI con il segnale audio video è ottima soluzione dato che si può inviare il segnale audio direttamente ad un ampli per le decodifiche.
Non sono un giocatore, però è un peccato che la limitazione dovuta a EAX5 e OpenAL1.1 non permetta di fare la stessa cosa.
Credo che ci sarebbero differenze a giocare con un impianto tipo Yamaha e B&W piuttosto che kit Logitech o Creative.

[Diabolik.cub]

Originariamente inviato da Andala

Anche se fosse limitata a Film e soft NLE resta una gran cosa.
Non sono un giocatore, però è un peccato che la limitazione dovuta a EAX5 e OpenAL1.1 non permetta di fare la stessa cosa.
Credo che ci sarebbero differenze a giocare con un impianto tipo Yamaha e B&W piuttosto che kit Logitech o Creative.

Spiegami cosa ti costa tenere una scheda audio di alto livello ed aggiungere un cavo singolo che ti porti l'audio dal pc al tuo mega impianto
Questa feature del R600 è solo per vedere i film in alta definizione usando il pc come sorgente senza precludersi alcuna possibilità per quanto riguarda le codifiche audio

[Andala]

Originariamente inviato da Diabolik.cub

Spiegami cosa ti costa tenere una scheda audio di alto livello ed aggiungere un cavo singolo che ti porti l'audio dal pc al tuo mega impianto
Questa feature del R600 è solo per vedere i film in alta definizione usando il pc come sorgente senza precludersi alcuna possibilità per quanto riguarda le codifiche audio

Non mi costa nulla, infatti sono da sempre un affezionato cliente Creative, ma la soluzione di ATI risolve un problema: l'uscita coassiale e ottica non permette di veicolare il flusso in Dolby HD True, DTS-HD e PCM 7.1. L'unica soluzione è l'uscita HDMI. La scheda video invia attraverso HDMI sia il segnale video digitale HD che il flusso audio preventivamente decompresso e separato fino a 7.1 .
Certo è un ottima soluzione per fruire di Film in HD e non solo, ma è utile per chi usa hardware NLE per diletto o per lavoro.
Quanto ai giochi per PC è un peccato che non sfruttino soluzioni del genere, però la PS3 dovrebbe dato che ha solo HDMI 1.3 per audio/video e una normale uscita digitale per il semplice audio PCM 2 canali, DD e DTS ES.

P.S.

La mia prima scheda audio è stata una Sound Blaster Pro che conservo come una reliquia.

[mjordan]

Originariamente inviato da Ratatosk

I rumors stanno cominciando a diventare noiosi, indipendentemente dal fatto che siano notizie positive (come in questo caso) o negative...

Se vuoi te ne faccio io uno molto particolare, di rumour.
Comunque, scherzi a parte, effettivamente le notizie "sostanza" sono poche.