Xonar, schede audio PCI-Express nel futuro di ASUS

ok alla scheda audio su pci-ex....ma basta ventole dai....oggi bisogna pensare ad avere ottimi pc senza rumore!!

[GabrySP]

..ASUS inoltre sceglie di non supportare in alcun modo i preset EAX tipici del mondo Creative, preferendogli quelli più tipici del Consumer Electronics Dolby e DTS...

EAX c'entra con Dolby e DTS come i lampadari hanno a che fare con le canne da pesca

..Ipotizzando il porting di molti titoli per console nel mondo PC, ASUS ritiene improbabile che gli sviluppatori si impegnino ad implementare EAX nei propri motori...

gli SDK openAL che implementano il motore EAX5 sono a disposizione, e saranno utilizzati nei giochi PC futuri (come STALKER ) , nei porting non saprei ma presumo di si (siamo nel 2007 e non si può fare a meno di un audio posizionale di qualità)

Il fatto che ci sia DTS Connect e DDL sarebbe una buona notizia (per chi è costretto ad utilizzare l'uscita digitale , per gli altri l'analogico resta una spanna sopra dal punto di vista qualitativo ) ma se la scheda non gestisce EAX e OpenAL a che servono ???

I suddetti protocolli servono a trasformare tracce discrete in Dolby Digital e DTS in tempo reale, ma queste tracce sono solo quelle dei giochi ; i film sono già codificati -> Utilità=0

La ventola poi è una cosa ridicola EDIT : effettivamente la ventola sembrerebbe non esserci, comunque la scheda rimane una schifezza, IMHO

Asus questa volta hai toppato

[faber80]

no, veramente, scherzi a parte, valutando tutti i possibili chip audio, nn capisco questa ventola: ma che, ora pure la scheda audio scalda 30-40 gradi ??? nn sono componenti che creano chissà quali calcoli, o che consumano....come si fa a progettare una roba del genere ??

....tra un paio di giorni che fanno? pure gli altoparlanti con ventole?

[GabrySP]

Originariamente inviato da faber80

no, veramente, scherzi a parte, valutando tutti i possibili chip audio, nn capisco questa ventola: ma che, ora pure la scheda audio scalda 30-40 gradi ??? nn sono componenti che creano chissà quali calcoli, o che consumano....come si fa a progettare una roba del genere ??

....tra un paio di giorni che fanno? pure gli altoparlanti con ventole?

Il chip della X-fi butta fuori oltre 10000 Mips (come un athlon FX), e non ha ventole.

I calcoli dell'audio 3D (passami il termine) si basano su schifezze come FFT e simili e sono moooolto pesanti (per la cronaca neanche i quad-core attuali potrebbero lontanamente farcela).

[webwave]

Scusatemi, ma stando a quello che si può leggere e vedere qui, direi che la scheda non ha altro che un dissipatore / EMI shield passivo (diciamo in stile Razer)...ed il layout una volta tolto questo componente sembra quello tipico delle schede basate sull'Oxygen HD.

Secondo me MiKeLezZ non ha sbagliato poi molto...

My 2 cents, byez!

[faber80]

Commento # 23 di: GabrySP

ah, ora capisco... ma come mai questi "piccoli cell" dell'audio nn hanno mai avuto un ventilatore ? (che io sappia)

....e cmq queste schede asus hanno tale potenza?

[GabrySP]

Originariamente inviato da faber80

Commento # 23 di: GabrySP

ah, ora capisco... ma come mai questi "piccoli cell" dell'audio nn hanno mai avuto un ventilatore ? (che io sappia)

....e cmq queste schede asus hanno tale potenza?

La ventola non c'è (colpa delle foto che fanno skifo)

La scheda asus sembrerebbe non fare una mazza (oltre a gestire DRM e cose simili, almeno così dicono le news sugli altri siti)

[DrSto|to]

asus ma va fa !

dov'è l'ASIO ? dov'è l'ASIO?

scheda per deficenti

mi permette di copiare

dov'è l'ASIO?

c'è l'ASIO?

[capitan_crasy]

Ecco la scheda Asus "senza veli":



Chip Audio rimarchiato ASUS:

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da GabrySP

Il chip della X-fi butta fuori oltre 10000 Mips (come un athlon FX), e non ha ventole.

I calcoli dell'audio 3D (passami il termine) si basano su schifezze come FFT e simili e sono moooolto pesanti (per la cronaca neanche i quad-core attuali potrebbero lontanamente farcela).

La maggior parte di quella potenza è sprecata in calcoli totalmente inutili come il re-sampling, necessario per poi attuare i calcoli interni
Calcoli che non sono nulla di incredibilmente pesante dato che vengono gestiti via S/W dalla maggior parte delle schede

Originariamente inviato da DrSto|to

asus ma va fa !

dov'è l'ASIO ? dov'è l'ASIO?

scheda per deficenti

mi permette di copiare

dov'è l'ASIO?

c'è l'ASIO?

Dovrebbe esserci

[nudo_conlemani_inTasca]

Chissà come suona questo chip audio scelto da Asus?
Ma è un DSP a tutti gli effetti come X-Fi sulle Creative?
Speriamo non porti con se tutti i problemi di driver che affliggono le X-Fi (e che costano pure bei soldi.. non le regalano di certo!)
Siamo di fronte ad una reale alternativa che surclasserà e offrirà maggiore compatibilità/integrazione con i Windows OSes (Vista, in primis?)

Attendiamo test Qualità Audio + prezzi di vendita.

ciao.

[GabrySP]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

La maggior parte di quella potenza è sprecata in calcoli totalmente inutili come il re-sampling, necessario per poi attuare i calcoli interni
Calcoli che non sono nulla di incredibilmente pesante dato che vengono gestiti via S/W dalla maggior parte delle schede

Credimi che non è così, gli effetti dal EAX 3 in poi richiedono una potenza di calcolo almeno 10 volte superiore a quella di un QX6700. (molte trasformate di fourier da eseguire in parallelo, operazioni matriciali e altre "cosettine" che che una cpu general purpose non riesce a gestire in modo efficace).

Le "stupidaggini" (si fa per dire ) come le eax2 implemetate nei giochini 5 anni fa le puo fare via SW anche un pentium2 (deve andare al 100% ma ci riesce )

Non c'è niente di strano, visto che il chip delle x-fi è in pratica un DSP (anche se molto complesso).

Se una CPU riuscisse a fare tanto ci sarebbero almeno le OpenAL 1.1 che girerebbero in SW, il problema è che ci hanno provato e quello che un chip come quello di x-fi riusciva a fare in un centesimo di secondo le CPU GP ci mettevano da qualche decimo a qualche minuto , senza considerare che ci sono enormi problemi di jitter e sincronizzazione, in pratica ogni volta la cpu faceva gli stessi conti in tempi molto diversi a causa dello scheduling impossibile da gestire (qualche centinaio di processi con al massimo 4 cpu non si possono gestrie con OS di tipo non real-time)

Ben inteso se uno si accontenta di una ambientazione 3d senza pretese e della mancanza di effetti in tempo reale di qualità (riverberi ecc) sono il primo a dire che bastano e avanzano i chip integrati del "menga" che delegano tutto o quasi alla CPU.
I giochi per PC fino a EAX2 (per chi non posside schede Creative) e quelli per X360 hanno l'audio gestito interamente dalla CPU e la gente gioca tranquillamente e l'audio è tuttaltro che schifoso
Sinceramente chi ha ascoltato gli eax dal 3 in poi o le OAL 1.1 non può tornare più indietro (IMHO la differenza è imbarazzante )

Saluti

PS. l'inversione di matrici è leggerissimamente più pesante di un re-sampling

[jappilas]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Chip Audio rimarchiato ASUS:
...

piccolo aggiornamento: su altri siti quel chip viene detto essere di realizzazione Analog Devices in esclusiva per Asus (quindi è chiarita l' origine e la relazione con CMedia Oxygen HD) comunque anche là aspettano di saperne di più ...

[Fabio70rm]

Di questa scheda non sono presenti le caratteristiche più importanti ossia: il rapporto segnale/rumore, distorsione armonica digitale, risposta in frequenza e stereo crosstalk..

Impossibile dare un giudizio senza questi dati!

Qualcuno in qualche post precedente affermava che la RME si stia muovendo verso il PCI-Express...ad oggi nessuna notizia. Vedremo!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da GabrySP

Credimi che non è così

Capirai bene che non è possibile chiedermi di fare questo, solo basandomi sulla tua parola (per quanto spesso tu dica cose giuste).

PS. l'inversione di matrici è leggerissimamente più pesante di un re-sampling

Se questo che dici fosse vero, vi sarebbe una forte contraddizione con il fatto che il 71% della potenza del chip X-Fi sia invero impiegata in calcoli di re-sampling, mentre solo l'11% è effettivamente impiegata nel calcolo dei riverberi ambientali (1180 MIPs, più o meno come un PII a 450MHz).
Fra l'altro codesti "pesantissimi" calcoli di re-sampling sono facilmente attuabili anche via software, con un modesto dispendio di risorse, il che rende superfluo l'uso di una "scheda audio acceleratrice".

gli effetti dal EAX 3 in poi richiedono una potenza di calcolo almeno 10 volte superiore a quella di un QX6700. (molte trasformate di fourier da eseguire in parallelo, operazioni matriciali e altre "cosettine" che che una cpu general purpose non riesce a gestire in modo efficace).

Questa è grossa, in particolar modo il tirare in ballo un QX6700 (pazzia).
La scheda X-Fi Extreme Audio è in realtà la vecchia Audigy SE e supporta EAX 4.0 e EAX 5.0 unicamente via software (ovvero proprio appoggiandosi alla CPU general purpose montata sul sistema), il che facilmente smentisce ciò che affermi.