UN PROGRAMMA SICURO PER STRESSARE AL 100% LE RAM

[Punitore]

Originariamente inviato da mErLoZZo

tanto è vero che con le ram più alte il pc in sign mi faceva 12ore di orthos - blend ma dieci minuti di gold memory

infatti

[BlueKnight]

Ma perchè Orthos testa apputno più il sistema in generale e mio avviso, anche se fai un blend... e poi come è già uscito anche in questa discussione, per testare le ram sarebbe meglio un programma che svolga in particolare questa funzione piuttosto che uno più "generale".

Come hai detto appunto Merlozzo, le condizioni operative son assai differenti in dos e in windows.... così come son quasi 2 storie diversi l'overlclock classico da BIOS e l'overclock in Windows.
Magari Merlozzo in Windows avresti potuto giocare per 10 ore o far andare un programma pesante per 20 ore senza dover avere nessun errore o problema, ma ti sei "fidato" del programma in DOS e hai dato quindi per errato il tuo overclock. Io avrei fatto diversi e più test in Windows piuttosto.

Poi questo è quello che ho sempre letto su articoli e vari post di questo forum e IMHO il ragionamento non fa una piega.. come per il motero che faccio gli accorgimenti e il grosso del lavoro sul banco, ma poi i ritocchi e le modifiche finali alla vettura li faccio con prove alle effettive condizioni di utilizzo, quindi su strada. ( In DOS le memorie o qualsisi componente viene utilizzata dal singolo programma, in Windows i programmi che fan ricorso alla memoria e continuano ad effettuare accessi son molteplici)

[mErLoZZo]

mi esplodeva anche il superpi 32m, oltre che orthos blend

e tenere 250 coi timing "bassi" mi ha dato le stesse prestazioni di 280 con timing più rilassati...se adesso sono così immaginati quando erano alti, stando a 280

cmq a parte il mio caso specifico, ti quoto

[Punitore]

Originariamente inviato da BlueKnight

Ma perchè Orthos testa apputno più il sistema in generale e mio avviso, anche se fai un blend... e poi come è già uscito anche in questa discussione, per testare le ram sarebbe meglio un programma che svolga in particolare questa funzione piuttosto che uno più "generale".

Come hai detto appunto Merlozzo, le condizioni operative son assai differenti in dos e in windows.... così come son quasi 2 storie diversi l'overlclock classico da BIOS e l'overclock in Windows.
Magari Merlozzo in Windows avresti potuto giocare per 10 ore o far andare un programma pesante per 20 ore senza dover avere nessun errore o problema, ma ti sei "fidato" del programma in DOS e hai dato quindi per errato il tuo overclock. Io avrei fatto diversi e più test in Windows piuttosto.

Poi questo è quello che ho sempre letto su articoli e vari post di questo forum e IMHO il ragionamento non fa una piega.. come per il motero che faccio gli accorgimenti e il grosso del lavoro sul banco, ma poi i ritocchi e le modifiche finali alla vettura li faccio con prove alle effettive condizioni di utilizzo, quindi su strada. ( In DOS le memorie o qualsisi componente viene utilizzata dal singolo programma, in Windows i programmi che fan ricorso alla memoria e continuano ad effettuare accessi son molteplici)

è verissimo
ma penso che un componente che è RS su DOS è RS pure su winzozz
mentre uno cge è RS su winzozz non è detto lo sia su DOS...

[mErLoZZo]

e guardacaso il programma di simulazione dei fluidi che mi serve per calcolare la portata d'acqua dei fiumi in europa con le conseguenze attive sulle falde, gira sotto dos

su un 486 e infatti finora, in cinque anni, è riuscito a scrivere a schermo FIUM

tra un annetto stappiamo lo champagne quando arriva la E?


fine spam, scusate

bluknight: un test sotto win della ram ad esempio NON ti dice se un solo bit è stato trovato diverso da com'era stato messo in memoria.... goldmemory e memtest, te lo dicono sì

[Tolt]

Originariamente inviato da mErLoZZo

un test sotto win della ram ad esempio NON ti dice se un solo bit è stato trovato diverso da com'era stato messo in memoria.... goldmemory e memtest, te lo dicono sì

credo anche S&M di windows, dopo provo, prova anche tu!

[BlueKnight]

Originariamente inviato da mErLoZZo

e guardacaso il programma di simulazione dei fluidi che mi serve per calcolare la portata d'acqua dei fiumi in europa con le conseguenze attive sulle falde, gira sotto dos

su un 486 e infatti finora, in cinque anni, è riuscito a scrivere a schermo FIUM

tra un annetto stappiamo lo champagne quando arriva la E?


fine spam, scusate

bluknight: un test sotto win della ram ad esempio NON ti dice se un solo bit è stato trovato diverso da com'era stato messo in memoria.... goldmemory e memtest, te lo dicono sì

Non capisco perchè dovrebbero avere questi limiti. Comunque per dei programmi professionali potrebbe anche essere normale girare in ambiente dos, così da sfruttare al massimo le risorse e la potenza del computer che non deveono essere condivise con un OS più esoso :P

[mErLoZZo]

perchè dovrebbero avere questi limiti?

io l'ho dedotto forse sbaglio, se con uguali settaggi orthos.blend mi funziona, e per un bel po e sembra tutto ok, mentre memtest e GM trovano errori dopo neanche tanto, e in windows effettivamente poi il superpi mi crasha, deduco che blend testa, trova errori e non me li dice :|

[Tolt]

Originariamente inviato da mErLoZZo

deduco che blend testa, trova errori e non me li dice :|

oppure testa MA non stressa la ram quanto basta. Non esiste soltanto un tipo di errore!

[VitOne]

Originariamente inviato da Tolt

oppure testa MA non stressa la ram quanto basta. Non esiste soltanto un tipo di errore!

Avete ragione tutti, infatti l'unica strada percorribile per essere sicuri della stabilità del proprio sistema è quella di eseguire TUTTI i test che avete menzionato, uno dopo l'altro (ci si mette una settimana di solito ). Armatevi di santa pazienza .

[mErLoZZo]

si, vero.
quindi, blend non mi trova gli errori latenti?

[mErLoZZo]

Originariamente inviato da VitOne

Avete ragione tutti, infatti l'unica strada percorribile per essere sicuri della stabilità del proprio sistema è quella di eseguire TUTTI i test che avete menzionato, uno dopo l'altro (ci si mette una settimana di solito ). Armatevi di santa pazienza .

non parlarmi di tempo, sul cucciolo in sign le ram stanno così perchè ho avuto solo una settimana per fare tutto test compreso

[Tolt]

ho provato per bene il test della ram di S&M di windows:

SUPERLATIVO.

dopo 30 secondi o poco più sai se sei stabile o no, ed i risultati sono poi confermati da ore di S&M di win, testmem4, memtest86+, superPI.

ho testato su nforce2 cambiando il FSB da win con 8rdacore+ e sono arrivato a 238MHz, a 239 trova SUBITO errori a manetta.

[BlueKnight]

Anche io son arrivato alla conclusione che sia uno dei migliori...

anche perchè a mio avviso Prime e Orthos son buoni, però per testare tutte le ram richiedono più della dozzina di ore cosigliate...con il mio A64 è capitato che mi trovasse errori anche dopo 13/14 ore.... ai "tempi d'oro" dovevo lasciare andare il pc 20 ore di seguito!

[baila]

S&M rulez per todos!

[mErLoZZo]

Originariamente inviato da Tolt

ho provato per bene il test della ram di S&M di windows:

SUPERLATIVO.

dopo 30 secondi o poco più sai se sei stabile o no, ed i risultati sono poi confermati da ore di S&M di win, testmem4, memtest86+, superPI.

ho testato su nforce2 cambiando il FSB da win con 8rdacore+ e sono arrivato a 238MHz, a 239 trova SUBITO errori a manetta.

ehm, non è per fare lo spaccapalle, ma se a 239 trova subito errori (perchè vengono SUBITO e magari basterebbe fare una qualunque cosa in win per avere errori) e a 238 NON li trova subito, non vuol dire che a 238 sei stabile cmq, ok hai fatto una batteria di test, ma per quante ore? vedi il post di blueknight sopra al mio

se poi la ram è 1gb o peggio 2 altro che lo sai dopo 2 minuti, ma per favore....

[Tolt]

Originariamente inviato da mErLoZZo

ehm, non è per fare lo spaccapalle, ma se a 239 trova subito errori (perchè vengono SUBITO e magari basterebbe fare una qualunque cosa in win per avere errori) e a 238 NON li trova subito, non vuol dire che a 238 sei stabile cmq, ok hai fatto una batteria di test, ma per quante ore? vedi il post di blueknight sopra al mio

Originariamente inviato da Tolt

ed i risultati sono poi confermati da ore di S&M di win, testmem4, memtest86+, superPI.

con "ore" intendo un 12 ore di memtest86+, 4 ore di S&M, 4 superpi in contemporanea da mi pare 8M (oltre non c'è memoria e swappa a manetta ), almeno 2 superpi da 32M, ed infine un 5-6 test con testmem4 (che è dello stesso autore di S&M).

aggiungo che memtest86+ NON DA ERRORI A 240MHz 2.80VDimm anche dopo GIORNI di test (non consecutivi )

cmq sono 2 banchi di a-data da 256 mb DDR400.

se poi la ram è 1gb o peggio 2 altro che lo sai dopo 2 minuti, ma per favore....

si possono testare più di una singola zona di memoria contemporaneamente (che è più stressante dal punto di vista del calore E dell'alimentazione dei singoli chip fisici) e non è neanche detto che inizino tutte sempre dallo stesso punto.

[hackboyz]

Originariamente inviato da Punitore

è verissimo
ma penso che un componente che è RS su DOS è RS pure su winzozz
mentre uno cge è RS su winzozz non è detto lo sia su DOS...

Assolutamente falso. E aggiungo che da quando il memory controller è nella CPU non testi mai le sole memorie e a maggior ragione i test sulle memorie in windows sono fondamentali

a cominciare dal spi 32M, a blend, a S&M ma anche il 3d mark 2001 e soprattutto applicazioni VERE come i giochi

[Tolt]

Originariamente inviato da hackboyz

da quando il memory controller è nella CPU non testi mai le sole memorie

uh... a parte la locazione fisica (ed i vantaggi elettrici) cosa cambia?

[hackboyz]

che se la CPU non è stabile a certe frequenze o si scalda troppo potrebbe darti errore memtest sebbene le memorie a quella frequenza e con quei certi timings in teoria sarebbero stabili

o viceversa a certe frequenze della CPU che in teoria sarebbe di per sè ok dà errore con i tools in windows proprio perchè il memory controller non ce la fa a reggere le memorie con quei timings o quelle frequenze

le stesse identiche ram si comportano diversamente a seconda della cpu usata

mi è successo diverse volte che magari memtest passa 5 giri ma non riesce a fare un spi 32M in Windows

memtest o goldmemory sono utili per "sgrossare" i timings (soprattutto col primo avevo imparato con l'esperienza a cambiare i timings soprattutto gli alpha in base agli errori dati) poi però bisogna testare in windows e ci si può fregare di GM se per esempio dà un errore dopo 3 giri se in Windows hai provato tutto e tutto

voi il PC lo usate in Windows o usate GM?