Da Casio la più sottile fotocamera con zoom ottico 7x

[CLAUDIO78]

ma ancora con sensori da 1/2.5 di pollice???
Compratele voi.
7/8 megapixel vogliono almeno un 1/8 di pollice o meglio 1/7 come alcune fuji, che montano anche il superCCD, meno rumoroso.
Solo e soltanto marketing per gli ignoranti.
Poveri noi.

[omega726]

Originariamente inviato da AndreaG.

ma che diamine di foto dovete fare voi altri? ogni notizia che esce sulla fotografia.... mi sento l'unico stordito che non si accorge mai di tutti sti difetti...

Lascia perdere...devono trovare sempre il pelo nell'uovo....
Poi considera che, e non me ne vogliano quelli che scrivono con cognizione di causa, 3\4 di quelli che commentano la news di foto ne capiscono ben poco!

[Cimmo]

Originariamente inviato da omega726

Lascia perdere...devono trovare sempre il pelo nell'uovo....
Poi considera che, e non me ne vogliano quelli che scrivono con cognizione di causa, 3\4 di quelli che commentano la news di foto ne capiscono ben poco!

se per te una macchina fotografica e' buona solo per lo zoom e per i megapixel allora mi sa che non siamo noi quelli che ne capiscono ben poco...

[permaloso]

Originariamente inviato da AndreaG.

ma che diamine di foto dovete fare voi altri? ogni notizia che esce sulla fotografia.... mi sento l'unico stordito che non si accorge mai di tutti sti difetti...

possibilmente belle ma nn ci si riesce sempre.. anzi

scherzi a parte col 38mm una macchina del genere è"castrata" prova a chiederti perchè le reflex"base" hanno come ottica fornita in kit una che parte dai 18mm... le prime foto che si scattano sono quelle dentro casa per provare la macchina,alle feste con gli amici e i famigliari...
una superportatile come questa nasce per averla sempre con se tiralrla fuori e "immortalare il momento"ora col 38mm devi far spostare la gente per farci stare tutto nell'inquadratura... 7Mpx sarebbero serviti con un ottica da 28mm.. scatti anche nel concitato e sai che nell'inquadratura c'è quello che vuoi poi a casa tagli l'extra e ti rimangono cmq i Mpx sufficienti per una stampa...

[Sawato Onizuka]

io ho regalato alla mia ragazza una z700, per quel che ci deve fare va più che bene ... e mio padre ha la z120 [l'ha presa un po' di tempo fa] ... ovvio che se qualcuno doveva regalare una macchina a me via di Fuji S5600 per stare sul rapporto €/qualità più soddisfacente ... nn sono esperto del settore ma le recensioni le leggo e guardo le differenze su pbase

[Cionno]

mancano solo le ottiche zeiss.. x il resto sono macchinette che lavorano davvero bene :P

[Minipaolo]

Originariamente inviato da permaloso

possibilmente belle ma nn ci si riesce sempre.. anzi

scherzi a parte col 38mm una macchina del genere è"castrata" prova a chiederti perchè le reflex"base" hanno come ottica fornita in kit una che parte dai 18mm... le prime foto che si scattano sono quelle dentro casa per provare la macchina,alle feste con gli amici e i famigliari...
una superportatile come questa nasce per averla sempre con se tiralrla fuori e "immortalare il momento"ora col 38mm devi far spostare la gente per farci stare tutto nell'inquadratura... 7Mpx sarebbero serviti con un ottica da 28mm.. scatti anche nel concitato e sai che nell'inquadratura c'è quello che vuoi poi a casa tagli l'extra e ti rimangono cmq i Mpx sufficienti per una stampa...

Io sono ignorante in materia, e LO AMMETTO.....


La media delle fotocamere compatte è intorno ai 35mm, sono pochissime quelle che scendono sotto ai 30mm (infatti la Ixus 850 IS, che parte da 28mm, è una delle pochissime con grandangolo!).

@Cimmo: la macchina va anche rapportata all'utilizzo che se ne deve fare. poco importa di avere migliore qualità agli ISO alti, una maggiore precisione nel dettaglio, se poi non si possono scattare le fotografie quando la macchina, troppo ingombrante, è stata lasciata a casa.
Ogni utente sceglie secondo le sue personali esigenze, ma non si possono paragonare le supercompatte alle reflex o alle macchine professionali.. e nemmeno ai cellulari, per favore.

@morph_it: "tanto vale farle con il cellulare" è un discorso che lascia il tempo che trova. Prima di tutto perchè i cellulari, a mio avviso, scattano fotografie obrobriose se non in condizione di luce assolutamente perfette, secondo perchè se avessi provato una supercompatta (e non mi riferisco solo alla Fuji) avrai notato che la qualità è piuttosto elevata se rapportata alle dimensioni del dispositivo (assolutamente non paragonabile al miglior cellulare).
Per la cronaca una buona supercompatta la puoi comprare tranquillamente con 250€.

[Cionno]

Originariamente inviato da CLAUDIO78

ma ancora con sensori da 1/2.5 di pollice???
Compratele voi.
7/8 megapixel vogliono almeno un 1/8 di pollice o meglio 1/7 come alcune fuji, che montano anche il superCCD, meno rumoroso.
Solo e soltanto marketing per gli ignoranti.
Poveri noi.

me la compro eccome spratutto dopo aver visto che le foto delle fuji sono ben + rumorose io guardo i risultati, non leggo i pezzetti di carta...

questo almeno al tempo in cui dovevo scegliere tra una ixus500 una casio z750, e una fuji f10

mai pentito della casio, che oltretutto con meno di una carica batteria mi riempie la scheda da 512 (oltre 300 scatti a 5 mpix)

riguardo la questione dello zoom è totalmente inutile così spinto,
+zoom>-luce> foto mosse (o troppo rumorose per scelte di iso troppo elevate)

[permaloso]

Originariamente inviato da Minipaolo

La media delle fotocamere compatte è intorno ai 35mm, sono pochissime quelle che scendono sotto ai 30mm (infatti la Ixus 850 IS, che parte da 28mm, è una delle pochissime con grandangolo!).

così al volo... la serie s della canon s60/70/80/sd800 le fuji 5600/6500/9000/9500/E500/E510 olympus FE200 panasonic FX01/07/50 kodak v705/p880 samsung a55 nikon 5400/8400 ricoh r1/r2/r3
queste partono tutte dai 28mm o meno, in mezzo c'è di tutto dalle ultracompatte alle superzoom... e credimi ne esistono molte altre come vedi praticamente tutte le case ne fanno quindi anche se si è fan di una qualche casa produttrice si può avere soddisfazione

[Minipaolo]

Originariamente inviato da permaloso

così al volo... la serie s della canon s60/70/80/sd800 le fuji 5600/6500/9000/9500/E500/E510 olympus FE200 panasonic FX01/07/50 kodak v705/p880 samsung a55 nikon 5400/8400 ricoh r1/r2/r3
queste partono tutte dai 28mm o meno, in mezzo c'è di tutto dalle ultracompatte alle superzoom... e credimi ne esistono molte altre come vedi praticamente tutte le case ne fanno quindi anche se si è fan di una qualche casa produttrice si può avere soddisfazione

di supercompatte, in quee quelle che hai preso, ce ne sono 2 e una è quella che ti ho detto io, l'altra è fuori produzione da un bel po'. Le altre credo siano da considerare compatte o superzoom o altro.

Anche a me piace il wideangle.. ma per averlo su una supercompatta le devo escluderle quasi tutte... (la tanto decantata Fuji F30 supercompatta dell'anno blabla è 36mm).

[sbaffo]

non mi intendo molto di foto digitali, ma mi chiedo perchè sono effettivamente pochissimie le compatte col grandangolo. Mi chiedo a cosa serva uno zoom 7x o 10x per le foto delle vacanze (l'uso tipico delle non professionali), quando poi per fotografare un panorama o un chiesa bisogna fare dei numeri perchè non ci sta nell'inquadratura. Lo zoom 10x credo che corrisponda circa a un binocolo, che ti serve solo nei safari... infatti mia sorella quando l'ha fatto ha messo un binocolino da borsetta davanti alla fuji F10 e via!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Cimmo

la z1000? La bocciano piu' o meno ovunque nei siti specializzati, e' peggio delle sorelle minori a 7 e 8 MP, ha una focale minima alta (38-114 mm.) ed ha molti problemi con gli iso alti (anche se non e' l'unica).

Bello il design, bello lo schermo, bella la durata della batteria... ma per la fotografia buona ci vuole altro...

non me lo smontare kosì ke lui deve far sapere ke prende i prodotti + costosi in quanto + costoso sicuramente migliore.......
peccato ke come spesso si è visto + costoso è POKISSIME volte sinonimo di migliore

[AMD Athlon]

Io lavoro in un centro commerciale e ho testato gran parte delle casio a partire dalle Z60 alle Z1000. Devo dire che sono rimasto stupito dalla qualità delle foto, dalla durata della batteria, dalla buona qualità dell'obiettivo e dal display luminoso e grande. La macchina tirando le somme in generali si prende un bell'8, ma se facciamo il confronto con Nikon, che secondo me è la migliore in assoluto, non c'è storia. Anche Canon è ottima come macchina digitale ma stiamo sempre parlando di fotocamere compatte

Giorgio

[Cionno]

proprio la nikon mi sta abbastanza sui maroni...
le compatte sembrano automatiche per inetti

preferisco una compatta che fa foto decenti con modalità full manual
piuttosto che una "compattona" che fa foto un pochino migliori

le migliori foto che veda in giro sono delle sony che prendono largo vantaggio per l'uso di ottiche zeiss ma la garanzia sony è una grande presa per cu[@ così come il servizio di assistenza. e comunque le compatte sony soffrono ancora troppo di purple fringing

[djbill]

<OT>

400$ americani?? Che io sappia esistono i 400$ statunitensi ovvero i 400 USD (= US Dollar)

</OT>

[victor04]

La focale minima di 38 mm è assurda. I costruttori di compatte, a parte pochi casi, non hanno ancora capito che sarebbe importante offrire focali minime di almeno 28 mm per avere un grandangolo decente. Un range di 28-200 mm sarebbe stato ideale, anche perchè sopra i 200 è difficile fare foto non mosse senza cavalletto.

[AMD Athlon]

Originariamente inviato da Cionno

proprio la nikon mi sta abbastanza sui maroni...
le compatte sembrano automatiche per inetti

preferisco una compatta che fa foto decenti con modalità full manual
piuttosto che una "compattona" che fa foto un pochino migliori

le migliori foto che veda in giro sono delle sony che prendono largo vantaggio per l'uso di ottiche zeiss ma la garanzia sony è una grande presa per cu[@ così come il servizio di assistenza. e comunque le compatte sony soffrono ancora troppo di purple fringing

Ahhhhhh ecco proprio la SONY che non sopporto. Sui comandi manuali hai ragione che Nikon non ne ha un gran che, ma prova a portare una foto scattata dalle due macchine dello stesso modello e poi vedremmo. Ad esempio io posseggo una NIKON L6. Proviamo a fare una foto con una SONY DSCW30, 50, 70 e poi vediamo qual'è piu bella portata sul pc! Saluti a tutti.

Giorgio

[permaloso]

Originariamente inviato da Minipaolo

di supercompatte, in quee quelle che hai preso, ce ne sono 2 e una è quella che ti ho detto io, l'altra è fuori produzione da un bel po'. Le altre credo siano da considerare compatte o superzoom o altro.

in quelle da me postate le ultracompatte sono 5
panasonic fx01/07/50 kodakv705(parte da 23 mm) canon sd800 ultracompatte poichè sono tutte sotto i 101mm x57mm x 25mm e tutte attualmente in produzione (ho messo questa funzione nella ricerca) inoltre ho posto come limite 28 mm di focale minima (l'opzione successiva sarebbe stata 38 ed era ciò che volevamo evitare ) quindi ho perso le ottiche da 32mm (se nn ricordo male canon faceva qualcosa con quest'ottica)
ripeto le scelte ci sono e non metto affatto in dubbio che la casio faccia brutte foto,ma che abbia creato un prodotto specchio per le allodole come caratteristiche

[onesky]

io ho la casio z850 e con il firmware 1.10 fa delle ottime foto. Niente soft borders come riscontravo nella canon ixus55, dettaglio elevato e colori fedeli.
Pensa, scopro solo ora che ha l'ottica da 38mm quindi credo proprio che non è stato mai un problema.
Ovvio che il grandangolo è utile ma magari ad un'altra fetta di utenti (nella quale mi inserisco io) puo' interessare maggiormente lo zoom che in questo caso è anche stabilizzato meccanicamente.
Inoltre registra video MPG4/10 con audio stereo anche in 16:9 e possibilità di usare lo zoom ottico durante la registrazione.