Migliore hard disk esterno secondo voi

[Darkel83]

Originariamente inviato da matiodlg

l'unico hard disk westerndigital formato da 2 hard disk in raid è il
my book pro II, da 1.000GB (2*500). è anche firewire 800, pertanto non lo sfrutteresti al 100%..

per quanto riguarda RAID 0 e RAID 1, ti consiglio di fare una ricerca veloce su google perchè il discorso si farebbe troppo lungo

Ok grazie delle info...
quindi secondo te è meglio che compri un unico HD da 500gb su FW400 o due HD esterni su due prese FW400???

[Darkel83]

Originariamente inviato da raffobaffo

nemmeno su un pc si può mettere un hd esterno collegandolo usando la sata2... ragion per cui si usano i box esterni, che dentro tramutano la porta sata2 in usb o firewire, e poi si collegano... ecco perché un hd interno è sempre più veloce di uno esterno...

ma cmq anche usando il firwire 1 da 400 o la usb2 da 480, è velocità che per l'utente normale va benissimo...

il mio consiglio è:
1) seagate 7200.10 16buffer sata2
2) case esterbo Enermax serie laureate

ok quindi niente collo di bottiglia per la FW400???
p.s: io nn sono un utente normale, uso programmi di grafica e di montaggio video professionali... da quì i miei dubbi

[raffobaffo]

non si tratat di collo di bottiglia...

ma l'hd interno va a 3000
quello esterno a 400

poiché tu lo puoi avere solo esterno, non ci pensare e prendilo... anzi, collegalo in usb2, che almeno va a 480...

[Darkel83]

ok grazie per l'aiuto
le usb ce le ho occupate, avendone solo 3 sull'iMac purtoppo credo che opterò per la firewire :P

è certo cmq che il mio prossimo mac sarà un Pro, l'iMac è troppo limitato per lavorare seriamente :/

[lepre84]

Originariamente inviato da raffobaffo

nemmeno su un pc si può mettere un hd esterno collegandolo usando la sata2... ragion per cui si usano i box esterni, che dentro tramutano la porta sata2 in usb o firewire, e poi si collegano... ecco perché un hd interno è sempre più veloce di uno esterno...

mai sentito parlare di eSata?

[Darkel83]

si ma ragazzi,a nche se esistono external sata, io nn li posso montare su iMac, quindi il problema persiste

[Jena73]

ti porto la mia umile esperienza: ho da 1 anno un Lacie D2 da 250 gb che uso in firewire 400 (in quanto anche io ho un imac G5 senza fw 800) e ti posso dire che è veramente ottimo. Non tanto per la marca (infatti a breve prenderò un WD my book da 250 gb sempre fw) quanto per l'interfaccia firewire appunto. Abituato a winzozz e quella ciofeca di usb2 ti posso dire che la firewire (anche la 400) è un altro pianeta!!!
Io sul lacie ci uso applicazioni, lo faccio bootare tramite clone del sysop creato con superduper etc e funziona veramente bene!!
Ovvio che sata è migliore ma la firewire funziona veramente bene!!! Stai alla larga dalla usb2!!!
Ciao

[lepre84]

Originariamente inviato da Darkel83

si ma ragazzi,a nche se esistono external sata, io nn li posso montare su iMac, quindi il problema persiste

scusa ma la precisazione ci voleva dato che diceva "nemmeno su un pc.."

[Darkel83]

Originariamente inviato da Jena73

ti porto la mia umile esperienza: ho da 1 anno un Lacie D2 da 250 gb che uso in firewire 400 (in quanto anche io ho un imac G5 senza fw 800) e ti posso dire che è veramente ottimo. Non tanto per la marca (infatti a breve prenderò un WD my book da 250 gb sempre fw) quanto per l'interfaccia firewire appunto. Abituato a winzozz e quella ciofeca di usb2 ti posso dire che la firewire (anche la 400) è un altro pianeta!!!
Io sul lacie ci uso applicazioni, lo faccio bootare tramite clone del sysop creato con superduper etc e funziona veramente bene!!
Ovvio che sata è migliore ma la firewire funziona veramente bene!!! Stai alla larga dalla usb2!!!
Ciao

Grazie, le testimonianze dirette sono sempre le + utili!
Grazie anche per l'info su superduper, mi sa che mi tornerà molto utile!
ciao!

[Darkel83]

Originariamente inviato da lepre84

scusa ma la precisazione ci voleva dato che diceva "nemmeno su un pc.."

figurati, hai fatto bene a precisare

[Jackdaniels]

Originariamente inviato da raffobaffo

non si tratat di collo di bottiglia...

ma l'hd interno va a 3000
quello esterno a 400

poiché tu lo puoi avere solo esterno, non ci pensare e prendilo... anzi, collegalo in usb2, che almeno va a 480...

guarda sono tutte paranoie queste capacità limite dell'interfaccia, anche perchè in moltissimi casi la latenza condiziona talmente il troughput che il valore nominale è fittizio.
Infatti è assodato da innumerevoli test che usb2 è molto più lento di firewire sebbene teoricamente possa portare una quantità di dati relativamente maggiore.
C'è poi sempre da considerare che il vero collo di bottiglia è l'hd meccanico, dal quale non si trasferisce a piu di una ventina di mb al secondo, gli altri picchi sono soltanto burst della cache interna.

[Jackdaniels]

Originariamente inviato da Darkel83

1. Vedi di usare toni più moderati, perchè io stò chiedendo informazioni proprio perchè NON SO' le cose, quindi abbi rispetto, non c'è nulla di ridicolo nel non sapere le cose, ridicolo è chi pensa di sapere tutto (avrebbe detto Socrate).

2. Non sapevo che gli HD + piccoli fossero + lenti, per questo avevo considerato anche questa ipotesi.
La mia idea di usare un HD esterno per i programmi non è una paranoia, ma una necessità reale del mio lavoro che non stò quì a spiegare (anche perchè sono affari miei).

Quindi se ho capito bene, devo optare forzatamente per un HD da 3.5" per avere prestazioni massime.
Non c'è il problema del collo di bottiglia sulle firewire 400???? Me lo confermate???
Bene, ora l'unico dubbio rimane se optare per un unico HD su FW400 o due HD separati su due prese FW400 (uno per le app e uno per lo strage)... che ne dite?

Dal tuo tono mi sembra che sia tu a pretendere di sapere le cose, ma visto che è solo un' impressione è possibilissimo che mi sbagli.
Detto questo tenere i programmi su un hd esterno non ha alcun senso e quello che fai non mi interessa minimamente, anche se spero che tu faccia video editing o hd recording a livello professionale perchè altrimenti tutti i discorsi che fai sul collo di bottiglia sarebbero molto molto relativi.

[Jena73]

Originariamente inviato da Jackdaniels

guarda sono tutte paranoie queste capacità limite dell'interfaccia, anche perchè in moltissimi casi la latenza condiziona talmente il troughput che il valore nominale è fittizio.
Infatti è assodato da innumerevoli test che usb2 è molto più lento di firewire sebbene teoricamente possa portare una quantità di dati relativamente maggiore.
C'è poi sempre da considerare che il vero collo di bottiglia è l'hd meccanico, dal quale non si trasferisce a piu di una ventina di mb al secondo, gli altri picchi sono soltanto burst della cache interna.

quoto, anche io non mi farei molte paranoie e andrei tranquillo tranquillo su una fw400.

@Darkel83
Un'altro consiglio che ti posso dare (provato sempre sulla mia pellaccia) è di stare attento al chipset del box esterno nel caso tu prenda hard disk e box separatamente. Io avevo preso un box magnex firewire e aveva un dannato chipset Prolific (mi pare) che non bootava osx da disco esterno e non mi soddisfava neanche come velocità di trasferimento dati... quindi occhio alla qualità del box che compri. Io alla fine l'ho venduto per la disperazione.
Se invece scegli la soluzione integrata (cosa che consiglio personalmente) starei su Lacie o Western Digital in firewire (che tra l'altro osx gestisce perfettamente, tipo spegne l'hd esterno quando lo metti in stop, lo riaccende etc.. tante belle cosine che ad esempio con la usb non fa)
ciao

[Darkel83]

si faccio editing video professionale, e cmq io non pretendo risposte da nessuno, ho fatto delle domande nel topic normalmente, chi mi aiuta è ben accetto
inoltre NON sapendo la reale portata della velocità delle prese firewire, mi sono chiesto se questo problema del collo di bottiglia poteva sussistere... cosa che mi è stata smentita da voi ora, e quindi ora sono + tranquillo su questo fattore

jena ti ringrazio per il consiglio, direi che opetrò per un mybook WD su firewire

i questo modo ho anche i 7200 giri e un buffer da 16mb

grazie anche a tutti gli altri che hanno risposto

[Jena73]

Originariamente inviato da Darkel83

direi che opetrò per un mybook WD su firewire

i questo modo ho anche i 7200 giri e un buffer da 16mb

grazie anche a tutti gli altri che hanno risposto

slurppppppp.. spero nei prossimi giorni di farmelo anche io!!
bye

[raffobaffo]

Originariamente inviato da Darkel83

i questo modo ho anche i 7200 giri e un buffer da 16mb

grazie anche a tutti gli altri che hanno risposto

ribadisco... prendi i pezzi a parte... ci risparmi anche 120 euro

[rgart]

scusa,mi puoi indicare dove acquistare il box che hai indicato?

inoltre,quel box supporta la funzione di spegnimento dell hd quando il mac va in stop?

[raffobaffo]

io l'ho preso su ebay a 29 euro... + 10 di spedizione

non supporta quella funzione... ma ha il tasto on/off... così non consumi nemmeno la batteria per mantenerlo in standby...

poi dipende da che uso uno ne fa... se è un vero hd esterno, cioè librerie e cose varie... allora conviene risparmiare 120 euro e fare come dico io... o se uno non se ne frega del risparmio si prende il wd e stop

[rgart]

a me servirebbe come storage,ma il mac dovrebbe pescarci di continuo le canzoni x itunes...

[raffobaffo]

io ne faccio il tuo stesso uso...

allorasegui la mia strada...risparmi e cumparisci (come si dice dalle mie parti)

unica cosa: tu le canzoni prima le metti sull'hd del mac, poi le aggiorni nella libreria (così che ilmac le organizza nella cartella itunes dell'hd esterno) e poi le cancelli dall'hd delmac?
oppure le metti direttamente nell'hd esterno e disabiliti la funzione di itunes che tiene organizzata la cartella itunes?