Canon, nuova fotocamera prosumer G7

[fastezzZ]

Originariamente inviato da Armisael

basti pensare nel settore reflex amatoriale dove la 350d con 8mpx aveva decisamente meno rumore digitale di una D70 della nikon con 6mpx ed un sensore leggermente più grande.

Già ma la 350d monta un sensore cmos mentre la d70 un ccd .
Nel caso della nuova g7 non mi sembra che canon abbia posto particolare accento sulla presenza di un sensore rinnovato, o dalle doti particolarmente performati (come ha fatto fuji ).
Comunque la canon aumentando la concorrenza si adegua alle strategie dei concorrenti, ovvero aumentare i mpx (l'ha fatto anche nel settore reflex entry level), dimenticandosi che non tutti i clienti sono dei polli che si bevono la presunta superiorità basata sui megapixel.

[cristt]

canon non sta capendo che tutti stanno andando verso un rallentamento della corsa ai megapixel per aumentare la qualità del ccd e dei componenti...si sta fregando da sola.

[lelemar]

Anche io non sono daccordo con la rincorsa ai megapixel, però aspetterei le recensioni perchè il processore che contraddistingue la G7 è tutto nuovo, è il Digic III e non il vecchio Digic II. Potrebbe rivelarsi un ottimo processore per la riduzione del rumore... oppure no!! chi lo sa, si dovranno aspettare le recensioni

[lucaf]

Originariamente inviato da Criceto

Sei rimasto indietro. La la mia vecchia G3 faceva foto stupende.
E questa è sicuramente meglio...

Certo gli hanno tolto LO SCHERMETTO GIREVOLE!!!!
Il MUST dei MUST per qualsiasi digitale (imho)!!!

Foto stupende a cosa?
Palazzi? Statue?
Vuoi dire che riesci a fotografare perfettamente (ad esempio) un oggetto o una persona in movimento ?
Un amico mio ha una Fuji costata un occhio della testa che per questo genere di cose è inutilizzabile.
Se spendeva due lire in più comprava una vera macchina fotografica.
Reflex ovviamente. (rimanendo nelle digitali, altrimenti una qualunque a pellicola)

Ciao

[SuperMarioCar]

... ora la pellicola viene usata essenzialmente da nostalgici che non hanno saputo trasformarsi dedicandosi alla nuova tecnologia, o per formati particolari.

Il digitale presenta indubbi vantaggi e già ora superiorità tecnica globale. (latitudine di posa, sensibilità regolabile dinamicamente per ogni scatto, velocità e rapidità di riscontro, poca rumorosità ad alta sensibilità, postproducibilità elevata ecc...)

La serie G NON è mai stata destinata ai PRO come tutto quello che non è reflex. Ciò non toglie che le precedenti G dalla G1 in poi fossero tra le migliori compatte in commercio e che questa G7 sia una delusione

[riccardosl45]

Esteticamente mi piace molto...le caratteristiche sembravano niente male...ma quando ho visto 10 MPX ho pensato alla solita operazione di marketing....

Se qualcuno ha trovato una comparativa delle immagini si faccia avanti

[ronthalas]

Per fare un po' di DTP "amatoriale" (noi ai livelli di GQ intendo, ma lì i fotografi e fotocamere costano cari quanto le (s)mutande delle nudelle...) 5 mpixel bastano e avanzano, e anche per copertine informatiche ne avanza, tant'è che hai bisogno di farla sporca e tirare fuori una risoluzione che non hai, con photoshop lo fai e basta... tanto l'utente/lettore alla fine non si accorge di qualche pixel calcolato...
5 mp bastano anche per una foto poster di Schumi-Raikkonen in griglia di partenza a Monza...

[lucaf]

Originariamente inviato da SuperMarioCar

... ora la pellicola viene usata essenzialmente da nostalgici che non hanno saputo trasformarsi dedicandosi alla nuova tecnologia, o per formati particolari.

Il digitale presenta indubbi vantaggi e già ora superiorità tecnica globale. (latitudine di posa, sensibilità regolabile dinamicamente per ogni scatto, velocità e rapidità di riscontro, poca rumorosità ad alta sensibilità, postproducibilità elevata ecc...)

La serie G NON è mai stata destinata ai PRO come tutto quello che non è reflex. Ciò non toglie che le precedenti G dalla G1 in poi fossero tra le migliori compatte in commercio e che questa G7 sia una delusione

Veramente la latitudine di posa del digitale è molto inferiore alla pellicola !!!!
Per non parlare della risoluzione ...

[xeno000]

Come già accennato da altri , bisogna aspettare la recensione per poter dire che è un ottima macchina ho un paso falso di canon , per conto mio
visto le innovazioni tecnologiche apportate Nuovo Processore DIGIC III ,Ottica stabilizata IS ,Nuovo sistema Face Detection AF/AE , DDR-SDRAM usate nelle EOS Professionali, Possibilità di usarla completamente in manuale etc..etc.. dovrebbbe essere non ottima di più!! .Un ottimo sito per leggere recensioni veramente "professionali" è dpreview : http://www.dpreview.com/news/0609/06091405_canon_g7.asp

Purtroppo solo in inglese

P.S La recensione non c'è ancora però ci sono le caratteristiche dettagliate

[mentalrey]

Non e' che fornire pellicole da 36mm a un grafico sia meglio
che fornire le robe di una macchina digitale compatta come la G6.
Anzi quando si finisce con il mettere le foto in questione a doppia pagina
sulla pellicola saltano fuori dei palloni da calcio invece della grana
fotografica. Certo che senza Raw...perde parecchio l'oggettino in questione.

[CLAUDIO78]

per natale un mio caro amico vuole aggiudicarsi una panasonic LX2 che costa circa 500 euro.
Ho poi letto di questa canon G7, che leggo aver almeno fin ora deluso i G6-fans.
Vi chiedo: cosa gli consiglio di acquistare per natale con circa 500 euro???
La pana? che non ho ancora capito bene se soffre come la precedente LX1 di troppo rumore in caso di luce scarsa, o 'sta canon?
O qualcos'altro, rimanendo nella categoria delle compatte consumer un pò pompate?
PS: deve funzionare bene in modalità automatica, che lui non ci azzecca niente di fotografia e, venendo da una casio che del rumore faceva una bandiera, avere una buona sensibilità in caso di poca luce.
Grazie raga

[TROJ@N]

Io l'ho nel mirino...ma visto che x ora non mi serve resta sullo scaffale...aspetto...m'attizza xò...