IDF Spring 2006 day 1: architettura Intel Core

[capitan_crasy]

Scusa Mike:
da possessore di un Nforce2:
Sono pienamento soddisfatto.
Posso capite un Nforce4 ma perchè pollare così il miglior chipset per Athlon xp?

[OverClocK79®]

su carta le presentazioni promettono molto bene,
dai primi test di conroe se verranno confermati il passo in avanti c'è e si sente
del resto è cambiato effettivamente qualcosa, e pure INTEL si è data all'efficienza e non ai Mhz per Marketing.....
sono cuirioso di vedere le prime piattaforme in commercio

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[YYD]

Conroe sarà presentato ufficialmente tra *sei* mesi, a meno di cambi di rotta. Se nel frattempo i risultati delle prove effettuate da Intel saranno confermati da soggetti indipendenti allora gli si potrà dare credito. Il definitivo confronto credibile va cmq fatto tra prodotti disponibili, propri e della concorrenza, al momento *del lancio* su piattaforme facilmente replicabili.
Se i moddelli di AMD disponibili al momento del lancio di Conroe non saranno all'altezza stavolta toccherà ad AMD impegnarsi, e parecchio.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Scusa Mike:
da possessore di un Nforce2:
Sono pienamento soddisfatto.
Posso capite un Nforce4 ma perchè pollare così il miglior chipset per Athlon xp?

Pienamente soddisfatto dei canali IDE inefficienti, corruzioni random di BIOS e dati, instabilità del sistema, ottusità nella progettazione delle USB? Contento te..
L'unica cosa buona era il SoundStorm.
Così buona, che l'hanno tolto (speravano di sfondare nel settore audio, ma quando si son resi conto che nel tempo che stavano progettavano la scheda erano già uscite soluzioni analoghe, se non migliori, era già troppo tardi).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da YYD

Conroe sarà presentato ufficialmente tra *sei* mesi, a meno di cambi di rotta. Se nel frattempo i risultati delle prove effettuate da Intel saranno confermati da soggetti indipendenti allora gli si potrà dare credito. Il definitivo confronto credibile va cmq fatto tra prodotti disponibili, propri e della concorrenza, al momento *del lancio* su piattaforme facilmente replicabili.
Se i moddelli di AMD disponibili al momento del lancio di Conroe non saranno all'altezza stavolta toccherà ad AMD impegnarsi, e parecchio.

E AM2 sarà presentato ufficialmente tra *tre* mesi ...

Quindi... di AM2 non si può parlare, di Conroe, Meron, Napa, neppure.. di che parliamo..
come va la vita? tutto bene? io sono un po' raffreddato ieri ho fatto lo scemo che c'era il sole ma oggi ne subisco le conseguenze
famiglia? tutto bene?

[dwfgerw]

AMD ha un K8L in serbo.... più unità FP a livello di silicio....

http://www.hardware-mania.it/modules.php?name=News&file=article&sid=2748

K8L is a FP Monster...

[bs82]

mi piace come si sta comportando intel... speriamo ciò migliori la concorrenza....resta il fatto che i processori AMD "a parità di frequenza" sono sempre i più prestanti ed efficaci. L'unico vantaggio lo vedo nei consumi (e poi non così grande). Aspetto con ansia i quad core amd a 65nm...sicuramente costeranno sempre meno della controparte intel....

[bs82]

belli i bench con rd480.... si sa che è una ciofeca di NB... vorrei vedere bench più interessanti....

[bs82]

speriamo contengano i costi...anche se conoscendo intel...faranno le solite furbate....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Pienamente soddisfatto dei canali IDE inefficienti,

MAi avuto un problema con collegato due DVD-RW, un lettore DVD, 1 hard disk maxtor pata e due hard disk Maxtor SATA...

corruzioni random di BIOS e dati,

Mai avuto niente del genere; L'unica volta che ho avuto problemi di bios è stato con un Chaintech Nforce2 (spero che bruci all'inferno )...

instabilità del sistema, ottusità nella progettazione delle USB?

Muletto Nforce2 per editing video (amatoriale), formattato l'ultima volta più di un anno fa, sessioni di lavoro che possono durare decine di ore con CPU al 100%...
Onestamente non mi ricordo una volta che il sistema mi è sembrato instabile.
Per le porte USB nessun problema...

Contento te..

Vacca boia...
non è che ti sei confuso con i chipset SIS o VIA?

L'unica cosa buona era il SoundStorm.
Così buona, che l'hanno tolto (speravano di sfondare nel settore audio, ma quando si son resi conto che nel tempo che stavano progettavano la scheda erano già uscite soluzioni analoghe, se non migliori, era già troppo tardi).

Sacrosante parole!!!

[Lelevt]

Comunque il mio dubbio riguardo quei benckmark è che il sistema non sia CPU-limited anche se sono due X1900XTX in crossfire, visto che sono test fatti a 1280x1024 con tutti dettagli al massimo; non vorrei che la differenza sia data solo dal miglior sfruttamento della doppia scheda video da parte del chipset i975 o da qualche bug nella piattaforma crossfire per AMD utilizzata.

Perchè non hanno fatti i test a 640x480, così che c'era la certezza assoluta che il sistema non era limitato dalla potenza video ma solo dal processore?

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da capitan_crasy

MAi avuto un problema con collegato due DVD-RW, un lettore DVD, 1 hard disk maxtor pata e due hard disk Maxtor SATA...

Mai avuto niente del genere; L'unica volta che ho avuto problemi di bios è stato con un Chaintech Nforce2 (spero che bruci all'inferno )...

Ho avuto per le mani alcuni Nforce2 che facevano saltare le partizioni a random o corrompevano dati...

Originariamente inviato da capitan_crasy

Muletto Nforce2 per editing video (amatoriale), formattato l'ultima volta più di un anno fa, sessioni di lavoro che possono durare decine di ore con CPU al 100%...

Ma perchè fai videoediting con una piattaforma simile quando hai un 3500 939?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Ma perchè fai videoediting con una piattaforma simile quando hai un 3500 939?

Il mio ex muletto era un celeron 1.7Ghz con 256Mb 133Mhz...
Il mio attuale muletto era il pc master, poi quando sono passato al 3500+ ho venduto il celeron è lo sostituito con il XP 2800+ e Nforce2...
Il 3500+ è piazzato nel mio regno ( cioè nella mia stanza ) mentre il muletto è in taverna nel mio laboratorio; dove può fare tutto il casino che vuole...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da dwfgerw

AMD ha un K8L in serbo.... più unità FP a livello di silicio....

http://www.hardware-mania.it/modules...ticle&sid=2748

K8L is a FP Monster...

Indiscrezioni, minimo 12 mesi, solo per Opteron... hmm

Originariamente inviato da Lelevt

Comunque il mio dubbio riguardo quei benckmark è che il sistema non sia CPU-limited anche se sono due X1900XTX in crossfire, visto che sono test fatti a 1280x1024 con tutti dettagli al massimo; non vorrei che la differenza sia data solo dal miglior sfruttamento della doppia scheda video da parte del chipset i975 o da qualche bug nella piattaforma crossfire per AMD utilizzata.

Perchè non hanno fatti i test a 640x480, così che c'era la certezza assoluta che il sistema non era limitato dalla potenza video ma solo dal processore?

eh sì.. c'hai proprio ragione
il crossfire con solo due x1900xtx sembra anche a me decisamente limitato
d'altronde fanno solo 200 fps a giochi che a me girano a malapena a 30 fps con un pc cazzuto di ultima generazione nonchè ocercloccato
io credo dovevano farlo MASSIMO a 320x200 con modalità EGA (cercando di forzare il B/N , perchè i 16 colori potrebbero inficiare il risultato).. allora sì che si vedeva bene se erano cpu limited o no
poi, diciamolo chiaramente, hanno usato schede ATI con chipset ATI per AMD, su una scheda come la DFI che è ritenuta la migliore sul mercato, mentre per Intel hanno usato un chipset Intel con schede ATI
è lapalissiano che Intel abbia voluto favorirsi e giocare sporco...
asp... ma no.. non dovrebbe essere il contrario .... hmm............
bhe ma allora è chiaro, significa che anandtech ha preso la paga da intel.. oppure che allo stand c'era il divino otelma che ha ipnotizzato tutti i presenti e scambiato i risultati.. sì sì...
amd rulezz

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il mio ex muletto era un celeron 1.7Ghz con 256Mb 133Mhz...
Il mio attuale muletto era il pc master, poi quando sono passato al 3500+ ho venduto il celeron è lo sostituito con il XP 2800+ e Nforce2...
Il 3500+ è piazzato nel mio regno ( cioè nella mia stanza ) mentre il muletto è in taverna nel mio laboratorio; dove può fare tutto il casino che vuole...

Si ma il 2800+ nel videoediting è molto più lento e consuma un sacco di più, è un controsenso tecnologico usarlo al posto del 3500, ci credo che fai sessioni di codifica da decine di ore

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da bs82

mi piace come si sta comportando intel... speriamo ciò migliori la concorrenza....resta il fatto che i processori AMD "a parità di frequenza" sono sempre i più prestanti ed efficaci. L'unico vantaggio lo vedo nei consumi (e poi non così grande). Aspetto con ansia i quad core amd a 65nm...sicuramente costeranno sempre meno della controparte intel....

Innanzitutto potevi scrivere tutto in un solo post e non in 3 per aumentare il counter
Per quello che si sta vedendo in questi giorni (a partire dallo Yonah@3GHz Vs. FX-60@3.2GHz) a parità di clock Yonah (ed ora pure Conroe) stanno dimostrando un efficenza maggiore degli Athlon64...

[May81]

Impressionanti i bench!

Se la situazione è questa AMD deve tirare fuori dal cappello qualcosa di più innovativo rispetto all'AM2

ricordo che conroe non ha il memory controller integrato!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Si ma il 2800+ nel videoediting è molto più lento e consuma un sacco di più, è un controsenso tecnologico usarlo al posto del 3500, ci credo che fai sessioni di codifica da decine di ore

Uso anche il 3500+ per lavori di fino e quando ho bisogno di portare un filmato DV sul dvd velocemente, ma il master deve restare libero e pronto all'uso
HO in progetto di cambiare il mio attuale 3500+ con X2 4200+ e una x1800...

[coschizza]

Originariamente inviato da Lelevt

Se quei bench sono veri complimenti ad Intel, ma una CPU del genere costera 1500 Euro e la scheda madre i975 300 Euro.
Come disse Henry Ford: Si ha vero progresso solo quando una nuova tecnologia è accessibile a tutti

questi sono i prezzi annunciati tempo fa

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=787

Conroe E6700 2.67GHz / 1066MHz 4MB Q3'06 $530
Conroe E6600 2.40GHz / 1066MHz 4MB Q3'06 $316
Conroe E6400 2.13GHz / 1066MHz 2MB Q3'06 $241
Conroe E6300 1.86GHz / 1066MHz 2MB Q3'06 $209

i prezzi saranno uguali a quelli di oggi in base alla fetta di mercato che ogni cpu andrà a coprire

[coschizza]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

bhe ma allora è chiaro, significa che anandtech ha preso la paga da intel.. oppure che allo stand c'era il divino otelma che ha ipnotizzato tutti i presenti e scambiato i risultati.. sì sì...
amd rulezz

se leggi i valori vedrai che le cifre dei benchmark sono tutte realistiche e le specifiche della cpu dovrebbero farti capire che si tratta di valori seppur provvisori ma veritieri.

anche perche non avrebbe senso che la nuova cpu sia piu lenta di quello che si vede dei test preliminari, altrimenti a cosa servirebbero le novità introdotte se poi non danno sessun risultato?
se la cpu ha una potenza massima del 33% superiore nell'esecuzione del codice (4 istruzione per ciclo contro 3 delle cpu precedenti) + nuovi sistemi per la cache la memoria il bus ecc, per quale motivo non dovrebbe andare come si vede dai test, non ci sono motivazioni tecniche per pensare una cosa simile.

sinceramente sarebbe stato scamdaloso se nei test la cpu non avrebbe superato la cpu AMD.