nuove canon consumer?

[bobby75]

però, le foto della A700 non sono male viste al 100%
inoltre "pesano" abbastanza (dai 2,1 a 2.7 MB) sinonimo di buon livello della compressione
sarà curioso vedere come funziona la riduzione dell'effetto occhi rossi, la correzione del rumore e la qualità a iso 400 e 800...

concordo con quanti dicono che 4 pile sono meglio di 2 (sia per autonomia che per velocità operativa)

buona la risoluzione dei video
"640 x 480 pixels (30 frames/sec., 15 frames/sec.)"
che quindi sono accettabili, per chi non ha o non vuole portarsi dietro una videocamera

peccato che ormai solo le reflex usino CompacFlash

[chargundam]

Originariamente inviato da bobby75

però, le foto della A700 non sono male viste al 100%
inoltre "pesano" abbastanza (dai 2,1 a 2.7 MB) sinonimo di buon livello della compressione
sarà curioso vedere come funziona la riduzione dell'effetto occhi rossi, la correzione del rumore e la qualità a iso 400 e 800...

concordo con quanti dicono che 4 pile sono meglio di 2 (sia per autonomia che per velocità operativa)

buona la risoluzione dei video
"640 x 480 pixels (30 frames/sec., 15 frames/sec.)"
che quindi sono accettabili, per chi non ha o non vuole portarsi dietro una videocamera

peccato che ormai solo le reflex usino CompacFlash

Ma i video sono di durata per quanto occupa la memory card della macchinetta?

[junp1975]

Originariamente inviato da david82

se potessi spendere 300 e passa euro non mi farei problemi e l'avrei già comprata.
ma se tra qualche mese potessi avere la a610 a 200 euro un pensiero potrei farcelo.
sinceramente non vedo cosa ci sia di male

se cerchi bene la trovi + vicina ai 200 che ai 300...

[Gian972]

Un negoziante mi avrebbe dato, se è vera, una anteprima: le prossime sostitute delle A610 e A620 avranno lo stabilizzatore di immagini!!

Per chi come me non ha una mano molto ferma penso sia una cosa davvero utile. Come mai sono pochi i modelli di fotocamere compatte con questo accessorio? E' solo per una questione di prezzo?

Sarei indeciso anche io per la scelta A610-620/A700. Ma visto che lo stabilizzatore mi intriga non poco mi sa cje aspetterò...

[david82]

Originariamente inviato da junp1975

se cerchi bene la trovi + vicina ai 200 che ai 300...

ma quello l'ho scritto più di un mese fa
e cmq se la comprassi in germania sarebbe vero, qui in italia è ancora oltre i 250€.

[fabry74]

beh... la prova su dpreview e' uscita:

http://www.dpreview.com/reviews/canona700/page13.asp

(a ISO 400) "Once again, there's not a lot in it - the A700 has marginally lower measurable noise than the A620, and this seems to be down to the nature of the sensor itself, not noise reduction."
[CUT]
"and again the ISO rating used by Canon appears to be a lot more conservative on the A700, being much closer to our measured ISO 400 than the A620, which is around half a stop more sensitive"

ed e' stato provato che questo nuovo sensore da 1/2.5 6mpixel non e' certo da buttare via rispetto al del precedente 1/1.8 7mpixel

forse e' il caso di credere che i sensori vengano migliorati anno per anno...

anche io all'inizio ho storto il naso vedendo che TUTTA la gamma Canon era basata su quel CCD: evidentemente avevano ragione.

hanno potuto mettere un 4x dove prima c'era un 3x (Canon 750 vx 800IS)

[bobby75]

Originariamente inviato da fabry74

beh... la prova su dpreview e' uscita:
...
ed e' stato provato che questo nuovo sensore da 1/2.5 6mpixel non e' certo da buttare via rispetto al del precedente 1/1.8 7mpixel

forse e' il caso di credere che i sensori vengano migliorati anno per anno...

anche io all'inizio ho storto il naso vedendo che TUTTA la gamma Canon era basata su quel CCD: evidentemente avevano ragione.

hanno potuto mettere un 4x dove prima c'era un 3x (Canon 750 vx 800IS)

premetto che tifo Canon, ma ho letto la recensione e non mi pare che elogino così tanto questo sensore... infatti dicono che è un po' meno rumoroso di quello della A620 (a iso400 però) ma non che hanno fatto miracoli.
Purtroppo mi par di capire, anche dalle foto di prova, che gli 800iso sono quasi inutilizzabili, quindi sarebbe più utile lo stabilizzatore che permette di allungare i tempi riducendo gli iso, soprattutto con zoom in tele che riduce anche l'apertura massima del diaframma.

sinceramente non capisco il discorso del 3x e 4x, non mi pare che centri con il le dimensioni del sensore...

[fabry74]

in dettaglio la recensione dice che a ISO 400 il sensore + piccolo e' meno rumoroso ma siccome gli ISO non sono confrontabili (in quanto Canon, tradizionalmente "stretto" di misurazione, ha aggiustato il tiro) i sensori hanno circa la stessa prestazione.

per un sensore + piccolo e' una vittoria confrontarsi alla pari con un sensore + grande ! non credi ?

per il 3x o 4x intendevo che, piu' grande e' il sensore e piu' le ottiche devono essere grandi (e viceversa):

- immagina una lente simile a quella dell Pana FZ20-30 su un sensore di una reflex....
- guarda quanto e' grande e meno luminoso e' l'obiettivo in kit con la Canon 350D rispetto a quello di una qualsiasi compatta. sempre 3x sono
- guarda quanto sono piccoli gli zoom 10-12-24-30 x delle videocamere ! perche' ? hanno sensori 1/4 a scendere, cioe' piccolissimi.

in definita:

in 25mm di spessore Canon e' riuscita ad inserire un ottica 4x con sensore 1/2.5 dove prima ci stava un 3x su un sensore 1/1.8

P.S: a me gli 800 iso sembrano migliori dei 400 del sensore 1/2.5 da 5 mpixel che spopolava tempo fa'.

[bobby75]

Originariamente inviato da fabry74

per un sensore + piccolo e' una vittoria confrontarsi alla pari con un sensore + grande ! non credi ?

Certo, ma secondo me sarebbe meglio migliorare le prestazioni in senso assoluto e non relativo al sensore o alla fotocamera precedente.
Non capisco perchè stiano migrando a sensori da 1/2,5" con risoluzioni sempre maggiori.
Avrei preferito una "A630" con + mpixel sullo stesso sensore o meglio con gli stessi della A620 (o anche A610) ma con minor rumore e range iso ampliato.
Certo sarebbero modelli meno "popolari" e più da fotoamatori (ma comunque chi sceglie Canon cerca qualcosa in più di una entry level da taschino) ma resterebbero le varie A4xx e A5xx per restare in gara nel settore + consumer, dove si gioca al rilancio dei mpixel e dei pollici degli LCD.
Poi per il settore + trendy e tascabile ci sono sempre le Ixus, quindi perchè non diversificare facendo modelli con più sostanza e qualità?
Tutto questo a mio modesto parere, ovviamente.

Originariamente inviato da fabry74

P.S: a me gli 800 iso sembrano migliori dei 400 del sensore 1/2.5 da 5 mpixel che spopolava tempo fa'.

Non ho fatto confronti diretti, comunque non sono un granchè e si vede bene il rumore anche in "full screen" senza andarlo a cercare visualizzando la foto al 100%.