Defrag ??

[cosimo.barletta]

Originariamente inviato da backstage_fds

Non vorrei essere cattivo ma...
MI DITE SE ESISTEEEEEEEEEEE
oppure no!!!

con l' HFS(+) non serve defraggare nulla.
Sono retaggi che dovete dimenticarvi...

é' vero che il sistema in realtà si frammenta ed è vero che si rallenta (poco) ma la cosa importante è far (o forzare) il pre-binding.

ad esempio con cocktail.

poi assicurarsi che il l' HD in uso sia journaled

[Francesko]

già che ci siete mi spiegate le differenze tra:

Mac OS esteso (Journaled)
Mac OS esteso
Mac OS esteso (Case-sensitive, journaled)
Mac OS esteso (Case-sensitive)
File System UNIX

grazie

[goldfix]

Ciaooo!

alloraaaa

Mac OS esteso (Journaled) : è il fs standard di osx con il piu la funzionalita Journaled. In parole povere viene attivato un sistema di loging che rende tutte le operazioni in scrittura atomiche. Tutte le operazioni prima vengono registrate su log e quindi su hd. Se viene a mancare l'alimentazione o si verifica un crash i dati presenti su hd rimangono sempre in uno stato perfettamente coerente.

1) scrittura su log
2) termine scrittura su log
3) verifica
4) avvio scrittura su hd
5) termine scrittura su hd
6) verifica
7) ckeckpoint

Una volta avvenuto il ckeckpoint i dati sono perfettamente scritti su hd.
Se si verifica un interruzione o un errore durante il punto 4-5 (il momento piu critico) il s.o. esegue il rollback di tutte le operazioni, in pratica i dati non vengono neanche scritti su HD o se sono stati in parte scritti (per esempio dopo un interruzione di alimentazione) il s.o. provvede ad esaminarne il contenuto e in base al log cercare di recuperare i dati. In caso contrario anche in questo caso viene fatto il rollback.
Pro: sicuro e stabile
Contro: piu lento e viene "consumato" + spazio (per forza di cose il log deve essere conservato da qualche parte)


Mac OS esteso: e il fs standard ed e quello di solito consigliato. Non offre alcun sistema di logging ma in compenso e veloce e non c'e' spreco di spazio.



Mac OS esteso (Case-sensitive, journaled)
Mac OS esteso (Case-sensitive)
Come sopra, unica differenza è che viene attivato il supprto al Case-sensitive, in pratica i comandi, le istruzioni, nomi dei file e cartelle sono sensibili alle lettere maiuscole/minuscole (Cartella1 <> cartella1 <> cArtella1 ...).
bha... a parer mio è una complicanza inutile per un uso normale del mac.

FS-Unix e compatibile con HFS Unix... e case sensitive ma non è journeled. Dato che l'osx deriva da unix è normale il suo supporto.

Tanto per chiudere... tutti i fs si frammentano, anzi nel caso utilizzate un fs journeled tenete conto che si frammenta e parecchio anche il log! Inoltre hfs non è che sia proprio un fs di ultima generazione... ma il osx fa il suo dovere e con qualche "trucchetto" tiene sotto controlla la situazione.

se fate un giro nella sezione dev della apple troverete qualche documento che illustra le modalita di deframmentazione del s.o.:
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=25668

qui troverete anche qualche utility...


byzzzzz

[Francesko]

Originariamente inviato da goldfix

Ciaooo!

alloraaaa

Mac OS esteso (Journaled) : è il fs standard di osx con il piu la funzionalita Journaled. In parole povere viene attivato un sistema di loging che rende tutte le operazioni in scrittura atomiche. Tutte le operazioni prima vengono registrate su log e quindi su hd. Se viene a mancare l'alimentazione o si verifica un crash i dati presenti su hd rimangono sempre in uno stato perfettamente coerente.

1) scrittura su log
2) termine scrittura su log
3) verifica
4) avvio scrittura su hd
5) termine scrittura su hd
6) verifica
7) ckeckpoint

sarà per questo che ho questo problema?

[Francesko]

ah.... quasi dimenticavo grazie per l'esauriente risposta

[Criceto]

Originariamente inviato da Francesko

già che ci siete mi spiegate le differenze tra:

1. Mac OS esteso (Journaled)
2. Mac OS esteso
3. Mac OS esteso (Case-sensitive, journaled)
4. Mac OS esteso (Case-sensitive)
5. File System UNIX

1. E' un'estesione opzionale dell'HFS+ (esteso) che permette di limitare i danni del filesystem in caso di crash registrando in un log le modifiche ogni volte apportarte durante il funzionamento (è attivo di default, ma è disattivabile. Comunque non sembra comportare particolori perdite di prestazioni).

2. E' un evoluzione con cluster a 32 bit (invece di 16) e un po' di altra roba dell'HFS che è il filesystem del MacOS classico che la particolarità di supportare più "fork" (utilizzato nel MacOS classico per le "risorse") e i metadata.
Altri filesytem ci stanno arrivando solo ora a decenni di distanza...

3-4. Case-sensitive? L'HFS è storicamente "case insensitive and case preserving", nel senso che si ricorda le maiuscole/minuscole per la visualizzazione ma le considera uguali per il funzionamento. Forse hanno messo quell'opzione per avere maggiore compatibilità con la roba Unix che ha filesystem tradizionalmente case-sensitive (una stron*ata, IMHO).

5. OS X deriva dal NeXT che aveva un filesystem Unix (ora mi sfugge in nome). Ovviamente questo non supporta i multi-fork e i metadata quindi mal si adattava all'integrazione col MacOS Classico e quindi l'hanno un po' lasciato perdere, anche se è ancora supportato (ma non per la partizione di boot). C'è da dire che OS X non utilizza più le "risorse" e quindi la poprietà multi-fork dell'HFS+ è utilizzata solo per compatibilità del MacOS Classico, anche se secondo me questa è una perdita perchè era un approccio decisamente superiore all'attuale, benchè crei problemi quando si traferiscono files su altri sistemi operativi che non li supportano (cioè tutti gli altri).

[goldfix]

ciaoooo

sono dei normali "ping" che il s.o. fa per controllare lo stato dell'unita (se c'e' ancora... per esempio).

Naturalmente senza esagerare!! Se noti che l'hd si riavvia ogni 15 sec... bhe forse c'e' qualche problemino di compatibilita o qualche falso contatto.

mi chiedi se l'operazione è stressante?... bhe parti da questo presupposto l'operazione piu stressante in assoluto per un hd è l'avvio... fai te.

byzzzzz

[Francesko]

Originariamente inviato da goldfix

ciaoooo

sono dei normali "ping" che il s.o. fa per controllare lo stato dell'unita (se c'e' ancora... per esempio).

Naturalmente senza esagerare!! Se noti che l'hd si riavvia ogni 15 sec... bhe forse c'e' qualche problemino di compatibilita o qualche falso contatto.

mi chiedi se l'operazione è stressante?... bhe parti da questo presupposto l'operazione piu stressante in assoluto per un hd è l'avvio... fai te.

byzzzzz

allora è meglio lasciarlo sempre acceso? non c'e' un modo per limitare questi ping? tipo una configurazione da impostare? pero' forse per rispetto a chi ha iniziato la discussione sarebbe meglio continuare qui