Non capisco le critiche ai Maxtor

[davidplatt]

Originariamente inviato da ciaopx87

Noto che molti utenti si lamentano degli hard disk Maxtor, dichiarandoli inferiori a WD, Seagate, Samsung, IBM e Fujitsu. Come mai il pubblico non li apprezza? Io ne ho ben 2 e mi trovo benissimo, ma cos'hanno che non va?

a me se ne sono bruciati 3 negli ultimi 2 anni, con danni notevoli in termini economici e di tempo.
Inizi a capire il rpoblema?
p.s. TUTTI gli hardisk che mi si cono bruciati erano MAxtor, con seagate, hitachi ed ibm non ho mai avuto problemi del genere...credo che non sia un problema di semplice antipatia...

[MM]

Come ho già spiegato in altra discussione, secondo me, una cosa sono i guasti, riconducibili ad una statistica di venduto (anche se ritengo siano comunque troppi) ed una cosa le anomalie riscontrate su questi dischi, che sono imputabili a non perfetta qualità produttiva
Nulla vieta che ce ne siano molti che funzionano, chi li mette in dubbio?

Tra l'altro anche negli articoli di HWU si accenna alla non costante qualità dei dischi Maxtor

[davidplatt]

Originariamente inviato da puccio72

sicuramente sarà come dite voi, ma io monto x me e amici maxtor da 3 anni e diciamo che me ne saranno passati x le mani una trentina, di questi solo due mi hanno dato problemi, in pratica non funzionavano... ma x il resto tutto ok!! E spero che continui cosi...

2 su trenta in termini industriali è una percentuale ENORME!!!!!
E coi procedimenti industriali in uso attualmente il 13.3% di prodotti difettosi è addirittura incredibile, soprattutto considerando che gli hardisk devono avere un'affidabilità pressocchè assoluta (se non altro eprchè se ti si brucia una cpu la cambi ed il danno è relativo, mentre se perdi 200Gb di dati sono cavoli moto più acidi!!!!).