Cedar Mill: le prime immagini - Pagina 2

pixel3000 · 02-09-2005, 14:10

La virtualizzazione che sarebbe?

coschizza · 02-09-2005, 14:13

>La virtualizzazione che sarebbe?

poter utilizzare piu sistemi operativi contemporaneamente sullo stesso processore e hardware

Come avere il Virtual PC con 2 o 3 So ma senza emulazione e quindi a efficienza superiore.

dvd100 · 02-09-2005, 14:39

concordo con fx questo è solo un die shrink e, come è successo per il passaggio newcastle->winchester porterà solo vantaggi

Freeride · 02-09-2005, 15:31

In cpu-z la tensione core viene letta dal chip sensor, quello che è riportato nel campo Mainboard dopo north e south bridge.
E' indipendente dal codice cpu, è il sensor chip che canna!

Azaroth · 02-09-2005, 15:40

i pin sono stati eliminati dal package del processore a causa dell'accumulo di cariche sulle punte (chi ha studiato l'elettromagnetismo a scuola lo dovrebbe sapere) che portavano interferenza nei segnali ad elevate frequenze

arcseb · 02-09-2005, 16:22

Non vedo l'ora che esca conroe...... sembra portare con sè una piccola rivoluzione !!!!
Le prestazioni annunciate nell'IDF sono x5 rispetto agli attuali sistemi!!!!

royal · 02-09-2005, 16:32

Quote:

Originariamente inviato da arcseb

Non vedo l'ora che esca conroe...... sembra portare con sè una piccola rivoluzione !!!!
Le prestazioni annunciate nell'IDF sono x5 rispetto agli attuali sistemi!!!!

neah.

aumenta fino a 5 volte la potenza/w dissipato
è diverso..

Dreadnought · 02-09-2005, 17:21

Si, grazie, cosa ci vuole ad avere la potenza di un P4EE e consumare solo 35W?

Tra meno di 7-8 mesi AMD ci è già arrivata.

TheZeb · 02-09-2005, 19:32

Posso spiattellarlo sulla mia mobo con i915p ? E il Conroe ??

mjordan · 02-09-2005, 23:21

Quote:

Originariamente inviato da CiccoMan

Quello è il retro della cpu, il core sta dall'altra parte

Bella la news... "Cedarmill, le prime immagini" e poi vediamo il processore di culo

mjordan · 02-09-2005, 23:26

Quote:

Originariamente inviato da Azaroth

i pin sono stati eliminati dal package del processore a causa dell'accumulo di cariche sulle punte (chi ha studiato l'elettromagnetismo a scuola lo dovrebbe sapere) che portavano interferenza nei segnali ad elevate frequenze

Quindi gli ingegneri Intel hanno fatto l'università senza andare a scuola...

mjordan · 02-09-2005, 23:27

Quote:

Originariamente inviato da Dreadnought

Si, grazie, cosa ci vuole ad avere la potenza di un P4EE e consumare solo 35W?

Tra meno di 7-8 mesi AMD ci è già arrivata.

Scusa, dove le vendono le sfere di cristallo qui in italia? Ne vorrei una anche io, grazie.
Ho cercato sui piu' grossi shop in rete ma non ho trovato nulla...

IL PAPA · 03-09-2005, 00:24

Quote:

Originariamente inviato da Dreadnought

Si, grazie, cosa ci vuole ad avere la potenza di un P4EE e consumare solo 35W?

Tra meno di 7-8 mesi AMD ci è già arrivata.

immagino che sarai tu a fornire ad AMD il know.how necessario per uno step così importante vero?

IL PAPA · 03-09-2005, 00:26

Quote:

Originariamente inviato da TheZeb

Posso spiattellarlo sulla mia mobo con i915p ? E il Conroe ??

il Conroe quasi sicuramente dovrebbe avere un package diverso, quindi sviluppo di uno zoccolo ad hoc, ma non vorrei sbagliare, non ricordo di preciso.
Questa alla fine è una CPU della serie 6xx, quindi un normale single core con 2 MB di cache, non dovresti avere problemi a montarlo, è LGA775, e da quel che ho visto molte MoBo (forse anche la P5P800 i865) recano l'adesivo P4 6xx ready.

TheZeb · 03-09-2005, 10:59

Grazie

Dreadnought · 03-09-2005, 11:42

Ma quale preveggenza... è la realtà.

Intel pubblicizza commercialmente che dal 2006 farà processori con un rapporto potenza/consumi 5 volte meglio di quelli di oggi.

AMD oggi è già a 3-4 volte meglio di intel, ma anche intel stessa con i dothan ha un rapporto consumi/potenza già 3-4 volte meglio di alcuni suoi altri processori.
Prendi il P4-670, ha un consumo di picco attorno ai 165W ora prendi un dothan, anche spinto a frequenza massima sta sui 20-25W, fate 165/20 ottenete 6-7 volte consumi minori, ora volete che un dothan non vada la metà di un P4-670?!
Ecco presto fatto il rapporto prezzo/consumo di 3-4 volte

Poi se volete passate agli Athlon 64 Dual core, che consumano sui 40-50W in certi applicativi multitasking ti piallano un P4-670 andando anche più veloce, i consumi? 4 volte meno.

Basta prendere il processore meno efficente e quello più efficente che puoi stampare sulla tua etichetta "FIVE TIMES MORE POWER EFFICIENT"
Sono banfate commerciali, mica dati tecnici, poi nel futuro si sa che le CPU migliorano, soprattutto se tieni in considerazione tutti gli aspetti, dal consumo, al clock, al multitasking...

Yuzuke@81 · 04-09-2005, 23:26

mi dispiace ma amd è un filo indietro secondo me...
intel ha l'asso nella manica e sono i pentium m....
dal 2006 queste cpu e i suoi successori verranno sviluppati e montati sui desktop....
il progetto p4 ormai è alla frutta....

Fx · 05-09-2005, 02:56

dread hai qualche link spettacolare con un po' di consumi reali delle varie cpu? in giro si trova qualcosa ma ogni tanto considerano la macchina intera, ogni tanto la sola cpu, roba sul pentium m si trova a fatica, eccetera...

Yuzuke: il pentium m è una buona architettura ma gli AMD64 sono complessivamente avanti. per i 64 bit con l'architettura del pentium m bisognerà aspettare ancora 1 anno, per il controller della ram integrato chissà quanto, per un bus decente idem, per una FPU prestante boh... tutte cosette che gli AMD64 oggi ti danno già.

Dreadnought · 07-09-2005, 00:38

Fx, ormai vado diretto sui datasheet intel/AMD, anche se i dati IMHO vanno interpretati più che letti.

Una volta c'era erols che era sempre aggiornato, ora si aggiorna sempre meno, quel sito non so da chi sia aggiornato, so solo che è sempre stato bene o male fedele ai datasheet. Se non trovo sui datasheet (sia intel che amd li nascondono bene...

no so perchè...) guardo lì.

http://users.erols.com/chare/main.htm

Altrimenti xbitlabs ogni tanto fa le sue prove spettacolari, mettendo direttamente multimetri in serie all'alimentazione.

02-09-2005, 14:13	#22
coschizza Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 7957	re pixel3000 >La virtualizzazione che sarebbe? poter utilizzare piu sistemi operativi contemporaneamente sullo stesso processore e hardware Come avere il Virtual PC con 2 o 3 So ma senza emulazione e quindi a efficienza superiore.

02-09-2005, 19:32	#29
TheZeb Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: VERONA Messaggi: 9216	Posso spiattellarlo sulla mia mobo con i915p ? E il Conroe ?? __________________ Thezeb@PSN "I POTENTI INFINE CADRANNO E DIVENTERANNO POLVERE NEL VENTO" ** GoT

03-09-2005, 10:59	#35
TheZeb Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: VERONA Messaggi: 9216	Grazie __________________ Thezeb@PSN "I POTENTI INFINE CADRANNO E DIVENTERANNO POLVERE NEL VENTO" ** GoT

07-09-2005, 00:38	#39
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Fx, ormai vado diretto sui datasheet intel/AMD, anche se i dati IMHO vanno interpretati più che letti. Una volta c'era erols che era sempre aggiornato, ora si aggiorna sempre meno, quel sito non so da chi sia aggiornato, so solo che è sempre stato bene o male fedele ai datasheet. Se non trovo sui datasheet (sia intel che amd li nascondono bene... no so perchè...) guardo lì. http://users.erols.com/chare/main.htm Altrimenti xbitlabs ogni tanto fa le sue prove spettacolari, mettendo direttamente multimetri in serie all'alimentazione. __________________ Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.

02-09-2005, 14:10	#21
pixel3000 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Bastia Umbra (Perugia) Messaggi: 460	La virtualizzazione che sarebbe?

02-09-2005, 14:39	#23
dvd100 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Torino Messaggi: 3236	concordo con fx questo è solo un die shrink e, come è successo per il passaggio newcastle->winchester porterà solo vantaggi

02-09-2005, 15:31	#24
Freeride Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Cavalese Messaggi: 2093	In cpu-z la tensione core viene letta dal chip sensor, quello che è riportato nel campo Mainboard dopo north e south bridge. E' indipendente dal codice cpu, è il sensor chip che canna!

02-09-2005, 15:40	#25
Azaroth Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 82	i pin sono stati eliminati dal package del processore a causa dell'accumulo di cariche sulle punte (chi ha studiato l'elettromagnetismo a scuola lo dovrebbe sapere) che portavano interferenza nei segnali ad elevate frequenze

02-09-2005, 16:22	#26
arcseb Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 128	Non vedo l'ora che esca conroe...... sembra portare con sè una piccola rivoluzione !!!! Le prestazioni annunciate nell'IDF sono x5 rispetto agli attuali sistemi!!!!

02-09-2005, 17:21	#28
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Si, grazie, cosa ci vuole ad avere la potenza di un P4EE e consumare solo 35W? Tra meno di 7-8 mesi AMD ci è già arrivata.

03-09-2005, 11:42	#36
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Ma quale preveggenza... è la realtà. Intel pubblicizza commercialmente che dal 2006 farà processori con un rapporto potenza/consumi 5 volte meglio di quelli di oggi. AMD oggi è già a 3-4 volte meglio di intel, ma anche intel stessa con i dothan ha un rapporto consumi/potenza già 3-4 volte meglio di alcuni suoi altri processori. Prendi il P4-670, ha un consumo di picco attorno ai 165W ora prendi un dothan, anche spinto a frequenza massima sta sui 20-25W, fate 165/20 ottenete 6-7 volte consumi minori, ora volete che un dothan non vada la metà di un P4-670?! Ecco presto fatto il rapporto prezzo/consumo di 3-4 volte Poi se volete passate agli Athlon 64 Dual core, che consumano sui 40-50W in certi applicativi multitasking ti piallano un P4-670 andando anche più veloce, i consumi? 4 volte meno. Basta prendere il processore meno efficente e quello più efficente che puoi stampare sulla tua etichetta "FIVE TIMES MORE POWER EFFICIENT" Sono banfate commerciali, mica dati tecnici, poi nel futuro si sa che le CPU migliorano, soprattutto se tieni in considerazione tutti gli aspetti, dal consumo, al clock, al multitasking...

04-09-2005, 23:26	#37
Yuzuke@81 Bannato Iscritto dal: Dec 2001 Città: Seregno (MI) Messaggi: 2493	mi dispiace ma amd è un filo indietro secondo me... intel ha l'asso nella manica e sono i pentium m.... dal 2006 queste cpu e i suoi successori verranno sviluppati e montati sui desktop.... il progetto p4 ormai è alla frutta....

05-09-2005, 02:56	#38
Fx Bannato Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 2097	dread hai qualche link spettacolare con un po' di consumi reali delle varie cpu? in giro si trova qualcosa ma ogni tanto considerano la macchina intera, ogni tanto la sola cpu, roba sul pentium m si trova a fatica, eccetera... Yuzuke: il pentium m è una buona architettura ma gli AMD64 sono complessivamente avanti. per i 64 bit con l'architettura del pentium m bisognerà aspettare ancora 1 anno, per il controller della ram integrato chissà quanto, per un bus decente idem, per una FPU prestante boh... tutte cosette che gli AMD64 oggi ti danno già.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email