Cedar Mill: le prime immagini

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15291.html

Appaiono le prime fotografie della nuova generazione di processori Intel Pentium 4, costruiti con processo a 0.065 micron e attesi per inizio 2006

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tarek]

la cpu dei futuri apple?

[Dreadnought]

65nm e 1,46v?
ma stanno prendendo per il culo?

[airon]

Lol, probabilmente come c'é pure scritto nella news il vcore è sballlato...presumo sarà intorno ai 1.2

[MasterGuru]

si sarà sballato perchè cpu-z non è ancora pronto per queste nuove cpu...forse la prossima versione fornirà il supporto giusto...

comunque sono proprio curioso di vedere la tecnologia VT in funzione... e chissà se è pronta per il Mac

[barabba73]

Chissà se il passaggio agli 0.065 causerà problemi ad Intel come per il 0.09...non ho ancora letto di rumors a riguardo...e il debutto di queste cpu è previsto a breve...circa 5 mesi ...

[clax78]

che cosa intendono per virtualizzazione?

[subvertigo]

ma dove diavolo è il core??
che sono tutte quelle resistenzine?
come si raffredda?

[CiccoMan]

Quello è il retro della cpu, il core sta dall'altra parte

[airon]

Ovviamente bello coperchiato.
Cmq sarà solo uno step del prescot...quindi a parte un minore consumo (si spera ) e un lieve incremento prestazionale dato dalla cache L2 portata a 2MB è un prescott a 0,65 nanometri.

E avra' pure una vita breve dato che poco dopo arriveà la vera rivoluzione Conroe.

[Pistolpete]

Quanto scalderà di meno? Tanto? Mistero.

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da Dreadnought

65nm e 1,46v?
ma stanno prendendo per il culo?

"La cpu è stata correttamente riconosciuta dal tool diagnostico Cpu-Z, anche se presumibilmente il voltaggio Core segnalato di 1.436V non pare essere corretto."

C'è scritto infatti

[Marco71]

Quei piccoli componenti color marrone che vedete sono dei soppressori di transienti in montaggio superficiale s.m.d.
Poi, prima di criticare aprioristicamente tutto cviò che viene progettato, concepito, prodotto da Intel sarebbe meglio documentarsi mneglio...
Ad esempio sarebbe meglio leggersi nel dettaglio la documentazione del processo a 0.065 nm prima di esprimere giudizi.
Grazie.

Marco71.

P.S: non difendo ad ogni costo Intel ma ormai ho constatato che in questo forum si esprimono giudizi e "sentenze" sempre (o quasi) a senso unico.

[Nippolandia]

P.S: non difendo ad ogni costo Intel ma ormai ho constatato che in questo forum si esprimono giudizi e "sentenze" sempre (o quasi) a senso unico.


E dai che ancora non si sono svegliati tutti i partecipanti al Forum
Ma scusa per caso hai forse un problema tu,io ho letto tutto i commenti e non ho visto commenti ha senso unico.
Mi pare che quello che abbia fatto tale tipo di commento sei solo tu.

[stefy87]

vantaggi in prestazioni ?
inesistenti giusto ? o comunque molto limitati

[J3X]

giusto per curiosità... sono abituato a vedere i classici pin sotto al procio, con questo l'aggancio avviene in modo saldo? non c'è la paura che per qualche urto si sposta il procio sul soket? perchè ora l'hanno fatto così?

[stefy87]

guarda che mancano i pin !!!
almeno credo, ma si dai è impossibile che è così

[Superboy]

Guardate che nel "Socket LGA775" i pin sono nella scheda madre, mentre il processore ha gli incavi in cui si fa contatto...

[stefy87]

oops è verò mi sono confuso :-)

[Fx]

la tecnologia a 65 nm non dovrebbe portare i problemi che ha portato quella a 90 nm... tra l'altro è bene ricordare che non è che un pentium 4 a 90 nm scalda di più di un pentium 4 a 130 nm per via dei 90 nm ma perchè i core northwood (130) e prescott (90) sono profondamente diversi, il secondo ha molti più transistor sia a livello di core che a livello di cache (che comunque influisce di meno). un ipotetico prescott a 130 nm scalderebbe un botto (si, ancora di più). la questione dei 90 nm è che si pensava permettesse di ridurre i consumi di più di più di come poi è effettivamente andata a causa di inaspettate correnti parassite.

a 65 nm i problemi di questa natura ci saranno senz'altro, però:
- in ogni caso i consumi si abbasseranno
- verranno messe in pratica tecniche per contenere i fenomeni di leakage

dal punto di vista del processo produttivo, penso che non si possano fare critiche a intel. le critiche che si possono muovere a intel sono in termini di scelte architetturali, ma per quanto concerne i processi produttivi è senza dubbio il leader mondiale.

per quanto riguarda apple, no, non sarà questo il processore impiegato dai mac, anzi sinceramente ho dubbi utilizzeranno mai un pentium 4 (o cmq una sua evoluzione) in un mac - al di là del kit di sviluppo. il primo intel che utilizzeranno sarà su un laptop e dovrebbe essere uno yonah (oppure un merom ma ho dubbi), sul versante desktop invece verranno utilizzati presumibilmente i processori di nuova generazione (basati in larga parte sulla tecnologia dei pentium m) presentati al recente IDF.

anche perchè altrimenti col cazzo che si riesce ad ottenere 6 volte le prestazioni dei powerpc a parità di consumo