Radeon 9600SE/ Radeon 9550 / GeForce FX

[bCyclon]

Originariamente inviato da THE MATRIX M+

NO! non è una bella scheda!
è per il fatto che hai detto che con questa scheda forse si riesce a giocare a 640x480 e non è vero! volevo solo correggerti

io nn ci sputo sopra alle 9550, nn sono male....
cmqe ok, grazie x la correzzione

[animeserie]

Scusate se mi intrometto ma...
Uso il PC per programmare (OpenGL e c++) e onestamente, quando ci gioco (le poche volte!) tutte queste richieste di SVGA incredibili non le vedo... voglio dire, ho la config in sign, quindi con la vecchia 9000 Radeon, che dovrebbe avere prestazioni inferiori della metà della 9550 e non supporta DX9 in hardware.
Tranne che per Pes4 e NFS Underground 2 (ai quali posso giocare a 1024, ma abbassando il dettaglio a "medio") riesco a giocare diversi giochi come FarCry, Nascar 2004 , NFS underground 1, Juiced, Pes3 tranquillamente a 1280 col dettaglio MAX. Ok, forse ho elencato giochi non "esosi", ma resta il fatto che la mia scheda video ormai è vecchissima (oltre 3 anni di vita).
Mi chiedo dunque se la colpa talvolta non sia di una cattiva programmazione da parte delle software house.
Esempio : Nascar Racing 2003 (si , quello della Papyrus) ha una grafica superiore ad NFSU2 e richiede una scheda video molto meno performante.
Ma questo è solo uno dei tanti esempi che magari ci sono in giro (e mi piacerebbe poter fare altri paragoni, ma ripeto, non sono un videogiocatore incallito, dunque molti titoli neppure li conosco).
In conclusione, ritengo che per giocare sia inutile spendere troppi soldi su una scheda video, e sia meglio prendere una buona console (che oltre a non dare incompatibilità, ha un parco software superiore , vedi i classici GT4 per PS2 e Burnout3 NON esistenti su PC).
Ecco, ora spero di non sollevare un polverone
Ma già immagino le polemiche verso di me
Ciao a tutti !

[bCyclon]

Originariamente inviato da animeserie

Scusate se mi intrometto ma...
Uso il PC per programmare (OpenGL e c++) e onestamente, quando ci gioco (le poche volte!) tutte queste richieste di SVGA incredibili non le vedo... voglio dire, ho la config in sign, quindi con la vecchia 9000 Radeon, che dovrebbe avere prestazioni inferiori della metà della 9550 e non supporta DX9 in hardware.
Tranne che per Pes4 e NFS Underground 2 (ai quali posso giocare a 1024, ma abbassando il dettaglio a "medio") riesco a giocare diversi giochi come FarCry, Nascar 2004 , NFS underground 1, Juiced, Pes3 tranquillamente a 1280 col dettaglio MAX. Ok, forse ho elencato giochi non "esosi", ma resta il fatto che la mia scheda video ormai è vecchissima (oltre 3 anni di vita).
Mi chiedo dunque se la colpa talvolta non sia di una cattiva programmazione da parte delle software house.
Esempio : Nascar Racing 2003 (si , quello della Papyrus) ha una grafica superiore ad NFSU2 e richiede una scheda video molto meno performante.
Ma questo è solo uno dei tanti esempi che magari ci sono in giro (e mi piacerebbe poter fare altri paragoni, ma ripeto, non sono un videogiocatore incallito, dunque molti titoli neppure li conosco).
In conclusione, ritengo che per giocare sia inutile spendere troppi soldi su una scheda video, e sia meglio prendere una buona console (che oltre a non dare incompatibilità, ha un parco software superiore , vedi i classici GT4 per PS2 e Burnout3 NON esistenti su PC).
Ecco, ora spero di non sollevare un polverone
Ma già immagino le polemiche verso di me
Ciao a tutti !

i gioki citati d ate' nn richiedono un ca@@o di skeda video, x quello ke va' bene pure la 9000....prova a metterci doom3

[THE MATRIX M+]

Originariamente inviato da bCyclon

i gioki citati d ate' nn richiedono un ca@@o di skeda video, x quello ke va' bene pure la 9000....prova a metterci doom3

Quoto, a parte farcry ovviamente

[zorco]

Originariamente inviato da THE MATRIX M+

Quoto, a parte farcry ovviamente

Riquoto a parte farcry,che vuole una bella scheda video che supporti appieno DX9.

[bCyclon]

Originariamente inviato da THE MATRIX M+

Quoto, a parte farcry ovviamente

si, certo...a parte farcry ke nn avevo letto

[THE MATRIX M+]

Originariamente inviato da bCyclon

io nn ci sputo sopra alle 9550, nn sono male....
cmqe ok, grazie x la correzzione

Pensa che io ho fatto parecchie ca@@ate ( la chiocciola così ti faccio contento ) in passato: ogni hardware che ritenevo obsoleto lo regalavo ad amici o parenti o lo vendevo a poco prezzo, forse perchè non ci capivo un ca@@o di hardware, ma ora che forse ci capisco qualcosa, mi vengono le lacrimuccie pensando ai pezzi che ho regalato

[animeserie]

Originariamente inviato da bCyclon

i gioki citati d ate' nn richiedono un ca@@o di skeda video, x quello ke va' bene pure la 9000....prova a metterci doom3

Ah ecco, svelato il mistero allora
Meno male che i giochi come Doom3 , Unreal e simili a me non piacciono
A dire il vero, lo stesso Farcry mi fa davvero schifo. Voglio dire, ha una bella grafica, ma gli sparatutto mi fanno schifo
Secondo voi, visto che conoscete bene diversi giochi, Pes4 col dettaglio max e a circa 800x600 può girare fluido con la 9550 256mb della Sapphire (bus 128 bit) ?
E poi, differenze tra:
- la 9550 di cui sopra
- Asus 9550GE ?
Ciao!

[bCyclon]

Originariamente inviato da THE MATRIX M+

Pensa che io ho fatto parecchie ca@@ate ( la chiocciola così ti faccio contento ) in passato: ogni hardware che ritenevo obsoleto lo regalavo ad amici o parenti o lo vendevo a poco prezzo, forse perchè non ci capivo un ca@@o di hardware, ma ora che forse ci capisco qualcosa, mi vengono le lacrimuccie pensando ai pezzi che ho regalato

ehh....sbagliando si impara

[bCyclon]

Originariamente inviato da animeserie

Ah ecco, svelato il mistero allora
Meno male che i giochi come Doom3 , Unreal e simili a me non piacciono
A dire il vero, lo stesso Farcry mi fa davvero schifo. Voglio dire, ha una bella grafica, ma gli sparatutto mi fanno schifo
Secondo voi, visto che conoscete bene diversi giochi, Pes4 col dettaglio max e a circa 800x600 può girare fluido con la 9550 256mb della Sapphire (bus 128 bit) ?
E poi, differenze tra:
- la 9550 di cui sopra
- Asus 9550GE ?
Ciao!

allora, io la 9250 l' ho avuta e tui assicuro ke fa' cagare di brutto....
nn tiene unn cavolo di gioco, sempre senza dett., sempre senza ombre...nn ne vale la pena di prendere la 9250, ma nammeno di prendere la 9550, se vuoi fare un aggiornamento vedi di prendere almeno la 9600xt

[THE MATRIX M+]

Originariamente inviato da animeserie

Ah ecco, svelato il mistero allora
Meno male che i giochi come Doom3 , Unreal e simili a me non piacciono
A dire il vero, lo stesso Farcry mi fa davvero schifo. Voglio dire, ha una bella grafica, ma gli sparatutto mi fanno schifo
Secondo voi, visto che conoscete bene diversi giochi, Pes4 col dettaglio max e a circa 800x600 può girare fluido con la 9550 256mb della Sapphire (bus 128 bit) ?
E poi, differenze tra:
- la 9550 di cui sopra
- Asus 9550GE ?
Ciao!

Certamente. Il modello migliore di 9550 è la SAPPHIRE 256 MB 128 BIT.
La asus ha le memorie a 64 bit e quindi è molto più lenta.

[THE MATRIX M+]

Originariamente inviato da bCyclon

ehh....sbagliando si impara

[bCyclon]

Originariamente inviato da THE MATRIX M+

Certamente. Il modello migliore di 9550 è la SAPPHIRE 256 MB 128 BIT.
La asus ha le memorie a 64 bit e quindi è molto più lenta.

beh, ma nn ne vale la penda di prendere la 9550 avendo la 9000, com eho detto gli conviene stare sulla 9600xt e in su'....

[THE MATRIX M+]

Originariamente inviato da bCyclon

beh, ma nn ne vale la penda di prendere la 9550 avendo la 9000, com eho detto gli conviene stare sulla 9600xt e in su'....

Questo sì, ma ognuno fa quello che vuole, ognuno ha un concetto di fluidità diverso, qualcuno si accontenta di giocare senza filtri, qualcun altro no: sono queste le cose che si devono ben ponderare all' atto di acquistare una nuova scheda grafica.

[bCyclon]

Originariamente inviato da THE MATRIX M+

Questo sì, ma ognuno fa quello che vuole, ognuno ha un concetto di fluidità diverso, qualcuno si accontenta di giocare senza filtri, qualcun altro no: sono queste le cose che si devono ben ponderare all' atto di acquistare una nuova scheda grafica.

hai ragione, io sono uno d quelli ke vuole i dettagli al max. e quindi nn mi accontanto di giokare a 1024x768 , magari lui si.....

[THE MATRIX M+]

Originariamente inviato da bCyclon

hai ragione, io sono uno d quelli ke vuole i dettagli al max. e quindi nn mi accontanto di giokare a 1024x768 , magari lui si.....

va bè tu sei un caso a parte...

[bCyclon]

Originariamente inviato da THE MATRIX M+

va bè tu sei un caso a parte...

purtroppo sono fatto cosi'.....

[animeserie]

Originariamente inviato da THE MATRIX M+

Certamente. Il modello migliore di 9550 è la SAPPHIRE 256 MB 128 BIT.
La asus ha le memorie a 64 bit e quindi è molto più lenta.

Uhm...
Io mi riferivo a questa Asus:
http://www.asus.it/products.aspx?l1=...87&modelmenu=1
Che ha memorie a 128 bit...
Ci sono poi anche le asus 9550 a 64 ma è meglio lasciarle stare...
Tra la 9550 asus a 128bit (128mb) e Sapphire 9550 256mb 128 bit quale pensi abbia una migliore qualità costruttiva ?

[animeserie]

Originariamente inviato da bCyclon

beh, ma nn ne vale la penda di prendere la 9550 avendo la 9000, com eho detto gli conviene stare sulla 9600xt e in su'....

Beh, diciamo che la situazione è questa :
Su un altro PC (con Athlon XP) ho una 9250 64 bit 128 mb...
L'ho trovata a vendere a 30 euro...
Ci rimetto su 30 euro e prendo la Sapphire 9550 256mb...
Sposto la Radeon 9000 sull'AthlonXp e piazzo la 9550 sul P4
Come vi sembra ?
Penso che per 30 euro vale la pena...

[bCyclon]

Originariamente inviato da animeserie

Beh, diciamo che la situazione è questa :
Su un altro PC (con Athlon XP) ho una 9250 64 bit 128 mb...
L'ho trovata a vendere a 30 euro...
Ci rimetto su 30 euro e prendo la Sapphire 9550 256mb...
Sposto la Radeon 9000 sull'AthlonXp e piazzo la 9550 sul P4
Come vi sembra ?
Penso che per 30 euro vale la pena...

si, x 30€ fallo