[Thread Aspettando\Ufficiale] Baldur's Gate: Enhanced Edition

[Xilema]

Dio, fa che sia vero e che non sia un gioco consoloso!

[ketersephirot]

Originariamente inviato da Essen

Dipende dal concetto che ha di D&D, io considero D&D anche tutta la roba che è uscita dalla licenza open del d20system, per cui posso tranquillamente dire che Pathfinder (che non a caso viene definito D&D 3.7) è sicuramente la revisione migliore attualmente disponibile (anche se alcune code della Malhavoc Press non sono male).


Si, ma i diritti dell'ambientazione di FR sono comunque solamente di Wizard e non credo che permetterebbero di pubblicare qualcosa con un ruleset non di proprietà della wizard stessa.
C'è da dire però che la Wizzy, capita l'antifona, ha ultimamente cominciato a fare dietrofront e sta ripensando a tutto per la preparazione della 5° (anche se è presto per parlarne mi pare).


Endy.

D&D 3.0 e tutte le ambientazioni ad esso connesse (compresi i FR) è di proprietà della Wizard (La 3.0 è la prima edizione pubblicata dalla WotC infatti).
A dire il vero anche tutti i diritti precedenti su AD&D e ambientazioni varie sono della WotC che ha comprato i diritti in blocco dalla TSR.

In passato cmq sono stati rilasciati diversi giochi che di D&D avevano esclusivamente il nome commerciale e neanche l'ombra del ruleset.

Originariamente inviato da tbs

Con il contributo delle geniali menti che hanno partorito il GDR dell'anno, dragon age 2, bioware è lieta di presentarvi... baldur's gate 3

Un fast-paced action-gdr con visuale in 3a persona e FINO a 2 compagni gestiti dalla i.a. 8 ore di puro divertimento tra smembramenti e LUMINOSISSIMI incantesimi. I dialoghi e lo story-telling verranno rilascitati solo con dei dlc, per non disturbare chi in un gioco cerca L'AZIONE.


Comunque vada, sono pronto a ripudiare qualsiasi cosa che non raggiunga il livello di bg2 e fare finta che non sia esistito niente dopo quest'ultimo.

A dire il vero 2 Baldur's Gate "fast-paced action gdr" li hanno già rilasciati.
Si tratta degli ottimi BG Dark Alliance 1 e 2 per Xbox e PS2 (il primo degli snowblind, il secondo di Black Isle).
All'epoca non erano affatto male, anzi erano proprio dei bei giochi (come anche Fallout - Brotherhood of Steel).
Anche la trama non era proprio da buttar via.

In un periodo di magra come questo mi accontenterei anche di un titolo del genere!

[Custode]

Originariamente inviato da ketersephirot

A dire il vero 2 Baldur's Gate "fast-paced action gdr" li hanno già rilasciati.
Si tratta degli ottimi BG Dark Alliance 1 e 2 per Xbox e PS2 (il primo degli snowblind, il secondo di Black Isle).
All'epoca non erano affatto male, anzi erano proprio dei bei giochi (come anche Fallout - Brotherhood of Steel).
Anche la trama non era proprio da buttar via.

In un periodo di magra come questo mi accontenterei anche di un titolo del genere!

Quoto, ho giocato ai due Dark Alliance su XboX e, nonostante fossero votati all'azione pura, quasi un hack & slash, li ho trovati divertentissimi.
Perso per perso, anche io mi accontenterei di tal genere se ne uscisse un gioco di qualità.

[Jon Irenicus]

Potrebbero anche fare uno sparatutto medievale se fosse di qualità e ben strutturato per me...

[Essen]

Mamma mia, con tutto il bene che voglio a Custode ed Irenicus, gli ultimi due messaggi mi hanno raggelato il sangue!
Spero vivamente che nessuno sviluppatore vi ascolti. Mai.


Endy.

[-Feanor-]

personalmente visto l'andazzo del mercato, piu che un titolo nuovo spero in un remake di BG 1 e 2 +espansioni realizzato con un motore piu recente adattato alle alte risoluzioni, con rifatto cio che erano gli effetti 3d come incantesimi ecc piu quel poco altro che di 3d c'era..mi basterebbe questo
peraltro la scelta di un 2d isometrico con i fondali disegnati a mano ha pagato sul lungo periodo e gia cosi il gioco non sfigura ai giorni nostri!

[cerbert]

Originariamente inviato da Essen

Mamma mia, con tutto il bene che voglio a Custode ed Irenicus, gli ultimi due messaggi mi hanno raggelato il sangue!
Spero vivamente che nessuno sviluppatore vi ascolti. Mai.

Non ti preoccupare, sto procedendo al loro Ban!!

Da parte mia devo ammettere di essere un giocatore talmente vecchio da non riuscire a digerire nessun ruleset posteriore al 2.5 .
In NeverWinter Nights il solo fatto di poter avere una Barbara - Ladra con talenti in diplomazia mi divertiva ed orripilava al tempo stesso (anche se ammetto che era davvero divertente arrivare "furtivamente" alle spalle di una guardia E POI SPATASCIARLA SUL MURO A COLPI DI MAZZA FERRATA - Love&Peace, sempre...).

Come notato da alcuni, il ruleset non è importante quanto la giocabilità e onestamente ne preferirei quasi uno implementato ad hoc e privo di fronzoli eccessivi.

[Darkless]

Originariamente inviato da Essen

Se devono basare le regole sulla pessima 4° edizione della Wizard, sinceramente, possono anche fare a meno di rovinare il Brand.
Se a questo punto invece il brand è svincolato, beh, speriamo che abbiano l'accortezza di utilizzare un sistema migliore come quello di Pathfinder!


Endy.

E' più probabile considerando i tempi di sviluppo che si baserà sulla 5th edition che dovrebbe uscire l'anno prossimo e che verrà utilizzato per lanciar eil nuovo ruleset.
Detto ciò Dio ce ne scampi da queste necromantizzazioni di brand che non portano mai nulla di buono.
Poi magari mi sbaglio e mi fanno un remake usando al 3.5 e il motore di Toee con turni annessi ma dubito che i miei sogni bagnati si avvereranno.

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da cerbert

Da parte mia devo ammettere di essere un giocatore talmente vecchio da non riuscire a digerire nessun ruleset posteriore al 2.5 .

Questo era il ruleset perfetto o il 2.0 non ricordo, che non permetteva al mago di lanciare un incantesimo se si sepzzava la sua concentrazione ad esempio.

Ecco perche' questo nuovo bg sara' al massimo mediocre. Perche' sara' impostato su un ruleset recente il 4 o piu' credo. Dove puoi prendere 80 classi contemporaneamente e il mago e' troppo sbilanciato.

[CAPT.HOOK]

Tralasciando i ruleset per un momento, del gioco in questione si molto poco vedo...almeno e' ufficiale?

[ketersephirot]

Originariamente inviato da Custode

Quoto, ho giocato ai due Dark Alliance su XboX e, nonostante fossero votati all'azione pura, quasi un hack & slash, li ho trovati divertentissimi.
Perso per perso, anche io mi accontenterei di tal genere se ne uscisse un gioco di qualità.

Veramente erano H&S purissimi, con un controllo via gamepad da fare invidia a molti giochi d'azione moderni (si potesse giocare Torchlight così...).
Poi in realtà le ambientazioni erano fatte benissimo e il ruleset di base era sempre la 3.5.

Originariamente inviato da Darkless

E' più probabile considerando i tempi di sviluppo che si baserà sulla 5th edition che dovrebbe uscire l'anno prossimo e che verrà utilizzato per lanciar eil nuovo ruleset.
Detto ciò Dio ce ne scampi da queste necromantizzazioni di brand che non portano mai nulla di buono.
Poi magari mi sbaglio e mi fanno un remake usando al 3.5 e il motore di Toee con turni annessi ma dubito che i miei sogni bagnati si avvereranno.

Buona intuizione quella di Darkless.
Anche io credo che il nuovo BG venga utilizzato come "trampolino di lancio" per la 5^ edizione.

Se devo essere realmente sincero però non me ne frega niente di un remake di BG in salsa finto-RPG con finto-party come va di moda ora: a mio avviso è troppo inflazionato e l'ambientazione è fin troppo classica, trita e ritrita (non ho mai tollerato i Forgotten Realms, nemmeno in versione cartacea, pensare che ci sono DragonLance o RavenLoft che son tanto belle).

Mi piacerebbe un bel remake di Torment oppure un'altra avventura ambientata tra i Piani o al limite un action rpg in terza persona "alla Fable" piuttosto che avere un party da usare unicamente come muli per il loot (Fallout 3) oppure a cui posso mettere solo l'armatura migliore (DA2).

[cronos1990]

Originariamente inviato da Essen

Dipende dal concetto che ha di D&D, io considero D&D anche tutta la roba che è uscita dalla licenza open del d20system, per cui posso tranquillamente dire che Pathfinder (che non a caso viene definito D&D 3.7) è sicuramente la revisione migliore attualmente disponibile (anche se alcune code della Malhavoc Press non sono male).

Tale revisione però è stata fatta fuori dal discorso della Wizard of the Coast e per diversi problemi di diritti non è legata al marchio D&D. Perfino alcuni mostri classici del gioco sono stati rinominati o tolti da Pathfinder, e se non erro (forse il nodo più importante) le stesse ambientazioni non possono essere usate ufficialmente.

Se useranno il ruleset di D&D, useranno il 3.5 o la 4.0; Pathfinder è decisamente da escludere.

[Darkless]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Questo era il ruleset perfetto o il 2.0 non ricordo, che non permetteva al mago di lanciare un incantesimo se si sepzzava la sua concentrazione ad esempio.

Ecco perche' questo nuovo bg sara' al massimo mediocre. Perche' sara' impostato su un ruleset recente il 4 o piu' credo. Dove puoi prendere 80 classi contemporaneamente e il mago e' troppo sbilanciato.

La 3.5 era enttamente migliore e infinitamente più adatta ad un vg. di certo cmq ruelset vecchi non ne utilizzeranno, wotc non darebbe il permesso.

[Essen]

Originariamente inviato da cronos1990

Tale revisione però è stata fatta fuori dal discorso della Wizard of the Coast e per diversi problemi di diritti non è legata al marchio D&D. Perfino alcuni mostri classici del gioco sono stati rinominati o tolti da Pathfinder, e se non erro (forse il nodo più importante) le stesse ambientazioni non possono essere usate ufficialmente.

Se useranno il ruleset di D&D, useranno il 3.5 o la 4.0; Pathfinder è decisamente da escludere.

E' esattamente come dici tu, ma se devo sognare...

In ogni caso la concentrazione interrotta che blocca il lancio degli incantesimi c'è anche nel ruleset 3.X

Endy.

[Darkless]

... che poi c'è da tener presente che lo stesso ruleset passando dal p&p ai videogiochi puo' avere una resa completamente diversa. La 4th per l'appunto smebra fatta apposta per essere infilata in un vg o in un mmorpg.

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da Darkless

La 3.5 era enttamente migliore e infinitamente più adatta ad un vg. di certo cmq ruelset vecchi non ne utilizzeranno, wotc non darebbe il permesso.

Se non sbaglio e' il ruleset di neverwinter e quindi il mago puo' lanciare incantesimi anche se a sua volta sta subendo un attacco fisico o magico, il che e' una grande boiata e rende il mago la classe piu' sbilanciata e facile che c'e', figuriamoci se si fa' un bi o tri classe con alla base un mago.
Non mi convince, bg e' stato un buon gioco e a mio avviso il fattore principale della sua riuscita era il ruleset che utilizzava.

[Jon Irenicus]

In BG prendeva danno e praticamente falliva sempre.
Nella 3.x deve fare un tiro sulla concentrazione in base ai danni che ha preso e se lo supera lancia con successo.
Cmq nella 4 il bilanciamento è più curato (visto che hanno appiattito le classi) e non si possono prendere millle classi assieme.

[cronos1990]

Non solo nella 3.5 fai un tiro in Concentrazione per vedere se riesci a lanciare un incantesimo, ma per come è strutturato NWN per lanciare un incantesimo c'è da fare molti più tiri, e con CD più alte, rispetto alla controparte cartacea.

[sertopica]

Speriamo non sia un mmorpg nei forgotten... ti prego, fa che non sia così!

edit: http://baldursgate.com/ ahhh la canzone del menu principale... nostalgia.

[Darkless]

no, sarà un browser game