[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[netmanbo]

Mi sono dimenticati di allegare i valori dello speedtest:

[ironmark99]

Originariamente inviato da netmanbo

Si può fare qualcosa per migliorare l'US?

Solo accertarsi che l'impianto in casa sia fatto come si deve. Che il modem sia sull'unica presa che dovrebbe esistere in casa e che nella presa non ci siano condensatori, che il cavo non prosegua oltre, verso altre prese, e che non ci siano rami morti collegati sul doppino. Di più non saprei.

[netmanbo]

Ho praticamente una presa telefonica in ogni stanza...però non ci sono telefoni.

E ovviamente non sono funzionanti ora che ho la VSDL e che non c'è stata la modifica all'impianto per portare una linea telefonica funzionante in ogni presa.

Quindi secondo te se trovo la scatola dove la linea telefonica principale si dirama dalla presa principale alle altre stanze e isolo lasciando solo la linea principale dovrei migliorare qualcosa?

Originariamente inviato da ironmark99

Solo accertarsi che l'impianto in casa sia fatto come si deve. Che il modem sia sull'unica presa che dovrebbe esistere in casa e il cavo non prosegua oltre, verso altre prese, e che non ci siano rami morti collegati sul doppino. Di più non saprei.

[ironmark99]

Originariamente inviato da Iuber

Ho visto che oltre al 17a esiste il profilo 30a...

Questo 30a che pregi e difetti ha?

Grazie

Oopps... ho risposto per errore a un vecchio post...

Incompatibile col Vectoring, e migliora le prestazioni solo su cavi cortissimi (e in cambio riduce le prestazioni in US, sulle linee un po' più lunghe perchè ha una banda US da 8.5 a 12MHz, invece che da 8.5 a 14MHz).

[ironmark99]

Originariamente inviato da netmanbo

Ho praticamente una presa telefonica in ogni stanza...però non ci sono telefoni.

E ovviamente non sono funzionanti ora che ho la VSDL e che non c'è stata la modifica all'impianto per portare una linea telefonica funzionante in ogni presa.

Quindi secondo te se trovo la scatola dove la linea telefonica principale si dirama dalla presa principale alle altre stanze e isolo lasciando solo la linea principale dovrei migliorare qualcosa?

Si, probabilmente migliori Non devono esserci derivazioni di nessun tipo. Il doppino deve entrare in casa e andare al modem e basta.

[Psyred]

Originariamente inviato da nttcre

Mi son dimenticato di aggiungere prima che nel caso di Moncalieri (dove hanno appunto vietato a tim voda e fw di scavare) il comune ha messo poi a disposizione le sue infrastrutture nel centro storico e sono appunto state utilizzate quelle. Pertanto la stessa cosa la potrebbero concedere per coprire sto benedetto armadio 14 di pozzo strada il comune di torino! Comunque sia io fossi nell'utente magari proverei con una raccolta firme tanto per incominciare.....magari a qualcosa serve

Io fossi in lui contatterei prima Metroweb per sapere la tempistica dell'eventuale copertura in FTTH. Se arrivassero loro altro che VDSL!

[Psyred]

Originariamente inviato da Ameno

Sperando di vedere prossimamente qualcosa in più in upload, e tenendo presente gli attuali limiti della VSR Vodafone...

Il problema è che non c'è concorrenza al momento in FTTH, per cui possono limitarsi ai 20 Mb di up, che in effetti sono abbastanza ridicoli per quella tipologia di connessione...
La VSR in effetti

[Jimmy85]

Buongiorno a tutti, passate bene le vacanze? è da un po' che non scrivo.

Al ritorno a casa ho trovato questo interessante documento di Telecom sui piani di espansione FTTC e FTTH

Mi scuso se qualcuno lo aveva già postato io sono andato indietro ma non avevo trovato nulla.

https://www.wholesale.telecomitalia....&groupId=10165

Tra l'altro in previsione per il 2016 c'è Orbassano (ORBAITAB) il paese in cui vivo. Cosa ne pensate di questo nuovo piano di investimento?

[Gaplus68]

Originariamente inviato da x9drive9in

Concordo, cosa viene dopo? O meglio, considerando il paese di 8000 abitanti entro quanti secoli potrei vedere almeno gli ONU sui DSLAM?

Se il tuo comune rientra tra quelli di questa lista
Elenco dei Comuni raggiunti dal progetto sulla Banda Ultra Larga in Puglia
dovrebbe essere collegato entro la prima metà dell'anno prossimo

[x9drive9in]

Originariamente inviato da Gaplus68

Se il tuo comune rientra tra quelli di questa lista
Elenco dei Comuni raggiunti dal progetto sulla Banda Ultra Larga in Puglia
dovrebbe essere collegato entro la prima metà dell'anno prossimo

Presente... Non mi resta che aspettare

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[Gatz|=|MuK|=|]

Salve a tutti!

Negli ultimi giorni la fibra va veramente malissimo... a volte si pianta senza trasmettere ne ricevere nulla per qualche minuto... qualcun altro ha lo stesso problema o è solo una cosa di Verona?
Lascio un po' di ping:

Pinging www.google.it [173.194.40.24] with 32 bytes of data:
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=171ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=72ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=20ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=10ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=23ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=12ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=10ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=9ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=10ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=12ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=10ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=14ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=9ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=17ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=10ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=10ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=38ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=42ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=16ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=16ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=81ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=38ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=10ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=42ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=49ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=73ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=19ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=106ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=119ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=104ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=10ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=124ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=9ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=172ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=10ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=98ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=112ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=108ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=164ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=123ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=87ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=210ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=318ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=104ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=50ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=12ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=58ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=160ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=65ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=10ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=18ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=317ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=285ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=83ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=10ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=10ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=154ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=33ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=12ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=266ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=385ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=122ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=25ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=92ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=96ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=99ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=35ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=145ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=58ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=77ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=173ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=161ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=158ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=163ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=102ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=9ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=27ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=174ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=10ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=65ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=154ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=234ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=262ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=38ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=275ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=183ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=34ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=53ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=291ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=331ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=292ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 173.194.40.24: bytes=32 time=64ms TTL=54

Ping statistics for 173.194.40.24:
Packets: Sent = 100, Received = 100, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 9ms, Maximum = 385ms, Average = 88ms

[Duncan]

Scusate se rimeto i dati

DSL
Versione Driver DSL:	bcm963268_V1.0.154_ADSL_PHY_A2pv6F038q.d24m
Stato:	Attivo
Sistema di trasmissione:	VDSL
Modalità di trasmissione:	Interleaved
Profilo:	17a
Power State:	L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps):	14926
Velocità massima di ricezione (Kbps):	63625
SNR Upstream (dB):	28.8
SNR Downstream (dB):	23.8
Attenuazione Upstream (dB):	6.7
Attenuazione Downstream (dB):	15.3
Potenza in trasmissione (dB):	6.3
Potenza in ricezione (dB):	13.5
Total ES (Errored Secs):	2
Total SES (Severely Errored Secs):	0
Encapsulation Type:	PTM
Impulse Noise Protection (INP):	5600
Velocità in trasmissione (Kbps):	3144
Velocità in ricezione (Kbps):	31496
Up time:	90037
Total FEC Errors:	19279
Total CRC Errors:	18

Sono normali più di 19000 errori FEC in 22 ore e 18 CRC?

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Ameno

In effetti spiace che un altro big come Infostrada finora non si sia interessata a offrire forniture fuori Milano...speriamo di vedere qualche novità in futuro!

Se continuano nell'aggiunta di armadi in proprio, tra un po' ci sarà anche problema di spazio in alcune postazioni.

[TheMash]

Originariamente inviato da Ameno

In effetti spiace che un altro big come Infostrada finora non si sia interessata a offrire forniture fuori Milano...speriamo di vedere qualche novità in futuro!

Io ho abbandonato Infostrada proprio per questo motivo. Quando ho dato disdetta ho chiamato la signorina mi ha chiesto la ragione per cui stessi disdicendo, e ovviamente alla domanda se avessero offerte con fibra/VDSL ha risposto negativamente.

[xveilsidex]

Originariamente inviato da TheMash

Io ho abbandonato Infostrada proprio per questo motivo. Quando ho dato disdetta ho chiamato la signorina mi ha chiesto la ragione per cui stessi disdicendo, e ovviamente alla domanda se avessero offerte con fibra/VDSL ha risposto negativamente.

Infostrada è una buona alternativa adsl se in ULL visto i prezzi. Ultimamente davano l adsl a 19.95 per sempresempre comprese chiamate!

[Gaplus68]

Originariamente inviato da L_Rogue

Se continuano nell'aggiunta di armadi in proprio, tra un po' ci sarà anche problema di spazio in alcune postazioni.

A proposito di ciò.. la novità è che nella aree BUL più recenti (Puglia e Sicilia sicuramente) è prevista la predisposizione per l'installazione di cabinet multi operatore, in modo da poter installare più DSLAM/ONU in un unico armadietto

[xveilsidex]

Originariamente inviato da Gaplus68

A proposito di ciò.. la novità è che nella aree BUL più recenti (Puglia e Sicilia sicuramente) è prevista la predisposizione per l'installazione di cabinet multi operatore, in modo da poter installare più DSLAM/ONU in un unico armadietto

Dove l'hai letta / fonte?

[nttcre]

Originariamente inviato da Gaplus68

A proposito di ciò.. la novità è che nella aree BUL più recenti (Puglia e Sicilia sicuramente) è prevista la predisposizione per l'installazione di cabinet multi operatore, in modo da poter installare più DSLAM/ONU in un unico armadietto

Anche li, penso che siano disposizioni comunali. Qua in piemonte ad esempio, in alcuni comuni hanno (il comune) predisposto armadietti che contengono sia i contatori enel che i dslam vdsl dei vari competitor

[claudioita]

Originariamente inviato da nttcre

Anche li, penso che siano disposizioni comunali. Qua in piemonte ad esempio, in alcuni comuni hanno (il comune) predisposto armadietti che contengono sia i contatori enel che i dslam vdsl dei vari competitor

schema intelligente.

Ma chi paga la bolletta ENEL?

[nttcre]

Originariamente inviato da claudioita

schema intelligente.

Ma chi paga la bolletta ENEL?

non e' un unico contatore.....sono contatori separati all'interno dello stesso cabinet. ognuno si paga la sua