NIKON reflex digitali [Official Thread] - Pagina 19

mailand · 21-03-2007, 13:22

Quote:

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Ciao a tutti.

Sono seriamente intenzionato a prendere la D80 in kit con il 18-135. Ne avete già parlato? Se si, dove? Scusate ma non riesco a leggermi tutto il thread

Da quel che ho letto (dpreview e soprattutto Fotocult) pare che sia ottima anche agli iso alti.

Qualcuno ne possiede una?

ciao ciao

Ale

ciao
delle d80, è opinione quasi univoca che il kit col 18-135 sia inferiore a quello col 18-70 data la migliore qualità di quest'ultimo obiettivo. qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1428617
trovi la spiegazione e qualche opinione interessante

e comunque la d80 è una bella macchina, io ho una d200 (che ha lo stesso sensore) e mi trovo molto bene, anche a iso alti...

***Alessandro Bordin*** · 21-03-2007, 13:24

Tnks

leggo immediatamente.

code010101 · 21-03-2007, 15:05

NEWS:

ad Aprile dovrebbe uscire il nuovo zoom Nikkor 55-200 VR

che dovrebbe essere un buon candidato al posto del 18-200 VR,
per chi già possiede il 18-55 o il 18-70, a circa un terzo del prezzo (~250$)

Ste

***Alessandro Bordin*** · 21-03-2007, 15:08

...quindi consigliate la D80 con 18-70 e Sigma 70-300 Macro?

Uhm... tutte le mie certezze infrante

Speravo nel 18-135 sigh.

hornet75 · 21-03-2007, 15:10

qualitativamente il 18-135 sembra sia un pelino sotto al 18-70 ma come resa è molto buono, forse anche superiore al 18-70 può rendertene conto leggendoti i test effettuati su photozone

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Poi bisogna fare anche considerazioni economiche, il kit col 18-70 costa meno (invece presi da soli gli obiettivi costano uguali

). Con i soldi risparmiati si puo pensare di affiancare al 18-70 un bel 50mm F1.8 molto luminoso oppure un telezoom economico (70-300G).

La D80 vanta il medesimo sensore della sorella maggiore D200, pare sia ottimo come pulizia di immagine anche ad alti ISO. Il rovescio della medaglia è che il sensore da 10Mpx fornisce foto molto più "pesanti" soprattutto scattando in raw e mostra i limiti delle ottiche economiche che invece si "mimetizzano" bene con sensori meno risolventi.

Per farti capire il buon 18-70 del kit sulla D80 diventa appena discreto.

***Alessandro Bordin*** · 21-03-2007, 15:16

Ok.

Mi serve un obiettiov / degli obiettivi che vadano bene un po' per tutto.

Principalmente paesaggio, ma anche un discreto mid-zoom per le foto agli animali, ma senza spendere un capitale che non ho. Ripeto, di tutto un po' senza avere il meglio.

Per questo avevo pensato al 18-135. D80 e kit la trovo sui 1050 Euro. Il vantaggio è che non toccherei l'ottica per un bel po' (niente polvere dentro) e potrei andare in giro più leggero.

Se invece scelgo il kit 18-70 più Sigma 70-300, salgo a 1250 Euro. Così ho più tele, ad un prezzo tutto sommato poco più alto.

Uhm.. forse meglio la seconda a questo punto.

hornet75 · 21-03-2007, 15:20

Quote:

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Ok.

Mi serve un obiettiov / degli obiettivi che vadano bene un po' per tutto.

Principalmente paesaggio, ma anche un discreto mid-zoom per le foto agli animali, ma senza spendere un capitale che non ho. Ripeto, di tutto un po' senza avere il meglio.

Per questo avevo pensato al 18-135. D80 e kit la trovo sui 1050 Euro. Il vantaggio è che non toccherei l'ottica per un bel po' (niente polvere dentro) e potrei andare in giro più leggero.

Se invece scelgo il kit 18-70 più Sigma 70-300, salgo a 1250 Euro. Così ho più tele, ad un prezzo tutto sommato poco più alto.

Uhm.. forse meglio la seconda a questo punto.

occhio che del sigma ci sono due versioni, quella buona è la versione APO. Valuterei un'attimino anche il Tamron 70-300 Di LD nella sua ultima versione 2006 (A17) rivista per il digitale. Usabile in modalità macro dai 180 ai 300 mm

***Alessandro Bordin*** · 21-03-2007, 15:24

Quote:

Originariamente inviato da hornet75

occhio che del sigma ci sono due versioni, quella buona è la versione APO. Valuterei un'attimino anche il Tamron 70-300 Di LD nella sua ultima versione 2006 (A17) rivista per il digitale. Usabile in modalità macro dai 180 ai 300 mm

Si si visto ora che in Svizzera (qui vicino) costa circa 190Euro l'apo macro 70-300

.

Adesso mi informo sul Tamron, tnks.

mailand · 21-03-2007, 15:40

col 18-135 di animali ce ne fotografi ben pochi se stanno lontanucci, arrivi giusto alla cornacchia sul tetto di casa, e te lo dico per esperienza dato che uso un 24-135 e un sigma 70-300... l'unico vantaggio è che il 18-135 forse è un po' più versatile dato che coprirebbe focali da 24 a 200, quindi dal grandangolo al tele "leggero"
credo che l'accoppiata kit con 18-70 e sigma 70-300 APO MACRO (mi raccomando che abbia entrambe le sigle, pena qualità nettamente inferiore) possa rappresentare un ottimo punto di partenza con cui togliersi delle belle soddisfazioni. mi sento di sconsigliare il nikon 70-300 "base" in relazione al sigma, se i 50-70 euro non sono un problema

edit: non avevo visto i consigli di hornet75, ho iniziato a scrivere 20 minuti fa e ho inviato dopo un pezzo...

***Alessandro Bordin*** · 21-03-2007, 15:50

Ci mancherebbe, tnks

***Alessandro Bordin*** · 21-03-2007, 15:53

Ho trovato questo

http://www.pixmania.com/ch/it/14604/...0mm-f-4-5.html

Sono circa 205-210 Euro. E' lui giusto?

hornet75 · 21-03-2007, 15:57

Si è lui, lo trovi anche a meno (195 euro)

http://www.sanmarinophoto.com/page_v...TO&cod_id=6826

Qui trovi il Tamron:

http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=AF017N700

mailand · 23-03-2007, 14:15

vorrei recensire un'ottica, se mi è concesso...
dopo lungo utilizzo (ormai ne sono felice possessore da 3 anni) posto alcune considerazioni d'uso sul TAMRON SP90 f/2.8 MACRO (versione non di)

si tratta di un mediotele specifico per macro di lunghezza focale 90mm e apertura massima f/2.8, con rapporto di ingrandimento 1:1 (su 35mm) e messa fuoco minima 10 cm dalla lente frontale. data la lunghezza focale, si presta comunque bene anche per i ritratti, dato che grazie alla sua notevole apertura consente sfuocati di tutto rispetto, anche se la notevole definizione dell'immagine talvolta risulta eccessiva, forse un po' di morbidezza in più nei ritratti potrebbe non guastare.
il suo campo d'azione principale resta comunque la fotografia macro, grazie all'eccellente resa dei dettagli e alla messa a fuoco molto ravvicinata.
qualche esempio:

non ho purtroppo ritratti da postare, rimedierò quanto prima

quanto a qualità costruttiva, l'obiettivo è esternamente tutto in plastica, che se a prima vista potrebbe sembrare un po' povero, alla prova dei fatti si è rivelato robusto e di buona fattura, senza scricchiolii o imperfezioni. nella parte bassa della lente, si trova l'oblò con la distanza di maf e la scala delle distanze, quindi il limitatore di distanze e appena sopra la ghiera per la maf manuale che funge anche da switch tra manuale e automatico: uno scatto avanti/indietro per la commutazione di modalità, e ruotandolo in manuale come ghiera di messa a fuoco

gli unici difetti che possa muovere a questa lente sono una leggera dominante magenta nei ritratti, che comunque non è fastidiosa ed è facilmente correggibile in pochissimo, e un autofocus forse non rapidissimo. sono cose su cui comunque si può soprassedere date le ottime qualità complessive della lente, oltre al fatto che nelle riprese macro spesso è meglio usare la maf manuale...
e comunque resta una lente validissima, con un eccellente rapporto qualità prezzo con cui togliersi delle belle soddisfazioni.

spero di essere stato abbastanza esaustivo

umile · 25-03-2007, 20:23

ragazzi la qualità fotografica è tanto diversa dalla Canon EOS 350D

marklevi · 25-03-2007, 22:14

Quote:

Originariamente inviato da umile

ragazzi la qualità fotografica è tanto diversa dalla Canon EOS 350D

sarebbe na domanda?

e in confronto a cosa?

cmq, no. nessuna differenza...

umile · 25-03-2007, 23:06

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

sarebbe na domanda?

e in confronto a cosa?

cmq, no. nessuna differenza...

sono indeciso tra la eos 350d o 400d e la nikon d80

code010101 · 26-03-2007, 00:09

Quote:

Originariamente inviato da umile

sono indeciso tra la eos 350d o 400d e la nikon d80

paragonare delle Canon ad una Nikon?

questo è un thread di Nikonisti!

Scherzo! non ho esperieza diretta delle Canon, ma ho letto bene di tutte e
tre la macchine che citi. Credo, molto dipenda dai gusti personali (io ho preso
in mano la 350d e non mi piaceva a livello estetico) e dal fatto se già si
possiede o meno un corredo di ottiche di una delle due marche...

Ste

code010101 · 27-03-2007, 10:08

... il vero Nikonista non si separa mai dal suo VR ...

Ajeje Brazorf Quello Vero · 27-03-2007, 10:21

Mi iscrivo anche io a questo topic!
Ps bello il vr della foto, che roba è un 10.000mm f1????

code010101 · 27-03-2007, 10:33

Quote:

Originariamente inviato da Ajeje Brazorf Quello Vero

Mi iscrivo anche io a questo topic!
Ps bello il vr della foto, che roba è un 10.000mm f1????

no è un "normale" 70-200 VR, è il tipo della foto che è piccolo ...

benvenuto nel club! Ste

21-03-2007, 15:05	#363
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	nuovo 55-200 VR NEWS: ad Aprile dovrebbe uscire il nuovo zoom Nikkor 55-200 VR che dovrebbe essere un buon candidato al posto del 18-200 VR, per chi già possiede il 18-55 o il 18-70, a circa un terzo del prezzo (~250$) Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

21-03-2007, 15:10	#365
hornet75 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Palermo Messaggi: 12887	qualitativamente il 18-135 sembra sia un pelino sotto al 18-70 ma come resa è molto buono, forse anche superiore al 18-70 può rendertene conto leggendoti i test effettuati su photozone http://www.photozone.de/8Reviews/index.html Poi bisogna fare anche considerazioni economiche, il kit col 18-70 costa meno (invece presi da soli gli obiettivi costano uguali ). Con i soldi risparmiati si puo pensare di affiancare al 18-70 un bel 50mm F1.8 molto luminoso oppure un telezoom economico (70-300G). La D80 vanta il medesimo sensore della sorella maggiore D200, pare sia ottimo come pulizia di immagine anche ad alti ISO. Il rovescio della medaglia è che il sensore da 10Mpx fornisce foto molto più "pesanti" soprattutto scattando in raw e mostra i limiti delle ottiche economiche che invece si "mimetizzano" bene con sensori meno risolventi. Per farti capire il buon 18-70 del kit sulla D80 diventa appena discreto. __________________ Le mie foto su Flickr - Obiettivi compatibili in AF con le DSLR Nikon serie D40/D60/D3xxx-D5xxx - I migliori prezzi Nikon - CF - Laboratori di stampa, ecco dove mi sono trovato meglio - Elenco centri Assistenza Nikon

21-03-2007, 15:40	#369
mailand Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: milano, qualunque birreria Messaggi: 4205	col 18-135 di animali ce ne fotografi ben pochi se stanno lontanucci, arrivi giusto alla cornacchia sul tetto di casa, e te lo dico per esperienza dato che uso un 24-135 e un sigma 70-300... l'unico vantaggio è che il 18-135 forse è un po' più versatile dato che coprirebbe focali da 24 a 200, quindi dal grandangolo al tele "leggero" credo che l'accoppiata kit con 18-70 e sigma 70-300 APO MACRO (mi raccomando che abbia entrambe le sigle, pena qualità nettamente inferiore) possa rappresentare un ottimo punto di partenza con cui togliersi delle belle soddisfazioni. mi sento di sconsigliare il nikon 70-300 "base" in relazione al sigma, se i 50-70 euro non sono un problema edit: non avevo visto i consigli di hornet75, ho iniziato a scrivere 20 minuti fa e ho inviato dopo un pezzo... __________________ Save water: drink beer. This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole.

21-03-2007, 15:57	#372
hornet75 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Palermo Messaggi: 12887	Si è lui, lo trovi anche a meno (195 euro) http://www.sanmarinophoto.com/page_v...TO&cod_id=6826 Qui trovi il Tamron: http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=AF017N700 __________________ Le mie foto su Flickr - Obiettivi compatibili in AF con le DSLR Nikon serie D40/D60/D3xxx-D5xxx - I migliori prezzi Nikon - CF - Laboratori di stampa, ecco dove mi sono trovato meglio - Elenco centri Assistenza Nikon Ultima modifica di hornet75 : 21-03-2007 alle 16:03.

23-03-2007, 14:15	#373
mailand Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: milano, qualunque birreria Messaggi: 4205	vorrei recensire un'ottica, se mi è concesso... dopo lungo utilizzo (ormai ne sono felice possessore da 3 anni) posto alcune considerazioni d'uso sul TAMRON SP90 f/2.8 MACRO (versione non di) si tratta di un mediotele specifico per macro di lunghezza focale 90mm e apertura massima f/2.8, con rapporto di ingrandimento 1:1 (su 35mm) e messa fuoco minima 10 cm dalla lente frontale. data la lunghezza focale, si presta comunque bene anche per i ritratti, dato che grazie alla sua notevole apertura consente sfuocati di tutto rispetto, anche se la notevole definizione dell'immagine talvolta risulta eccessiva, forse un po' di morbidezza in più nei ritratti potrebbe non guastare. il suo campo d'azione principale resta comunque la fotografia macro, grazie all'eccellente resa dei dettagli e alla messa a fuoco molto ravvicinata. qualche esempio: non ho purtroppo ritratti da postare, rimedierò quanto prima quanto a qualità costruttiva, l'obiettivo è esternamente tutto in plastica, che se a prima vista potrebbe sembrare un po' povero, alla prova dei fatti si è rivelato robusto e di buona fattura, senza scricchiolii o imperfezioni. nella parte bassa della lente, si trova l'oblò con la distanza di maf e la scala delle distanze, quindi il limitatore di distanze e appena sopra la ghiera per la maf manuale che funge anche da switch tra manuale e automatico: uno scatto avanti/indietro per la commutazione di modalità, e ruotandolo in manuale come ghiera di messa a fuoco gli unici difetti che possa muovere a questa lente sono una leggera dominante magenta nei ritratti, che comunque non è fastidiosa ed è facilmente correggibile in pochissimo, e un autofocus forse non rapidissimo. sono cose su cui comunque si può soprassedere date le ottime qualità complessive della lente, oltre al fatto che nelle riprese macro spesso è meglio usare la maf manuale... e comunque resta una lente validissima, con un eccellente rapporto qualità prezzo con cui togliersi delle belle soddisfazioni. spero di essere stato abbastanza esaustivo __________________ Save water: drink beer. This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole.

21-03-2007, 13:24	#362
*Alessandro Bordin* Amministratore Iscritto dal: Jan 2001 Città: Luino (VA) Messaggi: 5117	Tnks leggo immediatamente.

21-03-2007, 15:08	#364
*Alessandro Bordin* Amministratore Iscritto dal: Jan 2001 Città: Luino (VA) Messaggi: 5117	...quindi consigliate la D80 con 18-70 e Sigma 70-300 Macro? Uhm... tutte le mie certezze infrante Speravo nel 18-135 sigh.

21-03-2007, 15:16	#366
*Alessandro Bordin* Amministratore Iscritto dal: Jan 2001 Città: Luino (VA) Messaggi: 5117	Ok. Mi serve un obiettiov / degli obiettivi che vadano bene un po' per tutto. Principalmente paesaggio, ma anche un discreto mid-zoom per le foto agli animali, ma senza spendere un capitale che non ho. Ripeto, di tutto un po' senza avere il meglio. Per questo avevo pensato al 18-135. D80 e kit la trovo sui 1050 Euro. Il vantaggio è che non toccherei l'ottica per un bel po' (niente polvere dentro) e potrei andare in giro più leggero. Se invece scelgo il kit 18-70 più Sigma 70-300, salgo a 1250 Euro. Così ho più tele, ad un prezzo tutto sommato poco più alto. Uhm.. forse meglio la seconda a questo punto.

21-03-2007, 15:50	#370
*Alessandro Bordin* Amministratore Iscritto dal: Jan 2001 Città: Luino (VA) Messaggi: 5117	Ci mancherebbe, tnks

21-03-2007, 15:53	#371
*Alessandro Bordin* Amministratore Iscritto dal: Jan 2001 Città: Luino (VA) Messaggi: 5117	Ho trovato questo http://www.pixmania.com/ch/it/14604/...0mm-f-4-5.html Sono circa 205-210 Euro. E' lui giusto?

25-03-2007, 20:23	#374
umile Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Torino Messaggi: 3500	ragazzi la qualità fotografica è tanto diversa dalla Canon EOS 350D

27-03-2007, 10:08	#378
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	... il vero Nikonista non si separa mai dal suo VR ... __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

27-03-2007, 10:21	#379
Ajeje Brazorf Quello Vero Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Firenze Messaggi: 759	Mi iscrivo anche io a questo topic! Ps bello il vr della foto, che roba è un 10.000mm f1????

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email