[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[bestbigone]

Originariamente inviato da megthebest

1) purtroppo senza l'istogramma in LV.. bisogna andare a tentativi, rivedendo lo scatto appena fatto..

2)lo zoom meccanico/motorizzato è la rovina ... vuoi mettere la sensibilità/praticità della mano che ruota la ghiera??? .. e poi secondo me introdurrebbe criticità di affidabilità, rumore del meccanismo e difficoltà nella regolazione fine..

Grazie per i complimenti.
ciao
Max

quindi nn c'e nessun modo per avere esposimetro in LV, capito mi sa che lo userò veramente poco

2)quindi nn c'è stato mai un accenno di sviluppo di questa tecnologia... le reflex rimarranno sempre a zoom a mano

[megthebest]

Originariamente inviato da bestbigone

quindi nn c'e nessun modo per avere esposimetro in LV, capito mi sa che lo userò veramente poco

2)quindi nn c'è stato mai un accenno di sviluppo di questa tecnologia... le reflex rimarranno sempre a zoom a mano

purtroppo.. almeno con la d7000 è così.. so di altre reflex che hanno anche l'istogramma in LV.. la nostra no!

2) anzi.. le bridge Fuji S100, S200, HS20,30,50 , XS-1 hanno abbandonato lo zoom motorizzato a favore di quello a mano.. e per questo sono molto apprezzate dai più smaliziati..

ciao

[roccia1234]

Originariamente inviato da bestbigone

quindi nn c'e nessun modo per avere esposimetro in LV, capito mi sa che lo userò veramente poco

2)quindi nn c'è stato mai un accenno di sviluppo di questa tecnologia... le reflex rimarranno sempre a zoom a mano

Ci sono stati alcuni (timidi) tentativi di introdurre zoom motorizzati, ma imho lo zoom a mano è nettamente più rapido e preciso di un qualunque motorizzato, per non parlare di eventuali guasti.

Diciamo che si potrebbe fare un parallelo con lenti MF vs. lenti AF. Una lente MF ha un probabilità di guasto prossima allo zero, cosa che non si può dire delle lenti AF... però l'autofocus è un'aiuto incredibile per il fotografo (anzi, certe volte è fondamentale), sia con soggetti statici che, soprattutto, con soggetti in movimento e/o lenti molto luminose.

Lo zoom motorizzato avrebbe più contro che pro... anzi, io ci vedo esclusivamente contro, che vantaggi darebbe?

[Campioni del Mondo 2006!!]

sono al dunque raga..

da D40 sto ordinando il mio nuovo corpo.

Prenderei importo o la D90 a 500 euro o la D7000 a 720.

Con quale delle due procedo?

[bestbigone]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

sono al dunque raga..

da D40 sto ordinando il mio nuovo corpo.

Prenderei importo o la D90 a 500 euro o la D7000 a 720.

Con quale delle due procedo?

beh ovviamente ti dico D7000

ma posso chiederti che obiettivi hai? magari, se hai quella da kit, puoi prendere la d90 e investire in qualche ottica..

[Tennic]

Originariamente inviato da bestbigone

beh ovviamente ti dico D7000

ma posso chiederti che obiettivi hai? magari, se hai quella da kit, puoi prendere la d90 e investire in qualche ottica..

Quoto tutto (e le ho possedute entrambe )

[Campioni del Mondo 2006!!]

Ad oggi 18-55 35mm e 55-300 nikon.

A breve prenderò un 50mm afd e mi sto guardando in giro per il grandangolo..

Più avanti penso al topina 12 24.. Ma per ora terrò il 18 55.

Quindi, confermate i consigli o meglio risparmiare con la d90 e quello avanzato spenderlo in qualche ottica?

[megthebest]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Ad oggi 18-55 35mm e 55-300 nikon.

A breve prenderò un 50mm afd e mi sto guardando in giro per il grandangolo..

Più avanti penso al topina 12 24.. Ma per ora terrò il 18 55.

Quindi, confermate i consigli o meglio risparmiare con la d90 e quello avanzato spenderlo in qualche ottica?

non so che dirti..
da d40 a d90 ci sono 5 generazioni di differenza ... ma se guardiamo all'evoluzione tecnologica.. la d7000 vale i 200€ in più rispetto alla d90.
solo per il fatto di avere mirino al 100%, 2 SD con velocità di scrittura elevata, ottimo supporto ottiche af-d e ai-s, tatarura fine AF, video FullHD, af a 39 punti ecc... penso ti possa far decidere meglio..

sia chiaro la d90 è forse ma macchina più riuscita.. ma con 200€ che ti avanzano non è che ti compri chissà che ottica...


ovviamente mio personalissimo parere..
ciao

[Tennic]

Originariamente inviato da megthebest

non so che dirti..
da d40 a d90 ci sono 5 generazioni di differenza ... ma se guardiamo all'evoluzione tecnologica.. la d7000 vale i 200€ in più rispetto alla d90.
solo per il fatto di avere mirino al 100%, 2 SD con velocità di scrittura elevata, ottimo supporto ottiche af-d e ai-s, tatarura fine AF, video FullHD, af a 39 punti ecc... penso ti possa far decidere meglio..

sia chiaro la d90 è forse ma macchina più riuscita.. ma con 200€ che ti avanzano non è che ti compri chissà che ottica...


ovviamente mio personalissimo parere..
ciao

Quoto e confermo anche col mio parere, per 200 euro in più, D7000 senza ombra di dubbio, le differenze tecniche valgono tutta la differenza

[roccia1234]

Originariamente inviato da megthebest

non so che dirti..
da d40 a d90 ci sono 5 generazioni di differenza ... ma se guardiamo all'evoluzione tecnologica.. la d7000 vale i 200€ in più rispetto alla d90.
solo per il fatto di avere mirino al 100%, 2 SD con velocità di scrittura elevata, ottimo supporto ottiche af-d e ai-s, tatarura fine AF, video FullHD, af a 39 punti ecc... penso ti possa far decidere meglio..

sia chiaro la d90 è forse ma macchina più riuscita.. ma con 200€ che ti avanzano non è che ti compri chissà che ottica...


ovviamente mio personalissimo parere..
ciao

Da possessore di D90, confermo .

[Campioni del Mondo 2006!!]

vada di d7000 allora!

[TigerTank]

Originariamente inviato da Tennic

Quoto e confermo anche col mio parere, per 200 euro in più, D7000 senza ombra di dubbio, le differenze tecniche valgono tutta la differenza

Quoto, considerando anche che è una persona che non cambia macchina tutti gli anni ma la tiene per parecchio tempo, tanto vale che si faccia direttamente la D7000.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da TigerTank

Quoto, considerando ed èdo anche che è una persona che non cambia macchina tutti gli anni ma la tiene per parecchio tempo, tanto vale che si faccia direttamente la D7000.

si minimo 50000 scatti.. me lo son posto come limite minimo.

prima di tale soglia la conosci troppo poco ex è più facile che i limiti siano miei e non del corpo macchina..

[EXPEDITUS]

Salve a tutti !!!
Dopo le disavventure con GROUP ON per la D7000 ... ritorno a bomba per un consiglio di acquisto !!!
Le opzioni sono 2:
1) D7000 + 18-105 Garanzia NITAL a 1000€ (ho arrotondato per eccesso l'offerta)

oppure

2) D7000 + 18-105 Garanzia Europa a 895€ e Battery Grip MB-D11 a 210€ (sempre europa) per un totale di 1105€

Confido nella vostra esperienza in questioni di garanzia ed affidabilità del prodotto !!!

In attesa di Feedback !!!

[megthebest]

d7000 Nital 800€
obiettivo 18-105 usato Nital 150€

battery grip Aputure, Dynasun, Meike a 70€ max

penso sia la migliore soluzione..

altrimenti ti vendo la mia .. perchè la scimmia FX sta già aggrappata alla spalla da tempo...

[EXPEDITUS]

Originariamente inviato da megthebest

d7000 Nital 800€

Sinceramente solo body NITAL non la trovo a mendo di 860€

E poi per l'obiettivo ... piuttosto che prenderlo usato 18-105, un altro magari SIGMA o TAMRON migliore e tuttofare per i primi passi ???

[megthebest]

Originariamente inviato da EXPEDITUS

Sinceramente solo body NITAL non la trovo a mendo di 860€

E poi per l'obiettivo ... piuttosto che prenderlo usato 18-105, un altro magari SIGMA o TAMRON migliore e tuttofare per i primi passi ???

purtroppo.. vedevo che il body nital viene di più.. un paio di mesi fa avevo trovato il body a 805€...forse era un errore??

di tuttofare, solo il tamron 17-50 o il sigma 17-70 valgono il cambio in meglio rispetto al 18-105... solo che costano rispettivamente 250 e 350€.. non proprio a buon mercato..
il kit d7k + 18-105 è imbattibile quanto a rapporto qualità/prezzo/versatilità

[Campioni del Mondo 2006!!]

d7000 in abbinamento al 55-300 come lo vedete? con il 70-300 migliorerei molto?

Premetto che possiedo già il 55-300

[megthebest]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

d7000 in abbinamento al 55-300 come lo vedete? con il 70-300 migliorerei molto?

Premetto che possiedo già il 55-300

non l'ho mai avuto.. ma credo si comporti benone..
se già ce l'hai non credo valga la pena cambiarlo er il 70-300. .anche perchè, nuovo costa veramente tanto oggi..
Al limite, vendendo il tuo, perdendoci poco rispetto al nuovo, potresti valutare l'ottimo tamron 70-300 VC che porti a casa nuovo con 320€ circa e dicono se la giochi con il 70-300 nikon..

[Vash88]

Ho fatto una prova con le 2 SD che ho una da 8 e una da 16 GB, classe 2 e classe 6, rispettivamente 10 in lettura e 6 in scrittura, 15 in lettura e 6,5 in scrittura Mi aspettavo qualcosa di meglio, che ci fosse più differenza almeno un paio di Mb.
Ho trovato la bassa velocità di scrittura fastidiosa solo quando scatto dei Bokehpanorama, per ora.