[thr. uff.] ATi Radeon HD 3850

[carneo]

Originariamente inviato da carneo

come sono questi risultati con una 3850 512mb e un [email protected]:

con 3dMark06 senza cambiare nssuna impostazione

totale 9849

sm2.0 4388

hdr/sm.3 4806

cpu 2176

up....torniamo alla 3850

[Squall81]

Io tutto a default con il sistema in sign. (sotto winxp sp2 32bit) faccio:

3DMark Score 7661 3DMarks
SM 2.0 Score 3431 Marks
SM 3.0 Score 3747 Marks
CPU Score 1676 Marks
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 28.191 FPS
2 - Firefly Forest 28.997 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.529 FPS
CPU2 - Red Valley 0.85 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 37.377 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 37.557 FPS

Il valore è così basso per colpa del mio sistema??
occando la cpu a 2400Mhz ho fatto 8100

[Karoviev]

Originariamente inviato da carneo

up....torniamo alla 3850

A occhio è un risultato molto buono.

Originariamente inviato da Squall81

Io tutto a default con il sistema in sign. (sotto winxp sp2 32bit) faccio:

3DMark Score 7661 3DMarks
SM 2.0 Score 3431 Marks
SM 3.0 Score 3747 Marks
CPU Score 1676 Marks
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 28.191 FPS
2 - Firefly Forest 28.997 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.529 FPS
CPU2 - Red Valley 0.85 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 37.377 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 37.557 FPS

Il valore è così basso per colpa del mio sistema??
occando la cpu a 2400Mhz ho fatto 8100

Si a default la cpu non riesce a sfruttare al meglio la vga, prova ne è l'oc del procio che ti fa guadagnare oltre 400 punti. Io non ho mai provato con cpu a default perchè lo tengo perennemente overcloccato, ma con vga a default e cpu come in firma faccio 8400, quindi siamo li.
Comunque non ti preoccupare del 3dmark, finché i giochi vanno bene nessun problema. Anche se devo dire che avevo provato MoH Airborne e da 2200 a 2600 mhz la differenza l'ho notata a paritá di vga. Da li ho sempre tenuto l'oc quindi non saprei dire se si vede anche negli altri giochi.

[Squall81]

più o meno nei giochi, facendo un confronto, a parità di impostazioni stiamo lì, ovviamente qualche frame lo perdo, poi come tu hai detto dipende dai giochi, in UT3 ad esempio se su 130fps perdo 10-20 fps nn mi cambia nulla,
mentre su crysis su 30fps ne perdo 5-10 allora la cosa comincia a cambiare.
cmq, nn mi lamento, spero solo di poter aggiornare al più preso il sistema, perchè se vado di oc sulla cpu, non posso alzare le ram, perchè non reggono e devo impostarle a 333 , cmq per ora resto a def.

[Karoviev]

Originariamente inviato da Squall81

più o meno nei giochi, facendo un confronto, a parità di impostazioni stiamo lì, ovviamente qualche frame lo perdo, poi come tu hai detto dipende dai giochi, in UT3 ad esempio se su 130fps perdo 10-20 fps nn mi cambia nulla,
mentre su crysis su 30fps ne perdo 5-10 allora la cosa comincia a cambiare.
cmq, nn mi lamento, spero solo di poter aggiornare al più preso il sistema, perchè se vado di oc sulla cpu, non posso alzare le ram, perchè non reggono e devo impostarle a 333 , cmq per ora resto a def.

Anche le mie memorie non sono il massimo in quanto ad overclock..ho dovuto giocare molto coi moltiplicatori e ora lavororano sui 390 mhz, che è sotto specifica,ma per l'architettura dell'a64 questo conta decisamente meno della frequenza raggiunta dalla cpu.

[kean3d]

Originariamente inviato da The Solutor

Non mi pare il caso di buttarla sul "chi ce l'ha piu lungo", cmq x la cronaca il primo pc su cui ho messo le mani risale all '82.

ammazza sei vecchiotto io nell''82 ho fatto solamente una cosa.. facile a capirsi

Originariamente inviato da The Solutor

Tornando a noi, il punto è che coi driver scritti come si deve, intendo gli inf, non il driver in se, semplicemente non c'è nulla da ripulire, il peggio che può capitare e che resti qualche file inutilizzato sull'hdd.

è proprio per quello che uso drivercleaner, perchè pulisce bene i files residui sull'hd e anche quelli nel registro, senza sbattimenti manuali altrui

Originariamente inviato da The Solutor

Win 95 c'entra perchè ai tempi non era così, molti driver erano ancora scritti con win 3.11 in testa ed i casini erano dietro ogni angolo.

mi ricordo.. mi ricordo.. non farmi ricordare pls

Originariamente inviato da The Solutor

Il problema è che col passare degli anni tutto è migliorato (vista a parte, ovvimente) ma la testa di chi scrive i readme è rimasta indietro con gli anni.

vista non è malvagio ora come ora, aggiornato; non è ancora al livello di xp (che ha ormai 6 anni) ma manca poco..

[For84]

Originariamente inviato da Squall81

Il valore è così basso per colpa del mio sistema??
occando la cpu a 2400Mhz ho fatto 8100

Questo è il mio con un sistema simile al tuo!

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4513784

Purtroppo è sotto vista64...non so xkè ma con xp non mi lascia fare 1280x1024 avendo uno schermo wide!

Ati e i suoi driver di merda!!

[Superpelo]

Originariamente inviato da kean3d

vista non è malvagio ora come ora, aggiornato; non è ancora al livello di xp (che ha ormai 6 anni) ma manca poco..

è talmente bello che l'anno prossimo esce un altro SO windows, come dire l'ammissione di un flop, almeno riuscierò a non mettere mai windows millenium 2 sul mio pc...

[Squall81]

Originariamente inviato da For84

Questo è il mio con un sistema simile al tuo!

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4513784

Purtroppo è sotto vista64...non so xkè ma con xp non mi lascia fare 1280x1024 avendo uno schermo wide!

Ati e i suoi driver di merda!!

Quindi il mio punteggio è normale,anche se tu hai la vga occata a 720-900,
io ho un monitor 16:10 e 3dmark mi fa fare il test normalmente.

Ho appena finito di giocare a bioshock tutto al max 1680x1050 fps da 35-60 dipende dalle scene

[IntoTrouble]

Originariamente inviato da Vittorio_1987

Ei ciao, come ti trovi con questo alimentatore? Me ne hanno parlato molto bene

Originariamente inviato da Squall81

Quindi il mio punteggio è normale,anche se tu hai la vga occata a 720-900,
io ho un monitor 16:10 e 3dmark mi fa fare il test normalmente.

Ho appena finito di giocare a bioshock tutto al max 1680x1050 fps da 35-60 dipende dalle scene

Il limite di 60 è sicuramente per il vsync attivo... cmq apparte questo come mai mi sembrano pochi? Io l'ho giocato con AA4x e AF16x a 1024*1280 e facevo gli stessi frame.. Togliendo l'AA gli fps non si schiodano dai 60. (scheda a default)

[Squall81]

Originariamente inviato da IntoTrouble

Il limite di 60 è sicuramente per il vsync attivo... cmq apparte questo come mai mi sembrano pochi? Io l'ho giocato con AA4x e AF16x a 1024*1280 e facevo gli stessi frame.. Togliendo l'AA gli fps non si schiodano dai 60. (scheda a default)

nn ho capito a ke risoluzione lo hai giocato. a 1024*1280?
cmq per la maggior parte delle scene sta a 60, qualche volta a 50, è sceso a 35 solo in un paio di occasioni

[IntoTrouble]

Originariamente inviato da Squall81

nn ho capito a ke risoluzione lo hai giocato. a 1024*1280?
cmq per la maggior parte delle scene sta a 60, qualche volta a 50, è sceso a 35 solo in un paio di occasioni

Ah allora ok... cmq sì a 1280*1024.. ma il salto di risoluzione non mi sembrava tale da giustificare un così abbassamento dei frame. E' molto più pesante l'AA.

[djfibrilla]

Originariamente inviato da The Solutor

Ovvio che lo so.

E' di una azienda indipendente di proprietà di Asustek, fondata x contrastare l'avanzata enorme che ECS aveva avuto 2/3 anni fa.

Evidentemente la finanza non ha influito sulle scelte tecniche, la 9393dual è senz'altro la migliore MB che mi sia passata x le mani dall 1982 ad oggi, e l'affidabilità delle asrock in genere è ENORMEMENTE superiore a quella delle ASUS, con rare eccezioni da ambo i lati, ovviamente.

Cmq, anche senza leggere la firma ipotizzo che tu abbia una asus, sono malizioso ?

scusate se mi intrometto nell'off topic ma a me vien da ridere leggendo asrock > di asus

le asrock sono buone schede madri di fascia economica. per fare un paragone
asus : asrock = sapphire: peak

se si pretende qualcosa di più da una scheda madre il 99% degli acquirenti scarta le asrock a priori

[Squall81]

Originariamente inviato da djfibrilla

scusate se mi intrometto nell'off topic ma a me vien da ridere leggendo asrock > di asus

le asrock sono buone schede madri di fascia economica. per fare un paragone
asus : asrock = sapphire: peak

se si pretende qualcosa di più da una scheda madre il 99% degli acquirenti scarta le asrock a priori

Per mia esperienza, posso dire che prima della mia asrock avevo un Asus, e con 2 Twinmos identiche il dualchannel nn mi funzionava sugli slot 1-3, invece sugli slot 2-4 si , poi dopo 10 giorni di ulitilizzo, mi si pianta il pc, lo riavvio, ma mi da errore memoria, era partito il 4° slot della ram , quindi niente dualchannel se non con le memorie a 333
poi ho cambiato la skeda con un'asrock e le stesse memorie stavano in dual anke a 440 oppure a 400 con timings davvero bassi.
In conclusione posso dire che le asus non sempre sono all'altezza, soprattutto nella fascia medio-bassa, dove l'asrock regna, per rapporto qualità/prezzo. io assemblo pc e all'80% uso asrock, visto che la maggior parte della gente non vuole spendere tanto.
Ad esempio, reputo la mia mobo, davvero buona, visto che a def funziona alla grande, il mio sistema è stabilissimo, mai una skermata blu. inoltre anche se di poco mi permette un discreto overclock nel caso ne abbia voglia.

[.:OctopuS:.]

Artefatti tornati. Nemmeno un giorno è durata la quiete

Oggi la scheda la riporto al negozio!!

[Squall81]

Originariamente inviato da .:OctopuS:.

Artefatti tornati. Nemmeno un giorno è durata la quiete

Oggi la scheda la riporto al negozio!!

A questo punto ti conviene, cmq è davvero stranoo

[kean3d]

Originariamente inviato da Superpelo

è talmente bello che l'anno prossimo esce un altro SO windows, come dire l'ammissione di un flop, almeno riuscierò a non mettere mai windows millenium 2 sul mio pc...

a me sembrano solo voci di corridoio giusto per creare hype..

vista alla fine non è poi tanto differente da xp (gestione ram a parte..)

che poi debba essere migliorato ulteriormente non c'è dubbio, pero' con l'sp1 sicuramentne è già un'altra cosa e và già bene

s epoi il problema è la troppa ram che sembra succhiare basta disabilitare il superprefetch ed è tanto come xp..

[.:OctopuS:.]

Originariamente inviato da Squall81

A questo punto ti conviene, cmq è davvero stranoo

Già anche a me sembra strano.

[kean3d]

Originariamente inviato da carneo

scusa come fai ad avvicinarti ad una 3870 overcloccando la 3850...mi dai qualche info?...io ho una sapphire 3850 512mb e riesco ad usarla massimo a 790/1100

790/1100 sei moooolto vicino ad una 3870 default..

anzi di core sei già oltre, di ram poco sotto..

[Matrice_GR]

Io in genere la Tengo a 731 Core e 931 RAM e ventola 60%.

con il sistema a 2720Mhz sono con 9700 punti al 3DMARK.