|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#3721 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Bari
Messaggi: 2686
|
forse questa ipotesi è già stata fatta, ma non è che i tri-core vanno ad inserirsi nel progetto amd-fusion? nel senso che magari il terzo core viene dedicato non so, alla grafica?
p.s. chiedo scusa se è una castroneria ![]()
__________________
Concluse trattative con: fabiuxx, antoymca, johnny185, er-next (x2), fran123 (x3), simino, ghost66, aladar78, zampagol, macros, lamerone (x2), guns81, Gio22, overthetop, Joilnuven,Yorick, xketto85x, Nefy (x2), ThE_BeAr, dr.alex (x2), D4viDX, Sakurambo, LCol84, fabiuscom, simmy2000, McDick, JuanSanchez Villalobos Ramirez, RsViper, xool, ALKAISER, DAVIBA, Max2, luk@°°°, masterGR, truedocman2004, kikki2, Bobosassa, eklisse, ShadowMan, EDESMO, setaf, Maurizio81, danilus, Marcodj85, mauryxxx76, ces53 |
![]() |
![]() |
#3722 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 9406
|
Quote:
Illuminatemi ![]() |
|
![]() |
![]() |
#3723 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Tenochtitlán Trattative:6
Messaggi: 941
|
Beh in effetti se un programma è ottimizzato bene per il multitasking non dovrebbe fare nessuna differenza se 2-3-8-12-Nmila core. Almeno teoricamente.
Nellà realtà chissà, alla fine non tutti i tipi di programmi sono adatti al multithread e riescono a sfruttarlo bene. Speriamo. |
![]() |
![]() |
#3724 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 8145
|
infatti, imho, non ce n'è. i programmi che sfruttano più core son pensati appunto per essere eseguiti in parallello, quindi più core ci sono e meglio è
|
![]() |
![]() |
#3725 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
|
Quote:
Detta in brutto modo i suoi K10 X2 sono dei Quad core di scarto... La cosa che mi lascia basito è che dopo più di un anno di sviluppo AMD non è stata in grado di proporre un K10 dual core nativo, che tecnicamente è più semplice da realizzare. Continua a menarsela di aver realizzato il primo Quad core monolitico, ma molto probabilmente ha fallito nel realizzare una CPU più semplice e cosa più importante la CPU vera antagonista di Intel...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
![]() |
![]() |
#3726 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Sono interessato anche io a questa risposta, io sapevo che superata la soglia dei 2 poi tutto quello in più verrà sfruttato automaticamente.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
![]() |
![]() |
#3727 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
|
![]() |
![]() |
#3728 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Caserta
Messaggi: 11990
|
|
![]() |
![]() |
#3729 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Quote:
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
|
![]() |
![]() |
#3730 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1464
|
mi sono perso un passaggio, dove sta scritto che gli X2 non sono dual nativi?
cioé è una vostra deduzione data dal fatto che gli X3 non sono nativi o hanno specificato anche quello? |
![]() |
![]() |
#3731 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: catania
Messaggi: 275
|
amd sarà inferiore a intel come processo produttivo...ma oggi sono usciti i TDP delle cpu a 45 nm.....se sono vere intel ha ripetuto la stessa cosa che ha fatto con i Prescott.... (forse i 12 mega di l2?..130W a 3ghz
![]() ![]() amd può avere un arma in più dal punto di vista dei consumi |
![]() |
![]() |
#3732 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
Comunque, resto dell'idea che il 3-core, anche se quad monco, se arriverà con tempi, frequenze, consumi e prezzi giusti, sarà certamente un successone... Quello che preoccupa è la fascia medio-bassa del mercato: anche a me sembra assurdo produrre gli x2 (o ancora peggio i single!) sacrificando wafer destinati agli x4... ![]() Insomma, mettiamoci l'anima in pace e aspettiamo ancora qualche mese. Chi ha bisogno immediato di potenza, secondo me è meglio che dà un'occhiata seria alle proposte della concorrenza, che certamente temporeggia, ma se lo può permettere! [scusate lo sfogo da amd-user deluso] Ultima modifica di astroimager : 18-09-2007 alle 17:12. |
|
![]() |
![]() |
#3733 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24168
|
Quote:
Il core Kuma sarà posticipato non al primo trimestre 2008, ma alla prima parte del 2008, se poi aggiungi che AMD ha sempre parlato del phenom come Quad core è mai come dual core, i dubbi si fanno certezze...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
![]() |
![]() |
#3734 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Bari
Messaggi: 2308
|
sinceramente non capisco dove sia la delusione....
Secondo me c'è solo da essere contenti per una sgmentazione ancora più fitta della proposta AMD. Che il phenom X3 sia frutto di un progetto nuovo o che sia un quad barcelona con un core disattivato, poco importa. AMD si sarà fatta i conti in tasca e avrà optato per questa soluzione, ma all'utente finale è una cosa che non tange minimamente. Un Phenom X3 progettato da 0 con architettura K10 avrebbe avuto le medesime prestazioni... ![]()
__________________
Il cucchiaio non esiste... ||Le mie 100+ Trattative||
|
![]() |
![]() |
#3735 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1464
|
Quote:
rana era un k10 senza la L3 e l'hanno tolto ok, spica era il sigle core se non sbaglio e anche questo non capisco cosa c'entri resta solo il fatto che abbiano rimandato il kuma, che non indica niente però sull'architettura che siano in ritardo è un fatto, lo sono già sugli X4 e non di poco, però ormai ci siamo, prima di tirare conclusioni aspettiamo la data di uscita no? |
|
![]() |
![]() |
#3736 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 8145
|
Quote:
resteranno in produzione gli attuali dualcore x2 come fascia bassa ed i phenom saranno solo x3 ed x4 ? anch'io guardando la roadmap avevo avuto questa impressione anche se si ci sono i KUMA dual core come entry level delle CPU Phenom, quindi ci saranno sti Phenom dual core? o no? certo se Phenom saranno solo triple e quad core sarebbe veramente ottimo (soprattutto se i triple costeranno quanto i dual della concorrenza). |
|
![]() |
![]() |
#3737 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1464
|
lo avevo scritto già diversi mesi fa cmq, AMD si sta concentrando sulle fasce di mercato che hanno più magine, è normale vista la sua situazione economica
per questo gli X3 li vedo molto sensati, costano "poco" (essendo scarti...) e possono rendere potenzialmente molto... staremo a vedere come risponderà il mercato i single e i dual ormai si stanno spostando su fasce di mercato talmente basse che per poter essere redditizie si deve avere una produzione già ben avviata... e in questo AMD è sicuramente indietro |
![]() |
![]() |
#3738 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 38297
|
Quote:
Quote:
quoto: credo sia una astuta mossa commerciale, dal momento in cui Intel fino a nehalem non potrà offrire una soluzione analoga. I dual core oggi sono più che sufficienti, un quad è esagerato per il 95% delle applicazioni pc dell'utente medio almeno per molto tempo ancora, il tricore si dimostra quindi molto furbo per quell'utente che vuole di più di un dual ma trova il quad esagerato, anche da un punto di vista economico, senza contare il "riciclo" di quad con un core difettoso..... certo il senso di questo mio ragionamento dipende tutto dai prezzi dei tri-core rispetto ai dual e sopratutto quad core, stiamo a vedere ![]()
__________________
Corsair 5000D - Ryzen 7 7700 - Asrock B650E PG - 2x16gb G.Skill Trident Z5 ddr5 6000 mhz - GeForce Rtx 4070Ti S. - Samsung 980 pro 1tb + Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - LG oled C4 48 le vga che ho avuto Ultima modifica di appleroof : 18-09-2007 alle 17:35. |
||
![]() |
![]() |
#3739 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: http://w-italia.miniville.fr
Messaggi: 7463
|
speriamo di trovare qualcosa entro natale...non posso rimandare troppo l'acquissto di un sistema nuovo!!!
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#3740 |
Member
Iscritto dal: May 2006
Città: In The Northern Mountains
Messaggi: 298
|
Io più che altro ho paura che con questo nuovo Tri-Core giustifichino un prezzo per i Quad superiore alla concorrenza (chi ha detto Q6600?)...
Io col pc ci faccio moooooooolto encoding video e preferisco frequenze basse e tanti core piuttosto che frequenze alte e pochi core (anche se alla fine sto ancora con il vecchio Thoro 2400+! ![]() Sono proprio curioso di vedere se AMD è in grado di replicare al Q6600 con un PhenomX4 sui 240/250€ e se le prestazioni saranno almeno comparabili! Se sbandierano che i loro sono dei veri quad e che quelli della concorrenza a confronto sono strozzati (collo di bottiglia) mi aspetto almeno prestazioni alla pari di un Q6600 in encoding video e nella stessa fascia di prezzo (indipendentemente dalla frequenza, mi interessano i soldi che ho in tasca, non la frequenza)... Il che mi farebbe propendere per AMD visti i nettamente minori (mi pare di capire) consumi quando il procio sta a riposo grazie all' "azzeramento" della frequenza dei core inutilizzati che invece se non sbaglio su Intel non è possibile! O sbaglio? ![]() Magari sarebbe perfetto poter settare delle "soglie" d'utilizzo CPU da BIOS per mezzo delle quali decidere quando un core si deve "aggiungere" o "togliere" alla computazione a seconda del carico di lavoro richiesto in modo da regolare anche i consumi a "piacimento"... ![]() bjt2: Non si trova niente a tale proposito nel megadocumento che ormai ti sei letto quelle 4/5 volte? ![]() Ultima modifica di AsusP7131Dual : 18-09-2007 alle 17:51. Motivo: Typo |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:28.