Aspettando Le cpu di 13th gen. RaptorLake - Intel 7

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Immaginate se fosse a pari nanometria (meteor). Gli e core per MT sono azzeccatissimi. Avere una fascia ben sopra le righe con un nodo in meno, non è semplice.

E' una cosa da intel, con un fatturato e così tanta forza lavoro rispetto alla competitor mi stupirei del contrario.

[Gello]

Originariamente inviato da mikael84

Immaginate se fosse a pari nanometria (meteor). Gli e core per MT sono azzeccatissimi. Avere una fascia ben sopra le righe con un nodo in meno, non è semplice.

Assolutamente, comunque per me come penso per tanti altri poi il poter riciclare DDR4 di un certo livello (non come le schifezze su cui fanno le comparison) e' una fattore determinante a prescindere.

I 180 euro della mobo spesi anno scorso son quasi diventati un "bargain" e lo dico con dispiacere...

[amon.akira]

Originariamente inviato da Gello

Assolutamente, comunque per me come penso per tanti altri poi il poter riciclare DDR4 di un certo livello (non come le schifezze su cui fanno le comparison) e' una fattore determinante a prescindere.

I 180 euro della mobo spesi anno scorso son quasi diventati un "bargain" e lo dico con dispiacere...

spero si migliori lato imc, tu hai la mia stessa mainboard se non ricordo male, giusto? con il mio i5 sono fermo a 3866 gear1 con le bdie dr, con raptor magari riesco agilmente a 4000

Originariamente inviato da mikael84

Immaginate se fosse a pari nanometria (meteor). Gli e core per MT sono azzeccatissimi. Avere una fascia ben sopra le righe con un nodo in meno, non è semplice.

e ma non durerà per sempre, se non è meteor sarà arrow

[Ubro92]

Originariamente inviato da Gello

Assolutamente, comunque per me come penso per tanti altri poi il poter riciclare DDR4 di un certo livello (non come le schifezze su cui fanno le comparison) e' una fattore determinante a prescindere.

I 180 euro della mobo spesi anno scorso son quasi diventati un "bargain" e lo dico con dispiacere...

Vabbè le review fanno i test con le classiche 3200 CL16 o 3600 CL18 perchè sono quelle più abbordabili, 32GB te li porti a casa anche con 100-120€ e a seconda della fortuna puoi comunque avere margini in OC.

Spendere di più per kit ddr4 migliori, significa arrivare a prezzi quasi da DDR5 e per chi deve fare ora una build non varrebbe la pena.

Per chi invece ha già un sistema DDR4, con DDR4 di fascia alta invece è un vantaggio elevatissimo.

[Telstar]

Originariamente inviato da Ubro92

Vabbè le review fanno i test con le classiche 3200 CL16 o 3600 CL18 perchè sono quelle più abbordabili.

Non tutte:
https://www.youtube.com/watch?v=kuxMCqF1yG0

[amon.akira]

Originariamente inviato da Telstar

Non tutte:
https://www.youtube.com/watch?v=kuxMCqF1yG0

ma sono gear1 o gear2?


i 4000 sono gear2 visto che sono sotto i 3200 nel bench

[Telstar]

Originariamente inviato da amon.akira

ma sono gear1 o gear2?


i 4000 sono gear2 visto che sono sotto i 3200 nel bench

si solo che io la differenza non la capisco. Sono delle 4000 scarse cmq.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Telstar

si solo che io la differenza non la capisco. Sono delle 4000 scarse cmq.

in gear1 la frequenza del controller della memoria della cpu e la ram sono uguali 1:1, se hai delle 4000 gear1 avrai sia le memorie che l imc a 2000mhz, in gear2 invece avrai l imc a 1000mhz

con le ddr5 non hai gear1 ma avendo mhz alti già sopperisci alle latenze mantendo cmq il vantaggio della banda maggiore...diciamo dalle ddr5 6000+

[Gello]

Originariamente inviato da amon.akira

spero si migliori lato imc, tu hai la mia stessa mainboard se non ricordo male, giusto? con il mio i5 sono fermo a 3866 gear1 con le bdie dr, con raptor magari riesco agilmente a 4000

Io addirittura la UD, che poi ci sta siano la stessa mobo non ricordo, il BIOS cmq quello e' di sicuro, io sono a 3800 CL 14 ma con 4 banchi, quindi non posso lamentarmi (dopo le tante bestemmie).

Spero anche io nel miglior IMC e cosi' dovrebbe essere ma non credo che sta mobo riesca a fare di piu', gia' e' un miracolo aver ottenuto questo, con 32GB di due kit spaiati, poi la spremuta si prova sempre

C'e' un gran KIT in vendita sul mercatino che farebbe faville con Raptor, ma non ho voglia di tornare a 16gb.

[Gello]

Originariamente inviato da Ubro92

Vabbè le review fanno i test con le classiche 3200 CL16 o 3600 CL18 perchè sono quelle più abbordabili, 32GB te li porti a casa anche con 100-120€ e a seconda della fortuna puoi comunque avere margini in OC.

Spendere di più per kit ddr4 migliori, significa arrivare a prezzi quasi da DDR5 e per chi deve fare ora una build non varrebbe la pena.

Per chi invece ha già un sistema DDR4, con DDR4 di fascia alta invece è un vantaggio elevatissimo.

Eh si per carita' il ragionamento e' anche giusto ma a volte usano delle DDR4 ridicole, ormai almeno i 3600 CL16 dovrebbero essere il minimo sindacale per questi sistemi, ottenibili anche da chip non Bdie.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Gello

Io addirittura la UD, che poi ci sta siano la stessa mobo non ricordo, il BIOS cmq quello e' di sicuro, io sono a 3800 CL 14 ma con 4 banchi, quindi non posso lamentarmi (dopo le tante bestemmie).

Spero anche io nel miglior IMC e cosi' dovrebbe essere ma non credo che sta mobo riesca a fare di piu', gia' e' un miracolo aver ottenuto questo, con 32GB di due kit spaiati, poi la spremuta si prova sempre

C'e' un gran KIT in vendita sul mercatino che farebbe faville con Raptor, ma non ho voglia di tornare a 16gb.

no no secondo me è proprio l imc che frena...nei primi 20giorni avevo 2x8 sr 4133 eppure il limite in gear1 era sempre 3866...son fiducioso

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

spero si migliori lato imc, tu hai la mia stessa mainboard se non ricordo male, giusto? con il mio i5 sono fermo a 3866 gear1 con le bdie dr, con raptor magari riesco agilmente a 4000



e ma non durerà per sempre, se non è meteor sarà arrow

Si, in quanto TSMC con i 20A pare essere lontanuccia.

Originariamente inviato da amon.akira

no no secondo me è proprio l imc che frena...nei primi 20giorni avevo 2x8 sr 4133 eppure il limite in gear1 era sempre 3866...son fiducioso

Il MC è la parte più critica, con tutti i dati e indirizzi che sposti di continuo, può essere migliorata.

[Telstar]

Originariamente inviato da amon.akira

in gear1 la frequenza del controller della memoria della cpu e la ram sono uguali 1:1, se hai delle 4000 gear1 avrai sia le memorie che l imc a 2000mhz, in gear2 invece avrai l imc a 1000mhz

Anche se è OT, dove si vede questa cosa? nel datasheet delle ram?

[Gello]

Originariamente inviato da Telstar

Anche se è OT, dove si vede questa cosa? nel datasheet delle ram?

Non e' OT ed e' una questione di memory controller (nella CPU) non di RAM:

https://www.youtube.com/watch?v=9SMmAAf6li4

Uno dei pochi ascoltabili, enjoy.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da mikael84

Immaginate se fosse a pari nanometria (meteor). Gli e core per MT sono azzeccatissimi. Avere una fascia ben sopra le righe con un nodo in meno, non è semplice.

gli e-core sono figli del ritardo nella nanometria ( ma più ritardo sulla propria roadmap che verso i competitor essendo i 10 intel molto vicini ai 7 tsmc.
Ma in cpu ad alte prestazioni non hanno proprio senso e si vede benissimo con le cpu server.
Purtroppo per intel sono in pesante ritardo su più fronti:
mmc, cache, cu sono inadeguete a contrastare Amd e tutti i bench fatti ( con i relativi consumi) lo dimostrano.
Ma vorrei tanto sapere tra tutti coloro che hanno la serie 12 in quanti hanno eseguito un rendering cpu da 30 minuti ( che è un inezia) ed analizzato l'andamento delle frequenze e le temperature di cpu, ram, sezione di alimentazione.
Le attuali cpu intel sono cpu da sparo ( mondo auto) e gia in gara sprint ( mezz'ora di rendering) mostrano tutti i loro limiti.
Ps in gaming lavorano i p-core su relativamente pochi thread ed in più non subiscono mai un carico costante ma eseguono tanti piccoli stratti intervallati da andature meno intensive ( mi riferisco alla tipologia di carico e non ad un eventuale balletto intel).
Ps: anche a frequenza fissa il carico varia e con esso sia il consumo che la temperatura.

[Gello]

Tralasciando che sei OT (non e' questo il thread del complesso d'inferiorita') , se tu avessi un Alder sapresti che a meno di silici sfigati, se raffreddato come si deve, ti tiene 5.2/5.3 all core (pcore) per una settimana filata senza manco sudare e sotto i 90 gradi di temperatura, gli ecore invece se ne stanno sui 42 fissi. Per quanto parlare di frequenze non abbia senso, se non si fa un confronto con la stessa famiglia di CPU.

PS Consiglio sempre di attenersi al piano terapeutico consigliato dal medico di fiducia

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Gello

Tralasciando che sei OT, se tu avessi un Alder sapresti che a meno di silici sfigati, se raffreddato come si deve, ti tiene 5.2/5.3 all core (pcore) per una settimana filata senza manco sudare e sotto i 90 gradi di temperatura, gli ecore invece se ne stanno sui 42 fissi. Per quanto parlare di frequenze non abbia senso, se non si fa un confronto con la stessa famiglia di CPU.

PS Consiglio sempre di attenersi al piano terapeutico consigliato dal medico di fiducia

Scusami, non sapevo che un 12900kf non sia 12 generazione.
Lo sai vero che anche frequenza fissa con tipologie di carico differente cambiano anche i consumi e le temp?
Oppure ti rifai a quello che dicono gli youtuber prezzolati?
E comunque il mio era un appunto tecnico ad un esternazione di Mikael e non un OT.
E riguardo alle lacune che ho rimarcato:
MMC, Cache, CU ( Central Unit) è talmente evidente agli occhi di chi lavora nel settore che non ci sarebbe nemmeno da discutere.
La serie 12 ( e la futura serie 13) saranno le uniche Cpu intel figlie di un progetto che mai vedrà la luce di una cpu enterprise, e gia questo dovrebbe farti capire che Intel si sta aggrappando con le unghia su un muro verticale pur di non farsi distanziare troppo da AMD ( e ARM) sul mercato.
Quando Intel uscirà con la sua bella architettura MCM sono sicuro che riguadagnerà lo scettro di migliore architettura , ma adesso sta giocando in difesa.

[amon.akira]

dimmi il render da 30min te lo faccio io a 70gradi, in meno tempo del 7600x a 90gradi consumando gli stessi watt con il 10nm rev1 xD

[Gello]

Ripeto qua vorremmo parlare di CPU non di complessi d'inferiorita' di certa utenza.

Le review ai prezzolati al massimo gliele posso passare io

PS Non sono Intel manterra' arch Big Little ma AMD la seguira' a ruota nei prossimi anni, non ricordo con quale progetto.

[Gello]

Originariamente inviato da amon.akira

dimmi il render da 30min te lo faccio io a 70gradi, in meno tempo del 7600x a 90gradi consumando gli stessi watt con il 10nm rev1 xD

Ti stai aggrappando con le unghiA su un muro verticale. I muri orizzontali deduco siano i pavimenti.

Cos'e' il cabaret.