NAS casalingo Vs NAS commerciale

[andrew81]

Originariamente inviato da jgvnn

Ciao, se posso permettermi, ti vorrei suggerire di evitare il raid z1 con dischi così grandi: molto meglio il raid z2 (doppia parità).
Se vuoi ti ritrovo la fonte, ma ti posso dire che con dischi da 2tb in configurazione a singola parità la possibilità che un secondo disco abbia un URE (Unrecoverable Read Error) durante una rebuild è piuttosto elevata.

Ciao jgvnn, eccome se puoi permetterti, grazie per i consigli!
E' vero quanto dici sul raidz2, conosco il discorso della probabilità di errore in lettura durante il rebuild. E' anche vero che i dischi WD Red appositamente creati per i NAS dovrebbero avere una frequenza di errore inferiore al tipico bit ogni 10^14... e dei dati più importanti farò un backup su disco esterno. Anche se il rebuild fallisse, in ogni caso tutti i dati sarebbero disponibili fino al verificarsi di un secondo guasto, quindi dovrebbe esserci il tempo di salvare il salvabile.

Originariamente inviato da jgvnn

Sul discorso delle performance, se sono sotto alle tue aspettative, la causa è da ricercare nella potenza della CPU e nella scheda di rete.
ZFS è un sistema di storage che richiede molta memoria e potenza di calcolo.
Inoltre FreeBSD non si comporta al meglio con le schede Realtek (quelle che di solito si trovano integrate sulle mainboard consumer). Una schedina PCI-Ex di marca intel può migliorare la situazione.

Le performance sono soddisfacenti. Ho scelto apposta questa cpu per i bassi consumi e la dissipazione passiva. Per il discorso rete sicuramente l'abbinata realtek+tplink da 20 euro non è il massimo, ma 70Mb/s per l'utilizzo principale di media server bastano e avanzano.

Buona serata

[andrew81]

Originariamente inviato da AMD_Edo

Io ti consiglierei le seguenti cose:
- provare Nas4Free che é basato su FreeBSD 9.1 (a mio avviso dopo diversi test offre prestazioni maggiori con minori risorse). Dopo non riuscirai a tornare indietro a FreeNas 8 (almeno per la maggioranza é cosí)
- se lavori con 6 dischi io passerei al volo ad un raid z2... perdi un pó di spazio ma almeno salvi i dati in caso di perdita di due hd... e quando succede sono bestemmie!!! (te lo dico per tragica esperienza personale)
- passa ad una scheda di rete intel o broadcom, sono un'altro pianeta! Le schede della Realtek usano troppo la cpu
- se vuoi ottimizzare al massimo le prestazioni installa un ssd (va benissimo anche uno piccolissimo) come disco di cache...

Ho letto che Nas4Free è il proseguimento del progetto FreeNas 7.x, lo proverò senz'altro. Grazie per i consigli, vediamo cosa riesco a fare

[Matthew83]

Ciao a tutti.

Mi servirebbe un NAS unicamente per far leggere in streaming al mio lettore blue ray, file musicali e file video.

Problema: avendo diversi file audio con una "rara" estensione (.shn, .mpc, .wv, .ogg, .aiff...), mi chiedevo se tutti i software installati nei NAS attualmente in commercio siano in grado di farlo, oppure mi serve un prodotto particolare?


Saluti e grazie.
Matteo

[jgvnn]

Originariamente inviato da Matthew83

Ciao a tutti.

Mi servirebbe un NAS unicamente per far leggere in streaming al mio lettore blue ray, file musicali e file video.

Problema: avendo diversi file audio con una "rara" estensione (.shn, .mpc, .wv, .ogg, .aiff...), mi chiedevo se tutti i software installati nei NAS attualmente in commercio siano in grado di farlo, oppure mi serve un prodotto particolare?


Saluti e grazie.
Matteo

i shorten li convertirei senza dubbio in flac... un po' più future-proof visto che shorten non è più correntemente sviluppato.
A meno che non abbia un client mac che non supporti flac, convertirei anche tutti i lossless in questo formato.
Però questo è solo un parere personale.

mpc è per me un sorvegliato speciale: il giorno che mi accorgessi che stesse per uscire di scena (è poco noto e chissà che un giorno finisca nel dimenticatoio) provvederei a convertirli in flac, mantenendo informazione nei tag che la sorgente è un file lossy.

Mi sfugge un dettaglio: questo nas deve fare solo file sharing o anche transcoding?

[Nero81]

Io mi preoccuperei per prima cosa di controllare se il lettore bluray supporta tutti quei formati... ho qualche dubbio!

[ombra666]

dopo qualche mese di utilizzo di nas4free, ovviamente soddisfatto, sento la necessità di passare di nuovo a windows, più che altro per il supporto nativo a NTFS, possibilità di collegare chiavette e hd per dati importanti etc... Ho paura che mi succeda qualcosa e il filesystem UFS non lo legge quasi nessun OS...

[jgvnn]

Originariamente inviato da ombra666

dopo qualche mese di utilizzo di nas4free, ovviamente soddisfatto, sento la necessità di passare di nuovo a windows, più che altro per il supporto nativo a NTFS, possibilità di collegare chiavette e hd per dati importanti etc... Ho paura che mi succeda qualcosa e il filesystem UFS non lo legge quasi nessun OS...

beh, ma finché è disponibile FreeNAS o Nas4Free sei tranquillo, puoi sempre montare il disco su qualsiasi pc e avviarlo da uno di questi sistemi operativi.
O da un FreeBSD e derivati.

Per il supporto a NTFS, capisco, anche se secondo me un nas è un nas, e tipicamente (parlo per me) non ci collego chiavette al volo. Queste le collego al Client (che è anche, magari, windows) e da esso accedo al NAS. Ma questo obiettivamente è il MIO scenario, non necessariamente coincide con il tuo.

[AMD_Edo]

Originariamente inviato da ombra666

dopo qualche mese di utilizzo di nas4free, ovviamente soddisfatto, sento la necessità di passare di nuovo a windows, più che altro per il supporto nativo a NTFS, possibilità di collegare chiavette e hd per dati importanti etc... Ho paura che mi succeda qualcosa e il filesystem UFS non lo legge quasi nessun OS...

UFS a mio avviso non é il miglior file system per archiviare dati... é oramai obsoleto: se hai dati importanti ti conviene usare ZFS perchè si anche la correzione d'errore!

Tornare a Windows dopo essere stati su NAS4Free? secondo me é controproducente!

In bocca al lupo

[Matthew83]

Originariamente inviato da jgvnn

i shorten li convertirei senza dubbio in flac... un po' più future-proof visto che shorten non è più correntemente sviluppato.
A meno che non abbia un client mac che non supporti flac, convertirei anche tutti i lossless in questo formato.
Però questo è solo un parere personale.

mpc è per me un sorvegliato speciale: il giorno che mi accorgessi che stesse per uscire di scena (è poco noto e chissà che un giorno finisca nel dimenticatoio) provvederei a convertirli in flac, mantenendo informazione nei tag che la sorgente è un file lossy.

Mi sfugge un dettaglio: questo nas deve fare solo file sharing o anche transcoding?

Ciao e grazie per la risposta!

Effettivamente potrei convertirli, se avrò tempo lo farò.

In effetti il mio lettore blue ray non legge tutti quei formati, però legge i file .ape e, mi hanno detto, che non esistono NAS in grado di trasmetterli in streaming: è vero?

L'unico che legge tutto è il PC con Foobar o altri player: meglio comprare un HD da 3TB o prendere un NAS, metterlo in rete e leggere i file da PC?

Sicuramente file sharing... non so cosa sia esattamente il transcoding?

Ah il lettore non mi legge le ISO in streaming, ma legge tutto collegando un HD Usb: forse è meglio fare così?


Grazie, ciao.
Matteo

[dragonhunter89]

Come controller SATA 3, avete qualche consiglio? Mi affido ad Adaptec, dovrei andare sul sicuro, oppure ci sono altre schedine interessanti?

[jgvnn]

Originariamente inviato da Matthew83

Ciao e grazie per la risposta!

Effettivamente potrei convertirli, se avrò tempo lo farò.

In effetti il mio lettore blue ray non legge tutti quei formati, però legge i file .ape e, mi hanno detto, che non esistono NAS in grado di trasmetterli in streaming: è vero?

L'unico che legge tutto è il PC con Foobar o altri player: meglio comprare un HD da 3TB o prendere un NAS, metterlo in rete e leggere i file da PC?

Sicuramente file sharing... non so cosa sia esattamente il transcoding?

Ah il lettore non mi legge le ISO in streaming, ma legge tutto collegando un HD Usb: forse è meglio fare così?


Grazie, ciao.
Matteo

Visto che non fai transcoding un NAS (e parlo anche di software) vale l'altro riguardo a quello che vuoi fare tu.
Sul fatto del disco da 3TB o NAS, dipende. Hai più di un client? un pc e un htpc? Allora può già convenire un NAS...

Cosa intendi per "non esistono NAS in grado di trasmetterli in streaming"?
Se fai file sharing (cioè il file lo decodifica il pc client) non ci sono funzioni speciali che deve compiere il tuo nas. Oppure non capisco cosa vuoi fare. Sicuro che non stai parlando di un server dlna?

Di che lettore si tratta?

[cristian5]

Avrei bisogno di un consiglio anch'io per un nas casalingo.
Stavo pensando di crearlo con una mini-itx con atom però mi chiedo se come potenza sia sufficiente per i miei scopi: mi serve per condividere i files tra due pc con porta ethernet, dlna in wireless con lettore bluray, muletto e torrent, raid tra due hard disk e forse anche firewall.

Per una versione più economica pensavo anche di riciclare un vecchio P4 che dovrei aggiornare però immagino consumi di più di un atom e ho il problema che non trovo un case compatto ed economico per mAtx.

[KoopaTroopa]

lascia perdere il P4 e pensa ad Atom o Celeron se vuoi alzare il tiro delle prestazioni. Come consumi con entrambi sei largamente al di sotto del P4.

[Matthew83]

Originariamente inviato da jgvnn

Visto che non fai transcoding un NAS (e parlo anche di software) vale l'altro riguardo a quello che vuoi fare tu.
Sul fatto del disco da 3TB o NAS, dipende. Hai più di un client? un pc e un htpc? Allora può già convenire un NAS...

Cosa intendi per "non esistono NAS in grado di trasmetterli in streaming"?
Se fai file sharing (cioè il file lo decodifica il pc client) non ci sono funzioni speciali che deve compiere il tuo nas. Oppure non capisco cosa vuoi fare. Sicuro che non stai parlando di un server dlna?

Di che lettore si tratta?

Ciao.

Eh si, hai ragione, purtroppo in queste cose mi confondo parecchio: trattasi di server DLNA. Il lettore BD è l'Oppo 95.

Vorrei leggere i film dall'Oppo e l'audio dal PC, visto che legge molti più formati.


Grazie mille, ciao.
Matteo

[cristian5]

Originariamente inviato da KoopaTroopa

lascia perdere il P4 e pensa ad Atom o Celeron se vuoi alzare il tiro delle prestazioni. Come consumi con entrambi sei largamente al di sotto del P4.

Mi è venuta un'idea: se il P4 lo si downcloccasse i consumi diminuirebbero ma le prestazioni come sarebbero in confronto a un atom?
Non vogio avere prestazioni eccelse ma mi chiedo: quanta potenza mi serve come minimo per quello che devo fare?

[KoopaTroopa]

Per me almeno un Atom nuova generazione ci vuole. Lato AMD un e350 minimo.

[cristian5]

come prezzi quali dici che si trova meno? e si trovarenno usati?

[jgvnn]

Originariamente inviato da cristian5

Mi è venuta un'idea: se il P4 lo si downcloccasse i consumi diminuirebbero ma le prestazioni come sarebbero in confronto a un atom?
Non vogio avere prestazioni eccelse ma mi chiedo: quanta potenza mi serve come minimo per quello che devo fare?

mi pare di ricordare che con i p4 downclockati non dimuissero più di tanto i consumi ma diminuissero notevolmente le prestazioni. Magari gli overclocker (e underclocker) più accaniti ti sanno dire qualcosa di più preciso.
Non spenderei però troppo tempo su un p4 (a meno che non lo usi per attività di test/laboratorio, per poi puntare a una configurazione nuova).

[cristian5]

si in effetti anch'io andre su una configurazione nuova solo che ho un budget economico e sto cercando pezzi a buon prezzo e di usato non ne trovo molto

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da cristian5

si in effetti anch'io andre su una configurazione nuova solo che ho un budget economico e sto cercando pezzi a buon prezzo e di usato non ne trovo molto

A tenere un P4 acceso nel giro di un anno hai sprecato il prezzo per una mobo ITX economica e sparagnosa di corrente