Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[luis fernandez]

Originariamente inviato da matteoflash

Non so se nel frattempo ne hai trovato uno e non so se sei ancora interessato, comunque vorrei indicarti UltraSearch (Link). Non posso garantirti che il funzionamento sia poco pesante per l'SSD, ma sembra come se caricasse l'indice solo all'avvio, dopodiché, ad ogni ricerca, i risultati sono pressoché istantanei. Prova a vedere se può esserti d'aiuto, io lo uso da tempo con gratificazione su HDD.

Utilizzo da qualche mese ultrasearch e lo trovo ottimo, inoltre è portable il che non guasta
Comunque non credo si appoggi all'indicizzazione.

Se ti va, per fare un confronto, prova anche Everything, anch'esso portable. Dopo un uso affiancato per qualche tempo ho virato su ultrasearch perché chiudendolo si termina il programma mentre l'altro si riduce in tray e anche per l'interfaccia più carina.

[matteoflash]

Originariamente inviato da luis fernandez

Utilizzo da qualche mese ultrasearch e lo trovo ottimo, inoltre è portable il che non guasta
Comunque non credo si appoggi all'indicizzazione.

Se ti va, per fare un confronto, prova anche Everything, anch'esso portable. Dopo un uso affiancato per qualche tempo ho virato su ultrasearch perché chiudendolo si termina il programma mentre l'altro si riduce in tray e anche per l'interfaccia più carina.

Ottimo questo confronto tra Search Engines, grazie per la segnalazione
[OT]
Per il momento, dopo 1 minuto di utilizzo posso darti subito ragione sull'interfaccia grafica, segnalarti che si può impostare la chiusura piuttosto che la riduzione in traybar (Tools->Options->Run in background: Uncheck) e che non gradisco molto il fatto che carichi obbligatoriamente tutti gli "indici" dei file di tutte le partizioni esistenti. Però, in generale, confermo che il funzionamento è simile a TreeSize
[/OT]

[matteoflash]

Oki ragazzi, proseguo nella lettura del thread, ormai sono quasi al pari.. Sono arrivato a pagina 150 Nel frattempo, rimango in attesa dell'SSD.

Volevo chiedere a prrra e CiccioFormaggio11: ho installato i driver del chipset 9.3.0.1019 (per essere certo della versione, ho provato ad installare una release precedente e mi ha notificato la release attuale), solo che, come voi, andando a verificare nella gestione dispositivi, mi risultano i driver datati 2006 o 2010, per la precisione:

- Intel(R) ICH8R/ICH9R/ICH10R/DO/5 Series/3400 Series SATA RAID Controller: 2010 (la versione dei driver è 9.6.0.1014)
- Controller ATA seriale standard AHCI 1.0: 2006
- Tutte le unità disco (Raid e due diversi HDD): 2006

Ho tentato l'aggiornamento manuale ma non me lo concede.. Per quanto riguarda il primo driver, penso dipenda dal fatto che la mia MoBo ha 2 anni e i driver più aggiornati non gli vanno a genio, voi cosa ne pensate?
Per gli altri driver invece non saprei.. E tentando l'installazione manuale, indicando la directory dei driver più aggiornati, mi viene indicato che quelli attuali sono già aggiornati al massimo.

EDIT: Mi sono appena accorto che il primo driver riguarda IRST, palesemente non aggiornato.. Provvedo subito. Anche se non ho ancora molto chiaro se influisca o no sui dischi non in Raid, forse dipende dall'ora di lettura XD

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da matteoflash

Volevo chiedere a prrra e CiccioFormaggio11: ho installato i driver del chipset 9.3.0.1019 (per essere certo della versione, ho provato ad installare una release precedente e mi ha notificato la release attuale)

ma dove hai avuto la notifica in windows update?perchè io ho ancora installati i 9.2.3 e mai avuto nessuna notifica...

[matteoflash]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

ma dove hai avuto la notifica in windows update?perchè io ho ancora installati i 9.2.3 e mai avuto nessuna notifica...

Effettivamente no, nessuna notifica, mi è venuta la curiosità in questi giorni perché, aspettando l'SSD e dovendo reinstallare Win7, ho avviato la mia solita routine di download di drivers aggiornati, trovato versioni più nuove e letto info a riguardo dei suddetti drivers all'interno di questo thread.. Effettivamente, chissà perché non vengono segnalati da Windows Update.. In fondo, sono ai 10.8.xxx se non sbaglio, non c'è poca differenza

EDIT: Mi correggo, IRST 11.0.0.1032 come giust'appunto viene indicato in prima pagina.. Effettuato questo "ultimo" (almeno per la mia esperienza personale, non avendo avuto notifiche) aggiornamento driver pochi secondi fa

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da matteoflash

Effettivamente no, nessuna notifica, mi è venuta la curiosità in questi giorni perché, aspettando l'SSD e dovendo reinstallare Win7, ho avviato la mia solita routine di download di drivers aggiornati, trovato versioni più nuove e letto info a riguardo dei suddetti drivers all'interno di questo thread.. Effettivamente, chissà perché non vengono segnalati da Windows Update.. In fondo, sono ai 10.8.xxx se non sbaglio, non c'è poca differenza

EDIT: Mi correggo, IRST 11.0.0.1032 come giust'appunto viene indicato in prima pagina.. Effettuato questo "ultimo" (almeno per la mia esperienza personale, non avendo avuto notifiche) aggiornamento driver pochi secondi fa

scusa e dove ti ha dato questa notifica?era lì la mia curiosità.......
cmq gli ultimi sono gli 11.1.0.1006

[matteoflash]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

scusa e dove ti ha dato questa notifica?era lì la mia curiosità.......
cmq gli ultimi sono gli 11.1.0.1006

Aspè, forse non ho afferrato io la domanda.. Io mi sono accorto leggendo sul sito Intel e su questo thread, non ho avuto notifiche su Windows Update né da nessun tipo di software come ti dicevo sopra, è stato un "accorgimento" manuale

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da matteoflash

Aspè, forse non ho afferrato io la domanda.. Io mi sono accorto leggendo sul sito Intel e su questo thread, non ho avuto notifiche su Windows Update né da nessun tipo di software come ti dicevo sopra, è stato un "accorgimento" manuale

ah allora non ho capito perchè hai detto "ho provato ad installare una release precedente e mi ha notificato la release attuale"......

[prra]

quindi alla fine? manualmente ti si sono aggiornati?

se ricordo bene in dispositivi di sistema e controller usb c'erano diversi dispositivi che si potevano aggiornare manualmente..

[matteoflash]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

ah allora non ho capito perchè hai detto "ho provato ad installare una release precedente e mi ha notificato la release attuale"......

Aaah okey, credo proprio di essermi espresso male: in sostanza, intendevo dire che, avviando l'installazione di driver più vecchi, il programma di installazione dei driver mi indicava qualcosa come "Attualmente i driver sono più aggiornati di quelli che si sta tentando di installare, installare comunque?".. Ho usato male il verbo notificare, chiedo venia

Originariamente inviato da prra

quindi alla fine? manualmente ti si sono aggiornati?

se ricordo bene in dispositivi di sistema e controller usb c'erano diversi dispositivi che si potevano aggiornare manualmente..

Di quei 3 driver indicati, il primo si è aggiornato correttamente tramite l'apposito aggiornamento (dal setup.exe), mentre gli altri due sono sempre al 2006.. Però non riesco a trovare i vari dispositivi che da "Dispositivi di sistema" e "Controller USB" si possono aggiornare manualmente, se ti capita di trovare qualche nome magari fammi sapere che provo

[prra]

eh.. devi controllarli manualmente uno ad uno e dove nella tab dei driver trovi scritto microsoft provi ad aggiornarli indicandogli gli ultimi intel che hai scaricato..

in dispositivi di sistema comunque mi pare fossero da aggiornare tutte le voci in cui c'era scritto 'intel'.. in controller usb ti tocca controllarle tutte..


comunque è una cosa strana..

[fabbius69]

Su un noto rivenditore online scrive del prodotto che l'adattatore non è compreso.
Cosa bisogna acquistare oltre alla SSD per inserirla in un pc fisso?

[Mike00k7]

Salve a tutti, da ieri ho installato nel mio sistema un Crucial m4 256, del quale sono molto soddisfatto!
Innanzitutto complimenti per l'ottima guida, mi sono letto bene le prime pagine e sono state davvero utili a farmi capire meglio il mondo degli SSD, nonostante mi ritenga un utente esperto e abbia anche lavorato in passato come tecnico, in campo di SSD sono totalmente niubbo e ho davvero bisogno di thread utili e completi come questo!!

Dato che mi piace configurare tutto al meglio, ci sono un paio di interrogativi che mi preme provi:

Controller Marvell: Ho appreso ieri durante le mie ricerche in merito che tristemente la mia Gigabyte monta il merdoso Marvell 9128, e mi fa da collo di bottiglia in sata3. Leggendo in giro pare che questo controller sia penoso in raid, ma se lasciato in ahci non sia proprio da buttare. Visto che ignoravo prima d'ora questa carenza al controller sata3 ho su connessi sia l'm4 che il velociraptor.
Ora, visto che il 9128 viaggia su un pci-ex 1x, mi conviene lasciare l'm4 da solo e spostare il raptor sull'intel, dovrei garantire tutta la banda al primo e probabilmente il raptor funzionerebbe pure meglio sull'intel, o sbaglio? O sarebbe meglio tenere entrambi su intel? Le prestazioni non sembrano cosi' male, avevo controllato anche gli IOPS prima di formattare e installare tutto sull'SSD e sembravano simili sui due controller, ecco un bench fatto con la config attuale (m4 e wd sul marvell e OS sull'm4):




Inoltre, mi dice che il trim e' attivo (testato sia con SSDlife che col metodo da voi indicato), quindi posso stare tranquillo che il marvell in ahci lo supporti all100%?
Mi converebbe prendere un controller sata3 pciex aggiuntivo o non noterei molta differenza? Se si consigliate qualcosa?

Altra cosa, fino a quando non ho letto qua ignoravo l'utilita' del ramdrive via software e la sua utilita' nel preservare le operazioni di un SSD:
Ora io ho preso sia il crucial che un po' di nuova ram in america salvando un po' di soldini, visto che la ram era molto conveniente non ho resistito e ho maxato a 24gb. Pensavo di aver fatto un folle gesto nonostante la convenienza (140dollari x24gb). e anche se mi diletto in editing foto/video non avrei mai sfruttato appieno questo quantitativo demenziale visto che non sono solito utilizzare macchine virtuali. Questa storia del RAMDisk mi ha fatto venire un sorrisone, ed ora avrei un paio di quesiti in merito:

Pensavo di creare una iso di almeno 8gb, e metterci varie cose utili come le varie temp, roba utilizzata spesso e usarla anche un po' come sandbox, ma temo di rallentare l'avvio dovendola caricare, e salvandola ogni volta di non ridurre poi di molto la scrittura sull'SSD (inoltre in questo caso dovrebbe essere particolamente utile la velocita' di lettura massima del sata3 dovendo caricare il tutto sulla ram). Voi cosa mi consigliate di fare?
Poi RAMdisk come programma ad oggi e' il top o consigliate altro, specialmente volendo andare oltre gli 8gb!

Attendo con ansia il vostro aiuto, GRAZIE!!!

[matteoflash]

Originariamente inviato da prra

eh.. devi controllarli manualmente uno ad uno e dove nella tab dei driver trovi scritto microsoft provi ad aggiornarli indicandogli gli ultimi intel che hai scaricato..

in dispositivi di sistema comunque mi pare fossero da aggiornare tutte le voci in cui c'era scritto 'intel'.. in controller usb ti tocca controllarle tutte..


comunque è una cosa strana..

Oki, verificherò manualmente tutte le voci appena posso, thx

Originariamente inviato da fabbius69

Su un noto rivenditore online scrive del prodotto che l'adattatore non è compreso.
Cosa bisogna acquistare oltre alla SSD per inserirla in un pc fisso?

Se hai spazio nei normali slot da 3.5" per HDD (meccanici), è sufficiente acquistare un adattore da 3.5" a 2.5" (esempio visivo: Link1). Questi adattatori si possono installare nel normale slot per Hard Disks tramite viti e, in genere al centro, hanno lo spazio per inserire l'SSD che è da 2.5", fissabile anch'esso tramite viti.
Se invece hai tutti gli slot da 3.5" occupati, puoi installarlo nello spazio dove in genere si mettono le unità ottiche come i masterizzatori, utilizzando adattatori da 5.25" a 2.5" diretti (esempio pratico: Link1)

[RobyG_08]

Scusate, sto aggiornando il mio sistema ed ho preso una modo con chipset intel Z77, volevo chiedervi se ci sono problemi noti con il collegamento dell'M4 alle porte SATAIII con il suddetto controller... grazie

[Mike00k7]

Ho fatto qualche test col Velcoiraptor prima sul marvell sata3 e poi sull'intel, di per se un goccio OT ma magari fa piacere vedere la differenza di prestazioni tra il top meccanico e l'm4.

Velociaptor su Marvell 9128 Sata3:


Velociraptor su Intel ICH10:


Gia' era chiaro che al velociraptor non servisse la banda del sata3, ma di certo le prestazioni non peggiarano a collegarlo al sata 2 intel, anzi!

Invece qui ho testato l'm4 da solo sul Marvell sata3:


Le prestazioni non sembrano variare piu' di tanto, magari avrei avuto dei cali nell'utilizzo combinato dei due drive. Direi comunque che mi conviene mantenere il raptor sul sata2 intel (avevo giusto piu una porta libera) e il crucial da solo sul marvell.

[prra]

Originariamente inviato da matteoflash

Se invece hai tutti gli slot da 3.5" occupati, puoi installarlo nello spazio dove in genere si mettono le unità ottiche come i masterizzatori, utilizzando adattatori da 5.25" a 2.5" diretti (esempio pratico: Link1)

mi sembra che quello però occupi il bay anche esternamente.. io ne ho uno interno da 5.25 -> 2.5 della akasa, eventualmente serve quel tipo di adattatore penso questo sia l'unico

Originariamente inviato da Mike00k7

Controller Marvell

un utente con la x58-ud7 qualche pagina fa ha fatto la prova sul marvell con un 128gb.. ed è risultato inferiore all'intel.. quindi ti direi di fare la prova a passare l'm4 sul controller intel..

e il marvell secondo me puoi anche disabilitarlo e passare anche l'hdd sull'intel.. fai la prova.. io comunque ho (sempre su X58-UD7) sia l'm4 (da 128gb) che un caviar black sul controller intel e come prestazioni sono entrambi 'in linea' (per l'm4 , con le dovute restrizioni del sata2 rispetto ai controller intel sata3 più recenti)

Inoltre, mi dice che il trim e' attivo (testato sia con SSDlife che col metodo da voi indicato), quindi posso stare tranquillo che il marvell in ahci lo supporti all100%?

se proprio vuoi tenerlo lì, comunque si è stabilito di si!

Mi converebbe prendere un controller sata3 pciex aggiuntivo o non noterei molta differenza? Se si consigliate qualcosa?

non sono consigliabili.. quelli buoni costano un botto, e quelli più accessibili non sono alla pari dei veri controller sata3..

ramdrive

puoi utilizzare il secondo metodo in guida per usare il ramdisk senza la gestione dell'immagine
io lo uso in quel modo.. e lo sfrutto anche per la cache di vari sw di foto editing.. usandoli molto secondo me avere un ramdisk torna molto più utile rispetto a situazioni in cui non si usano sw di editing..
anche se il tuo m4 da 256gb dovrebbe garantirti una durata molto migliore, se non doppia, rispetto a quelli da 128gb, che sono già ottimi..

per fare 8gb di ramdisk con dataram comunque devi comprartelo, altrimenti il limite è 4gb.. oppure so che c'è qsoft che in versione free permette di farli anche più grandi (eventualmente però questa cosa di qsoft sarebbe da verificare).. da come ho letto in giro però dataram è migliore

Attendo con ansia il vostro aiuto, GRAZIE!!!

Originariamente inviato da RobyG_08

Scusate, sto aggiornando il mio sistema ed ho preso una modo con chipset intel Z77, volevo chiedervi se ci sono problemi noti con il collegamento dell'M4 alle porte SATAIII con il suddetto controller... grazie

vai tranquillo

[matteoflash]

Originariamente inviato da Mike00k7

Ho fatto qualche test col Velcoiraptor prima sul marvell sata3 e poi sull'intel, di per se un goccio OT ma magari fa piacere vedere la differenza di prestazioni tra il top meccanico e l'm4.

Top meccanico per quali aspetti? Non ricordo come si comporta sui tempi d'accesso il velociraptor (ho avuto tempo fa un raid 2x74GB di Raptor), però ad esempio, sul sequenziale, il Samsung Spinpoint F4 sta a 130-135MB/s, anche se sappiamo bene che per il sistema operativo non è quello il valore da verificare per i paragoni prestazionali.
(Te lo chiedo per informazione perché i Velociraptor non ho mai avuto modo di provarli a suo tempo, non è provocatorio anzi! )

Le prestazioni non sembrano variare piu' di tanto, magari avrei avuto dei cali nell'utilizzo combinato dei due drive. Direi comunque che mi conviene mantenere il raptor sul sata2 intel (avevo giusto piu una porta libera) e il crucial da solo sul marvell.

Da quel che ho potuto leggere nel thread, utilizzare l'SSD attraverso il controller di terze parti Marvell ti fa perdere il TRIM e, addirittura, in alcuni aspetti, si possono avere dei decrementi prestazionali rispetto al Sata2 nativo Intel, anche se vedendo il benchmark sembra aver subito il calo prestazionale (di~100MB/s) solo sulla lettura sequenziale in effetti..
EDIT: per quanto riguarda il trim, prova a vedere questo post (Link)

Originariamente inviato da prra

mi sembra che quello però occupi il bay anche esternamente.. io ne ho uno interno da 5.25 -> 2.5 della akasa, eventualmente serve quel tipo di adattatore penso questo sia l'unico

Il link per quello da 5.25" non è proprio quello Akasa? Che tra l'altro ho preso anche io e mi è arrivato pochi giorni fa, praticamente il supporto esterno (la parte frontale, il lato da cui si inseriscono i DVD per intenderci) si può rimuovere e rimane solo il supporto interno, permettendo così l'installazione anche nei case con parapolvere e cose così

EDIT2: Volevo ringraziare l'utente Kevin[clod] per questo suo post in cui evidenzi come la visualizzazione frequente di filmati di un certo livello da youtube (o qualsiasi altro sito analogo) causi parecchi GB di scritture su disco al passare del tempo. Questa informazione mi è molto utile, dato che mi capita spesso di vedere video di questo genere, spostare la variabile d'ambiente per C:\Windows\Temp sarà uno dei primi tweak che applicherò.

[Mike00k7]

Originariamente inviato da matteoflash

Top meccanico per quali aspetti? Non ricordo come si comporta sui tempi d'accesso il velociraptor (ho avuto tempo fa un raid 2x74GB di Raptor), però ad esempio, sul sequenziale, il Samsung Spinpoint F4 sta a 130-135MB/s, anche se sappiamo bene che per il sistema operativo non è quello il valore da verificare per i paragoni prestazionali.
(Te lo chiedo per informazione perché i Velociraptor non ho mai avuto modo di provarli a suo tempo, non è provocatorio anzi! )

Beh il Velociraptor e' a 10k invece che 7200, di conseguenza i tempi di accesso e la lettura random sono superiori, e sui bench in giro trovi anche lui oltre i 130 di avg e sui 160 di picco, penso che il mio bench abbia risultati inferiori poiche' pieno al 60% e un po' frammentato. Cmq e' vero da qualche giorno il mio Velociraptor 600gb non e' piu' il top, sono appena usciti i nuovi modelli da 1tera col doppio della cache!
Poi vabbe' io ho sempre avuto brutte esperienze coi dischi samsung, ne ho avuti 3 diversi e tutti col tempo hanno cominciato a darmi errori o malfunzionamenti.
Seagate fece quel brutto scherzo del firmware sd81 se nn sbaglio sui 7200.11, WD per ora e' l'unica a non avermi deluso. Inoltre i velociraptor hanno sistemi di sicurezza, protezione, ed una garanzia e affidabilita' nettamente superiori.

Originariamente inviato da matteoflash

Da quel che ho potuto leggere nel thread, utilizzare l'SSD attraverso il controller di terze parti Marvell ti fa perdere il TRIM e, addirittura, in alcuni aspetti, si possono avere dei decrementi prestazionali rispetto al Sata2 nativo Intel, anche se vedendo il benchmark sembra aver subito il calo prestazionale (di~100MB/s) solo sulla lettura sequenziale in effetti..

Che io sappia il trim lo si perde in configurazioni raid, in ahci dovrebbe essere attivo, almeno cosi' mi e' parso di capire leggendo in giro, e in piu' coem ho scritto prima il sistema mi dice che e' attivo ma non ho capito se posso fidarmi al 100%. Il calo di 100Mb/s e' dovuto al collo di bottiglia creato dal marvell che a quanto pare e' su pci-ex 1x, ma sempre meglio dei 260MB/s ca del sata2! Per questo mi chiedo se ne valga la pena...

[Mike00k7]

Originariamente inviato da matteoflash

EDIT2: Volevo ringraziare l'utente Kevin[clod] per questo suo post in cui evidenzi come la visualizzazione frequente di filmati di un certo livello da youtube (o qualsiasi altro sito analogo) causi parecchi GB di scritture su disco al passare del tempo. Questa informazione mi è molto utile, dato che mi capita spesso di vedere video di questo genere, spostare la variabile d'ambiente per C:\Windows\Temp sarà uno dei primi tweak che applicherò.

Ottima info, direi che i dubbi a riguardo del fare o meno un ramdisk sono pochi, il dubbio piuttosto e' in che configurazione impostarlo!