Google Chrome OS: arriva il sistema operativo della grande G

[WarDuck]

Cmq la definizione classica di sistema operativo è kernel + file system + strumenti in grado di farti creare programmi.

Tutto va sotto la notazione di "software di base".

Mi stupisce che l'UE non costringa Microsoft a fornire Windows senza GUI con solo un editor di testo (vi ricordate il comando EDIT del DOS?) e un compilatore C++ .

Ad ogni modo quanti commenti, fortunatamente non posso leggerli tutti.

E' inutile giudicare prima del tempo, vedremo Google cosa combinerà, come ho già detto è positivo avere un'altro competitor, soprattutto del peso di Google che cmq è conosciuto anche ai più...

La concorrenza è un bene per noi utenti, specialmente se questo significa far svegliare Microsoft su certe cose.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da mjordan

Adesso però ci devi spiegare perchè il coinvolgimento di Google dovrebbe migliorare la situazione hardware.
Tra l'altro esistono tantissime periferiche che con Linux funzionano mentre con le nuove versioni di Windows no, perchè i produttori hanno dismesso i driver. La vuoi la realtà? Google è un'altra software house. Piu' ricca di altre minori, ma è un'altra software house. Non ha poteri paranormali e ciò che in Linux mancava non sarà Google a darglielo. Questo perchè i driver delle periferiche se li devono fare i produttori di quelle periferiche. Non vedo che relazione ci sta fra Google e i driver Linux. Investire dei soldi comunque non crea gente che possa scrivere driver per periferiche a specifica chiusa. E il reverse engineering non è sempre possibile o proficuo. Si, puoi fare due partenership con due produttori per fartelo preinstallare e assicurarti pieno supporto su quelle macchine. Ma ormai è una manovra che hanno fatto tutti, Google sembra l'ultima in questo. Pure Sun fece partnership con Toshiba per fornire portatile preinstallati con OpenSolaris. Non sono di certo due modelli da campagna promozionale a risolvere il problema. Il problema in realtà è congenito. I driver per Linux sono il punto di collisione fra open source rilasciato sotto GPL e il mondo closed source commerciale. Non è di certo Google a poterlo risolvere. Nessuno può risolvere il problema per gli altri, perchè il problema è degli altri. Sviluppare un driver in modo da non richiedere investimenti enormi richiede rilasciare i sorgenti e includerlo nel tree del kernel. Non tutti possono permettersi di fare il lavoro che fa nvidia. Devono solo cambiare mentalità e accettare questo modello. Fino ad allora, il problema non è risolvibile. Non è una questione di marchio, di soldi posseduti da quel marchio o di fama. E una questione di modello di sviluppo.
Se poi tu ci spieghi invece come è possibile, ci fai piu' felici.




Io questa abitudine non l'ho mai capita. Anche voi, vi va di spiegare perchè il coinvolgimento di Google dovrebbe migliorare la situazione hardware? Del resto avete "quotato tutto" quindi un'idea è perentorio che ce la dovreste avere.

ti spiego il mio pensiero
secondo me google avendo il "potere" potrebbe convincere le case HW principali a sviluppare dei driver anche basiliari per il kernel in uso da google, poi (anche se non so se sia realmente possibile) a partire da questi anche se closed dovrebbe essere più facile sviluppare driver per levarie distro. Se ho detto qualche cavolata ditelo

[fano]

Originariamente inviato da gaxel

Ma io sta discussione sui driver mica l'ho capita...

Chrome OS è un Web OS che farà tutto via web. Punto.

Si appoggia a un kernel Linux perché è il più semplice ed economico da reperire, mica per altro... ma gli serve solo per interfacciarsi con l'hardware di base, presumo. Non è che farà girare videogiochi o eseguibili. Da quello che hanno detto... chi svilupperà svilupperà web application (usando sempre strumenti via web) e le applicazioni che ci gireranno saranno le stesse che girano su qualunque browser web su qualunque altro sistema operativo.

Che probabilmente su Chrome OS girerò solo Chrome come applicazione nativa son d'accordo... però non è che per questo i driver non servano.

Se la VGA ti va in modalità VESA a 640*480 ti voglio vedere a navigare (e usare le varie applicazioni che Google farà)... se non ti va la WI-FI... se non si sente l'audio... Google Docs senza la stampante non servirà a nulla!

Insomma i driver ci vogliono... se poi Flash si deciderà ad usare la VGA per accelerare i video (e su Youtube sta arrivando anche roba HD... e poi si parla di Atom anche gli SD lo mettono in ginocchio) ecco che ci vogliono dei driver con questo supporto!

[gaxel]

Originariamente inviato da fano

Che probabilmente su Chrome OS girerò solo Chrome come applicazione nativa son d'accordo... però non è che per questo i driver non servano.

Se la VGA ti va in modalità VESA a 640*480 ti voglio vedere a navigare (e usare le varie applicazioni che Google farà)... se non ti va la WI-FI... se non si sente l'audio... Google Docs senza la stampante non servirà a nulla!

Insomma i driver ci vogliono... se poi Flash si deciderà ad usare la VGA per accelerare i video (e su Youtube sta arrivando anche roba HD... e poi si parla di Atom anche gli SD lo mettono in ginocchio) ecco che ci vogliono dei driver con questo supporto!

Sì, ma l'hardware sarà giusto quello per far funzionare un netbook e per le periferiche esterne saranno i produttori a dover fornire i driver.

Non vedo quale sia il problema... Su un notebook con pre-installato Chrome OS, per forza di cosa ci saranno i driver per tutto.

Quello che voglio dire è che, viste le finalità, difficilmente si dovrà utilizzare una tavoletta grafica, una scheda 3d o Natal... supporterà l'hardware di base, che già ora Linux supporta, ma non spingerà altri produttori di hardware ad aggiornare i driver... è un Web OS, non un OS con cui lavorarci professionalmente.

[assemblo]

io la penso come fano. Secondo me l'os di google indirettamente favorirà linux e non solo sul versante drivers. se leggete il mio post parlo di software, shockwave player, ad oggi rilasciato da adobe per le sole win e mac. credo che con l'avvento dell' osg adobe rilascerà il player anke per linux!

[mau.c]

Originariamente inviato da assemblo

io la penso come fano. Secondo me l'os di google indirettamente favorirà linux e non solo sul versante drivers. se leggete il mio post parlo di software, shockwave player, ad oggi rilasciato da adobe per le sole win e mac. credo che con l'avvento dell' osg adobe rilascerà il player anke per linux!

ma se i produttori già fanno fatica a fare drivers decenti per i sistemi windows, figuriamoci quanto sono contenti dei realizzarli per 4 o 5 SO diversi. l'unica medicina è l'imposizione a mio modesto parere.

[WarDuck]

Originariamente inviato da mau.c

ma se i produttori già fanno fatica a fare drivers decenti per i sistemi windows, figuriamoci quanto sono contenti dei realizzarli per 4 o 5 SO diversi. l'unica medicina è l'imposizione a mio modesto parere.

Ma questo è un luogo comune alla fine... se esce un SO nuovo con un driver model nuovo è normale che ci voglia un po' di tempo prima di affinare i drivers a livello di stabilità e prestazioni.

Inoltre capita sempre quella combinazione di hardware/software che da problemi, non c'è niente da fare, sia su Windows che su Linux.

[mau.c]

Originariamente inviato da WarDuck

Ma questo è un luogo comune alla fine... se esce un SO nuovo con un driver model nuovo è normale che ci voglia un po' di tempo prima di affinare i drivers a livello di stabilità e prestazioni.

Inoltre capita sempre quella combinazione di hardware/software che da problemi, non c'è niente da fare, sia su Windows che su Linux.

si ma il problema è che prima li fanno per windows e solo poi per il resto (se li fanno per il resto perchè non è detto) il che significa che l'anno prossimo seven avrà ogni driver chrome no.

[WarDuck]

Se chrome usa un kernel linux, allora dovrebbero andare bene gli stessi drivers per linux.