[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[MonsterMash]

Io ho personalmente testato il mio opteron 165 con ram ddr400 con cas 3, e poi con ram ddr600 con cas 2.5, e le differenze erano enormi.
Per farvi rendere conto, sono passato da circa 31 secondi al spi da 1 mb, a circa 24 secondi. Un guadagno di quasi il 30%!!!

[blindwrite]

Originariamente inviato da Ratatosk

667MHz con alte latenze contro 1066MHz con basse latenze io credo proprio che qualche differenza la farebbero vedere :>

situazione irrealistica delle ddr667ecc non avrà mai latenze più alte di delle ddr1066mhz, al limite le latenze possono essere confrontabili, ma con molta più banda per le ddr1066(che dovrebbero essere delle ddr3 che amd al momento non supporta). quindi un confronto reale,con ddr667ecc, e ddr800 vedrebbe una latenza lievemente minore per le 800 e poca più banda, non più di un 5-8% di prestazioni in tutto

Originariamente inviato da MonsterMash

Io ho personalmente testato il mio opteron 165 con ram ddr400 con cas 3, e poi con ram ddr600 con cas 2.5, e le differenze erano enormi.
Per farvi rendere conto, sono passato da circa 31 secondi al spi da 1 mb, a circa 24 secondi. Un guadagno di quasi il 30%!!!

solo un programma inutile come il superpi può rivelare tanta differenza, nella vita normale non cambia assolutamente nulla.


io dico che le prestazioni viste con queste prime review, rispecchiano la situazione che ci sarà sui desktop, i distacchi con intel rimangono questi che si vedono adesso, dato che anche una piattaforma xenon ha latenze più alta di una core 2 duo.

[pierluigi86]

anche secondo me nel settore desktop i distacchi rimarranno immutati(cioè il 20/25 % in + rispetto ad intel a parità di frequenza). Ma in compenso mi aspetto frequenze molto più elevate per i phenom, almeno 2,4 Ghz per la fascia mainstream e 2,6/2,8 Ghz per quella high-end. Ormai Amd ha superato l' ostacolo più grande della sua storia recente.

Originariamente inviato da MonsterMash

Io ho personalmente testato il mio opteron 165 con ram ddr400 con cas 3, e poi con ram ddr600 con cas 2.5, e le differenze erano enormi.
Per farvi rendere conto, sono passato da circa 31 secondi al spi da 1 mb, a circa 24 secondi. Un guadagno di quasi il 30%!!!

nemmeno se lo vedo credo in 7sec nell'1M variando solo le ram...specie da solo 400 a 600...
a quanto avevi il procio quando facevi 31" e poi a 24"???

[bjt2]

Originariamente inviato da blindwrite

situazione irrealistica delle ddr667ecc non avrà mai latenze più alte di delle ddr1066mhz, al limite le latenze possono essere confrontabili, ma con molta più banda per le ddr1066(che dovrebbero essere delle ddr3 che amd al momento non supporta). quindi un confronto reale,con ddr667ecc, e ddr800 vedrebbe una latenza lievemente minore per le 800 e poca più banda, non più di un 5-8% di prestazioni in tutto


solo un programma inutile come il superpi può rivelare tanta differenza, nella vita normale non cambia assolutamente nulla.


io dico che le prestazioni viste con queste prime review, rispecchiano la situazione che ci sarà sui desktop, i distacchi con intel rimangono questi che si vedono adesso, dato che anche una piattaforma xenon ha latenze più alta di una core 2 duo.

Cas 5 a 667 MHz è molto di più di Cas 5 a 1066 MHz...

[blindwrite]

su questo non c'è dubbio ma una memoria cas5 ddr667mhz costa un quarto di un banco di ddr2 800mhz da oc che regge a 1066mhz il cas5(senza overvolt è praticamente impossibile), quindi non mi sembra proprio un confronto equilibrato!
in ogni caso le prestazioni non varierebbero di più di un 5-8%.
ovviamente se portiamo tutto questo discorso nel contesto giusto, ossia prestazioni del k10 e confronto con gli avversari (perchè parlare di un'architettura è bello, ma non è fine a se stesso) quando verranno presentati i phenom, ritroveremo lo stesso vantaggio sui core 2 duo che abbiamo visto adesso nei confronti dello xenon.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Le memorie DDR2-1066 le vendono, non sono DDR-800 da overclockare :>

infatti, per fare un esempio trovi le DDR2 KINGMAX PC2-8500 ( TinyBGA Series ) con CAS 5 a 1.8V...

[blindwrite]

non sono uno standard, che poi le vendano, ben per loro.
il discorso è fondamentalmente un altro, esistono, costano, scaldano, e non portano benefici se non ai negozianti e ai produttori che li vendono.
i test si fanno su piattaforme standard, non ce ne frega nulla se le prestazioni salgono comprando delle ram che costano più del processore.
questo è il thread del k10, si parlava di fare previsioni sul phenom, sulla base dei dati che si hanno adesso, io non credo ci saranno differenze prestazionali se non di piccola percentuale (quella stessa percentuale in più che hanno i core 2 duo rispetto agli xeon)

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da blade9722

Mah, la latenza della RAM in genere ha un impatto solo in alcuni benchmark dedicati. Sfiderei chiunque davanti a due o piú PC che differiscono solo per la latenza della RAM a dimri con estrema sicurezza quale sistema a la RAM piú performante.

io sfiderei chiunque a vedere la differenza ad occhio tra un x2 5000+ e un E6600.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Tidus.hw

io sfiderei chiunque a vedere la differenza ad occhio tra un x2 5000+ e un E6600.

basta un programma di video encoding

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

basta un programma di video encoding

ad occhio ho detto, senza programmi che ti dicono il tempo, punteggio o fps

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io ho personalmente testato il mio opteron 165 con ram ddr400 con cas 3, e poi con ram ddr600 con cas 2.5, e le differenze erano enormi.
Per farvi rendere conto, sono passato da circa 31 secondi al spi da 1 mb, a circa 24 secondi. Un guadagno di quasi il 30%!!!

sul superpi. il 30%.
sull'altro 99% di applicazioni che trovi avrai un guadagno dell'1-2% a dire TANTO.

[khael]

scusate, ho cercato in giro è ho visto che le pc8500 sono le ram a 1066mhz di frequenza...
E spesso ci stanno a voltaggi bassi...
ma ho visto che non e' uno standard pero'...
e come la mettiamo con i nuovi am2+ che useranno il bus a 1066??
che li fanno uscire overcloccati di fabbrica?
non mi quadra!

[Ukronia]

Ho letto le recensioni di Hardware upgrade e sto guardano il webcast sul sito AMD, e ho notato una cosa.

Dei bench non voglio parlarne finchè non ci sarà qualcosa fatto seriamente, mentre volevo mettere in risalto un particolare che nessuno ha finora evidenziato.
Avete visto quante aziende supportano e hanno presentato sistemi per Barcelona, già nel giorno della presentazione?

Con tutte quelle aziende alle spalle, penso che AMD si trovi in una situazione migliore rispetto a quella del 2003, in cui era nuova nel campo dei server.
Quindi, in questo campo, penso che anche se non surclasserà gli Xeon (ripeto non faccio osservazioni sulle prestazione finché non ci sono bench seri) comunque con il supporto di tutte queste aziende così tanto male non può andare.

Per i Phenom, bhe escono a Dicembre e fino ad allora ogni supposizione è molto aleatoria.
ciao

[ninja750]

Originariamente inviato da delly

nemmeno se lo vedo credo in 7sec nell'1M variando solo le ram...specie da solo 400 a 600...
a quanto avevi il procio quando facevi 31" e poi a 24"???

è evidentemente una sparata, un a64 da 24" sarebbe da record e ben oltre i 3g

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da khael

scusate, ho cercato in giro è ho visto che le pc8500 sono le ram a 1066mhz di frequenza...
E spesso ci stanno a voltaggi bassi...
ma ho visto che non e' uno standard pero'...
e come la mettiamo con i nuovi am2+ che useranno il bus a 1066??
che li fanno uscire overcloccati di fabbrica?
non mi quadra!

non ti quadra perchè il K10 ( come il K8/K9 ) non hanno il bus ( FSB ).
La scelta di AMD di far un controller DDR2 con supporto a 1066Mhz è stata legata al non utilizzo almeno per il momento delle DDR3.
Non tanto per le prestazioni in assoluto ma per questioni di marketing...

[8kikko2]

Originariamente inviato da Ukronia

Ho letto le recensioni di Hardware upgrade e sto guardano il webcast sul sito AMD, e ho notato una cosa.

Dei bench non voglio parlarne finchè non ci sarà qualcosa fatto seriamente, mentre volevo mettere in risalto un particolare che nessuno ha finora evidenziato.
Avete visto quante aziende supportano e hanno presentato sistemi per Barcelona, già nel giorno della presentazione?

Con tutte quelle aziende alle spalle, penso che AMD si trovi in una situazione migliore rispetto a quella del 2003, in cui era nuova nel campo dei server.
Quindi, in questo campo, penso che anche se non surclasserà gli Xeon (ripeto non faccio osservazioni sulle prestazione finché non ci sono bench seri) comunque con il supporto di tutte queste aziende così tanto male non può andare.

Per i Phenom, bhe escono a Dicembre e fino ad allora ogni supposizione è molto aleatoria.
ciao

Si potrebbe dedurre quindi che sia un prodotto migliore della concorrenza.. Non penso che tutte le aziende siano andate sulla pura fiducia e prendano tutto a scatola chiusa.....Un minimo di garanzia dovranno pur averla..

[khael]

Originariamente inviato da capitan_crasy

non ti quadra perchè il K10 ( come il K8/K9 ) non hanno il bus ( FSB ).
La scelta di AMD di far un controller DDR2 con supporto a 1066Mhz è stata legata al non utilizzo almeno per il momento delle DDR3.
Non tanto per le prestazioni in assoluto ma per questioni di marketing...

scusami allora vuol dire che con i nuovi phenom e le nuove mobo am2+ io potro' usare delle ram ddr2 a 1066 senza occare giusto?
grazie mille =)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da khael

scusami allora vuol dire che con i nuovi phenom e le nuove mobo am2+ io potro' usare delle ram ddr2 a 1066 senza occare giusto?
grazie mille =)

esatto...

[nickfede]

Originariamente inviato da Ukronia

Avete visto quante aziende supportano e hanno presentato sistemi per Barcelona, già nel giorno della presentazione?

Con tutte quelle aziende alle spalle, penso che AMD si trovi in una situazione migliore rispetto a quella del 2003, in cui era nuova nel campo dei server.
Quindi, in questo campo, penso che anche se non surclasserà gli Xeon (ripeto non faccio osservazioni sulle prestazione finché non ci sono bench seri) comunque con il supporto di tutte queste aziende così tanto male non può andare.


ciao

Di certo sarà un vero toccasana per i conti AMD.....e questo mi pare una gran bella notiziona........nel segmento server, quello che più interessa ad AMD , Intel ricomincia a mangiar polvere e tanta ne mangerà ancora........