[Debian] Hwupgrade Clan [The Third Encounter]

[xool]

Raga io dopo l'ennesimo aggiornamento del kernel dopo un apt-get upgrade mi ritrovo con il solito problema all'avvio dovuto al bug hda/sda.

Fino ad ora bastava modificare il file menu.lst dove cambiavo il riferimento a h** con s**, ma questa volta non va.

con l'avvio normale senza modifiche da parte mia esce questo errore



Premendo Control-D va avanti...

EDITO PER DESCRIVERE MEGLIO DOPO ALCUNE PROVE:

Allora i kernel installati sono i seguenti

http://www.divshare.com/download/5513851-6fc.JPG

In pratica se avvio dal primo Kernel lasciando tutto come di default quindi come è stato configurato dall'installazione dell'ultimo kernel (2.6.26-1-686), il sistema si avvia bloccandosi alla schermata di cui prima. I paramenti di boot sono

title           Debian GNU/Linux, kernel 2.6.26-1-686
root            (hd0,0)
kernel          /boot/vmlinuz-2.6.26-1-686 root=/dev/hda1 ro
initrd          /boot/initrd.img-2.6.26-1-686

se cambio la riga "kernel" in

kernel          /boot/vmlinuz-2.6.26-1-686 root=/dev/sda1 ro

come ho sempre fatto, non si avvia e si blocca alla seguente schermata

http://www.divshare.com/download/5513852-d4c.JPG


Mentre se avvio con il secondo kernel (2.6.25-2-686) e lascio come da default e cioè

title           Debian GNU/Linux, kernel 2.6.25-2-686
root            (hd0,0)
kernel          /boot/vmlinuz-2.6.25-2-686 root=/dev/hda1 ro
initrd          /boot/initrd.img-2.6.25-2-686

non si avvia è da la stessa schermata che da il precedente kernel quando faccio la modifica

http://www.divshare.com/download/5513852-d4c.JPG

mentre se invece modifico la riga "kernel" così

kernel          /boot/vmlinuz-2.6.25-2-686 root=/dev/sda1 ro

come ho sempre fatto, parte regolarmente senza errori

In pratica sembra che con l'ultimo kernel abbiano risolto questo bug del hda/sda ma sembra che dia altri problemi.

Consigli per risolvere definitivamente il problema anche per aggiornamenti futuri?

Leggevo qualcosa riguardo la modifica del file device.map nella directory /boot/grub, ma sembra a posto.

[xool]

Se può servire a qualcuno ho risolto il problema!

In pratica con l'ultimo kernel 2.6.26 si è ripassati al riferimento classico per quanto riguarda hard disk e periferiche, quindi con /dev/hda anzicché con /dev/sda.

Infatti lasciando inalterata la configurazione dei grub per il boot il sistema si avvia ma si bloccava come da immagine sopra dove bisognava premere Control-D per andare avanti.

Il problema era un riferimento per montare qualcosa (ora non ricordo), che usava come percorso il /dev/sda, bene ho cambiato il file /etc/fstab modificando tutti i riferimenti a /dev/sd* in /dev/hd* e ora fa l'avvio senza errori.

MA UN PROBLEMA ORA

Se volgio avviare con il vecchio kernel (il 2.6.25) chiaramente non va, perchè si può si modificare le impostazioni di grub, ma l'fstab rimarrebbe impostato su /dev/hd* quando invece dovrebbe essere impostato su /dev/sd*

[palmy]

Originariamente inviato da xool

Se può servire a qualcuno ho risolto il problema!

In pratica con l'ultimo kernel 2.6.26 si è ripassati al riferimento classico per quanto riguarda hard disk e periferiche, quindi con /dev/hda anzicché con /dev/sda.

Non mi torna sto discorso: io uso kernel 2.6.26.5 con dischi SATA e i riferimenti sia su menu.list (Grub) che fstab sono sempre /dev/sd* e funziona tutto correttamente.

/dev/hd* fa riferimento a dischi di tipo IDE mentre /dev/sd* fa riferimento a dischi di tipo SCSI o SATA.

Originariamente inviato da xool

Infatti lasciando inalterata la configurazione dei grub per il boot il sistema si avvia ma si bloccava come da immagine sopra dove bisognava premere Control-D per andare avanti.

Il problema era un riferimento per montare qualcosa (ora non ricordo), che usava come percorso il /dev/sda, bene ho cambiato il file /etc/fstab modificando tutti i riferimenti a /dev/sd* in /dev/hd* e ora fa l'avvio senza errori.

sei sicura che il kernel 2.6.26 che hai installato supporti i sata?

Originariamente inviato da xool

MA UN PROBLEMA ORA

Se volgio avviare con il vecchio kernel (il 2.6.25) chiaramente non va, perchè si può si modificare le impostazioni di grub, ma l'fstab rimarrebbe impostato su /dev/hd* quando invece dovrebbe essere impostato su /dev/sd*

semplicemente prima di riavviare il pc con il vecchio kernel modifichi entrambi i file: menu.list e fstab

[shura]

qualcuno è riuscito a far funzionare uShare con la xbox 360?

[xool]

Innanzitutto chiariamo che sono maschio (scherzo ma ci tengo alla mia virilità )

A me il pc è con periferiche IDE, però fino ad ora c'era un bug negli ultimi kernel in cui veniva impostato come /dev/hd* (quindi come dovrebbe essere), ma non montava la partizione di root (la principale insomma) e si bloccava. Fino ad ora io modificavo i /dev/hd* in /dev/sd* e tutto tornava liscio. Infatti in /dev io avevo sda, sda1, sda2 e sda3. Con l'ultimo kernel sembra che hanno risolto il bug e per questo mi si bloccava per via del file /etc/fstab che era impostato con riferimenti a /dev/sd*, infatti modificandolo a /dev/hd* è tornato tutto liscio. Fin qui ci siamo, è tutto positivo perchè finalmente si è tornati a considerare hda quello che è IDE .

Ora però il problema è che se voglio avviare il kernel 2.6.25 perchè magari tra qualche giorno scopro che l'ultimo 2.6.26 non va qualcosa, devo prima rimodificare il fstab a /dev/sd* altrimenti non va il boot

[iron84]

Io sapevo che fino al kernel 2.6.20 (non ricordo la versione, perdonatemi), venivano visti i dischi eide come hd* e i scsi e sata come sd*.
Poi dopo, ogni periferica indipendentemente da eide o sata, erano viste tutte come sd*.


Però, in effetti, io con il 2.6.26 in fstab ho di nuov la suddivisione hd* per eide e sd* per i sata.

[xool]

E infatti sapevo anche io che era tutto sd*, ma a quanto sembra nell'ultimo kernel hanno cambiato di nuovo, solo che a me non ha aggiornato l'fstab

[palmy]

Originariamente inviato da xool

E infatti sapevo anche io che era tutto sd*, ma a quanto sembra nell'ultimo kernel hanno cambiato di nuovo, solo che a me non ha aggiornato l'fstab

Perdona...non volevo mettere in discussione la virilità di nessuno, è stato un errore di battitura a dire il vero.

A me quando aggiorno un kernel non ha mai modificato l'fstab però...a voi si?!

[iron84]

Devo essere sincero... non ho mai notato.
Però credo di no.
Infatti, quanto detto da me sopra, ricordo che bisognasse modificare il file /boot/grub/menu.list quando si passava a quella famosa versione di kernel.

[supermario]

nessuno mi sa dire nulla sul mio problema?

intanto vi comunico che ho installato correttamente KDE4 da svn e lo uso tuttora

[andr3@]

Originariamente inviato da Fiore_del_Male

Quando il grafico verde scende a circa 0 (in realtà sotto una certa soglia).
Guardando gli andamenti delle release precedenti mi sa che uscirà a febbraio/marzo.

Thanks
Pensavo prima comunque....

[iron84]

Debian è una rolling release, cioè in continuo aggiornamento.
Mentre ubuntu è una distribuzione a rilasci programmati.
Giusto ciò che ho scritto?

[palmy]

Originariamente inviato da iron84

Debian è una rolling release, cioè in continuo aggiornamento.
Mentre ubuntu è una distribuzione a rilasci programmati.
Giusto ciò che ho scritto?

Entrambe in realtà sono in continuo aggiornamento, solo che per Debian non viene fissata una data di rilascio, ma viene rilasciata quando la testing "scende" sotto una certa soglia di bugs.

P.S. Ma sono l'unico che trova troppo frequente (ogni 6 mesi) il rilascio di una nuova Ubuntu?!

[iron84]

6 mesi sì, li trovo anche io troppo ravvicinati. Io son passato a debian testing per avere sempre una distribuzione sempre abbastanza aggiornata.
E' vero che adesso l'han freezata in attesa della stabile, ma poi la sbloccano e si rievolverà in maniera graduale e continua.
E' però anche vero che ubuntu, per chi non volesse rilasci così ravvicinati, potrebbe aggiornare di versione LTS in versione LTS, saltando quelle intermedie.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da palmy

Entrambe in realtà sono in continuo aggiornamento, solo che per Debian non viene fissata una data di rilascio, ma viene rilasciata quando la testing "scende" sotto una certa soglia di bugs.

P.S. Ma sono l'unico che trova troppo frequente (ogni 6 mesi) il rilascio di una nuova Ubuntu?!

lo trovavo troppo ravvicinato pure io.. e per un problema con la ubuntu8.04 mi son deciso ad abbracciare debian da ieri sera

[leletop]

Originariamente inviato da xcdegasp

lo trovavo troppo ravvicinato pure io.. e per un problema con la ubuntu8.04 mi son deciso ad abbracciare debian da ieri sera

e non te ne pentirai anche se con sid sul eeePc noto qualche crash del server X che invece non riscontro sul portatile.... bhè ma infatti è la versione instabile
con la lenny mai avuto problemi, la etch la uso sul server ed è stabilissimissima

[xcdegasp]

ora mi manca da aggiungere quelle applicazioni che solitamente usavo e un thema decente per le finestre magari su colori caldi.. già il pc è freddo di suo se poi uso anche i toni dark

per ora mi piace molto come distribuzione

[xool]

Originariamente inviato da xcdegasp

ora mi manca da aggiungere quelle applicazioni che solitamente usavo e un thema decente per le finestre magari su colori caldi.. già il pc è freddo di suo se poi uso anche i toni dark

per ora mi piace molto come distribuzione

Appena ne trovi uno carino mi fai un fischio per favore? Io non sono ancora riuscito a trovarne uno decente, ce ne sono centinaia e o te li vedi tutti o hai la botta di

[xcdegasp]

Originariamente inviato da xool

Appena ne trovi uno carino mi fai un fischio per favore? Io non sono ancora riuscito a trovarne uno decente, ce ne sono centinaia e o te li vedi tutti o hai la botta di

insomma ti devo fa' da cavia..

[jeremy.83]

Originariamente inviato da palmy

Entrambe in realtà sono in continuo aggiornamento, solo che per Debian non viene fissata una data di rilascio, ma viene rilasciata quando la testing "scende" sotto una certa soglia di bugs.

P.S. Ma sono l'unico che trova troppo frequente (ogni 6 mesi) il rilascio di una nuova Ubuntu?!

Sì in effetti è esagerato. Io ho notato il salto grosso dalla 7.04 alla 7.10, l'ultima non è che brilli di novità...

Ma noi siam debianisti, ragioniamo in modo diverso

Però se devo trovare una debian che non mi piace è proprio lenny