[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[cristch]

http://www.amd.com/us-en/Processors/...119098,00.html

impressionante...ma lo xeon 5345 è l'attuale proposta server intel?+85% in questo test

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da cristch

http://www.amd.com/us-en/Processors/...119098,00.html

impressionante...ma lo xeon 5345 è l'attuale proposta server intel?

Ma c'è un sacco di gente esperta....qualcuno può dare uno sguardo???

[bjt2]

Originariamente inviato da roccodifilippo

http://www.amd.com/us-en/Processors/...6_8800,00.html


QUALCUNO UN Pò PIù ESPERTO PUò DARE UNO SGUARDO....SONO BENCH UFFICIALI

Interessanti sono i test Spec int e FP con compilatore GCC (e quindi NON ottimizzato solo per INTEL)... Il Barcelona straccia lo Xeon anche sugli interi... Ma bisognerebbe verificare...

[cristch]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Ma c'è un sacco di gente esperta....qualcuno può dare uno sguardo???

bah 160 pagine di thread e di pippe mentali per mesi e quando escono i bench nessuno li commenta...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da roccodifilippo

http://www.amd.com/us-en/Processors/...6_8800,00.html


QUALCUNO UN Pò PIù ESPERTO PUò DARE UNO SGUARDO....SONO BENCH UFFICIALI

Sto dando un'occhiata ai bench, anche se non sono proprio un esperto.
Da quello che vedo questi k10 parrebbero scalare in maniera quasi ottimale all'aumentare dei core e delle cpu. Cosa veramente importante in ambito server e workstation.
Per il resto, i dati sono all'incirca quelli già visti, che vogliono dire
1) Una banda verso la memoria esorbitante (si parla di più del doppio di quella che mette a disposizione un sistema xeon 5345)
2) Circa il 50% meglio nei calcoli in virgola mobile a parità di frequenza rispetto allo xeon
3) Circa il 27% meglio nei calcoli interi a parità di frequenza rispetto agli xeon

Che a dire il vero non mi sembrano risultati tanto malaccio...

Ovviamente sono test interni di amd, e vanno presi con la dovuta cautela, ma sono i primi bench ufficiali.
Io cmq aspetto bench obiettivi e con hardware stabile da parte di testate serie e imparziali prima di "vendere cpu e mobo" come ha fatto qualcuno (scherzo eh) :P

[bjt2]

Originariamente inviato da cristch

http://www.amd.com/us-en/Processors/...119098,00.html

impressionante...ma lo xeon 5345 è l'attuale proposta server intel?+85% in questo test

Vabbeh, ma il test sulla RAM non dipende molto dalla frequenza della CPU, per INTEL...

[darkins]

Originariamente inviato da cristch

bah 160 pagine di thread e di pippe mentali per mesi e quando escono i bench nessuno li commenta...

saranno tutti esausti

[bjt2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Sto dando un'occhiata ai bench, anche se non sono proprio un esperto.
Da quello che vedo questi k10 parrebbero scalare in maniera quasi ottimale all'aumentare dei core e delle cpu. Cosa veramente importante in ambito server e workstation.
Per il resto, i dati sono all'incirca quelli già visti, che vogliono dire
1) Una banda verso la memoria esorbitante (si parla di più del doppio di quella che mette a disposizione un sistema xeon 5345)
2) Circa il 50% meglio nei calcoli in virgola mobile a parità di frequenza rispetto allo xeon
3) Circa il 27% meglio nei calcoli interi a parità di frequenza rispetto agli xeon

Che a dire il vero non mi sembrano risultati tanto malaccio...

Ovviamente sono test interni di amd, e vanno presi con la dovuta cautela, ma sono i primi bench ufficiali.
Io cmq aspetto bench obiettivi e con hardware stabile da parte di testate serie e imparziali prima di "vendere cpu e mobo" come ha fatto qualcuno (scherzo eh) :P

Sono test fatti con compilatore GCC... Chiunque può ripeterli...
Una cosa è usare gli spec compilati con compilatore INTEL (che è ottimizzato solo per INTEL e probabilmente a danno di qualsiasi altra CPU) e una cosa è usare compilatori indipendenti...

Io vorrei confrontare gli spec int e fp con gcc e compilatore INTEL sia per Xeon che per Barcelona... Qualcuno ha i link?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io mi fido di più dei test di hwupgrade



Mi spiegate come si fa per mettere un utente nella ignore list? Potrebbe essermi molto utile...

Non è tanto interessante questa nuova versione dei fatti
quanto il fatto che mi sento come chi parla di una vecchia storia mentre l'anno nuovo comincia e gli altri brindano..

[cristch]

Originariamente inviato da darkins

saranno tutti esausti

[davide155]

I bench postati fanno promettere molto bene, ma siccome è la stessa amd ad averli divulgati bisogna vedere se sono così veri. In alcuni punti il k10 ha un distacco positivo dallo xenon del 90% in più

Può essere?
Aspettiamo conferme.....anche se non vedo perchè dovrebbe mettere test falsi.

Cmq aspettiamo delle review da parte di tutto il mondo

[cristch]

Originariamente inviato da bjt2

Sono test fatti con compilatore GCC... Chiunque può ripeterli...
Una cosa è usare gli spec compilati con compilatore INTEL (che è ottimizzato solo per INTEL e probabilmente a danno di qualsiasi altra CPU) e una cosa è usare compilatori indipendenti...

Io vorrei confrontare gli spec int e fp con gcc e compilatore INTEL sia per Xeon che per Barcelona... Qualcuno ha i link?

http://www.amd.com/us-en/Processors/...119102,00.html
http://www.amd.com/us-en/Processors/...119304,00.html

sono questi?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io mi fido di più dei test di hwupgrade

[cut]

Mi spiegate come si fa per mettere un utente nella ignore list? Potrebbe essermi molto utile...

Quelli sono grafici sul consumo dell'intero sistema. C'azzecca poco coi TDP delle cpu...

[roccodifilippo]

Dov'è il Capitano quando la truppa lo reclama?


http://www.amd.com/us-en/Processors/...6_8800,00.html

[Efic]

ma esistono compilatori fatti da intel???

e che ca*** perchè allora usano questi programmi per i test?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da bjt2

Sono test fatti con compilatore GCC... Chiunque può ripeterli...
Una cosa è usare gli spec compilati con compilatore INTEL (che è ottimizzato solo per INTEL e probabilmente a danno di qualsiasi altra CPU) e una cosa è usare compilatori indipendenti...

Io vorrei confrontare gli spec int e fp con gcc e compilatore INTEL sia per Xeon che per Barcelona... Qualcuno ha i link?

Anche io ritengo più interessanti i risultati sul gcc rispetto agli altri, ma ci sono anche altri bench che mi fanno ben sperare, come quello sulla bandwidth della memoria o sulla scalabilità all'aumentare dei core (che indica una buona architettura interna e una banda ben gestita per ogni core di processore).
Mi piacerebbe sentire anche qualcuno più esperto di me, visto che ammetto che non conosco bene quei test, e quindi non so se ad esempio ne manchi qualcuno che magari avrebbe messo in evidenza un punto debole della cpu.

Originariamente inviato da bonzuccio

Non è tanto interessante questa nuova versione dei fatti
quanto il fatto che mi sento come chi parla di una vecchia storia mentre l'anno nuovo comincia e gli altri brindano..

Guarda, io non voglio più prendere parte a quella stupida diatriba sui consumi. Io ho postato i bench di hwupgrade, lui quelli di xbit labs. Sono discordanti, lui crede a quelli, io a questi... visto che nessuno di noi due ha a disposizione sia le cpu intel che quelle amd per fare i test amperometro alla mano, credo che non si potrà MAI venirne a capo.
E onestamente dubito che anche in quel caso si potrebbe venire a capo di qualcosa...

Ciao

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Efic

ma esistono compilatori fatti da intel???

e che ca*** perchè allora usano questi programmi per i test?

Assurdo sotto qualsiasi macchina unix si compila col gcc
o con acc per sun mi pare

[cristch]

Originariamente inviato da davide155

I bench postati fanno promettere molto bene, ma siccome è la stessa amd ad averli divulgati bisogna vedere se sono così veri. In alcuni punti il k10 ha un distacco positivo dallo xenon del 90% in più

Può essere?
Aspettiamo conferme.....anche se non vedo perchè dovrebbe mettere test falsi.

Cmq aspettiamo delle review da parte di tutto il mondo

beh se si confermano questi risultati ..comincio a ben sperare bene in un phenom magari a 3 giggi per novembre:-)

[killercode]

Buoni i bench ufficiali, peccato la fonte sia "leggermente" di parte cmq l'nda non doveva durare fino alla presentazione ufficiale? e La presentazione non doveva essere verso le 2.30? quelli di amd hanno violato il loro stesso nda

p.s. cmq questo thred diventerà davvero lungo, contando che siamo a 166 pagine a -3 ore dalla presentazione ufficiale...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da MonsterMash

Guarda, io non voglio più prendere parte a quella stupida diatriba sui consumi. Io ho postato i bench di hwupgrade, lui quelli di xbit labs. Sono discordanti, lui crede a quelli, io a questi... visto che nessuno di noi due ha a disposizione sia le cpu intel che quelle amd per fare i test amperometro alla mano, credo che non si potrà MAI venirne a capo.
E onestamente dubito che anche in quel caso si potrebbe venire a capo di qualcosa...

Ciao

Io so solo che mi hanno rovinato il lancio.. adesso o qualcuno dice s scrambler di togliermi dalla ignore list..
sono test complementari e stanno ad indicare (se sono veritieri) quanto consuma il memory controller e il north bridge intel..
ma di queste cose si era già parlato..