ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[Ywes]

Originariamente inviato da Uriziel

si ma dal test dx10 effettuato da hardware upgrade non sembra che la situazione sia migliore...

Quello è solo un demo, infatti prima delle ottimizzazioni dell’nvidia le gefo andavano molto meno. Si sa che l'nvidia "tarocca" i driver (come ha fatto in passato sui 3d mark) sui demo che danno cosi di conseguenza risultati sul bench più alti di quello che sono in realtà. Come è gia accaduto in passato. Chissa come mai dopo che l'AMD è uscita con i nuovi driver subito dopo le Gefo andavano di più. Probabilmente la vera potenzialità della Ati deve essere ancora sfruttata. Aspettiamo i giochi per dirlo.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da bonzuccio

Mi spieghi chi è che ha detto corbellerie o ha fatto millantato credito e che sono stati sbugiardati?
Questa scheda (cioè non questa perchè fa troppo rumore) è un ottimo acquisto, a ogni release dei driver migliora e avvicina la top nvidia da 600 euro..
cosa intendi per millantato credito?
In questa rece ci sono centinaia di righe che parlano come di una delusione una scheda provata con driver alpha, onestamente mi aspettavo qualcosa di più ma tra una gts e anche questa asus prenderei questa asus..
che poi con i driver attuali in dx9 la gtx rimaneva sul piedistallo si sapeva da tempo. che millantato credito? Tutte queste cose si dicono da prima che uscisse questa recensione

quei 3/4 utenti che dicevano aspettate il 14 io/noi sappiamo delle cose che non possiamo dire ma che sono delle sorprese etc etc.
ecco quelli. poi per quanto riguarda il resto suvvia sappiamo chi diceva cose completamente sbagliate in perfetta buonafede??? ho seri dubbi.
il mod. Raven ha appena detto di chiudere questa questione. tanto basta rileggere gli interventi degli ultimi mesi/giorni/fino a stanotte per sapere tutto.
certo lo vedo che molti hanno cambiato opinione ed atteggiamento. alcuni però ancora non si sono fatti vivi.

[Crysis90]

Originariamente inviato da dannyhh

Hai forse le mani sulla versione da scaffale di Crysis ? Hai forse idea delle schede che ci saranno in giro quando Crysis vedrà la luce ? Meno palle e più fatti grazie.

Crysis uscirà entro Novembre, nè NVidia nè ATI avranno messo in commercio altre schede video (soprattutto ATI ), bisogna guardare all'hardware attuale.
In ogni caso, NVidia sarà sempre uno scalino sopra.

[T3d]

Originariamente inviato da halduemilauno

quei 3/4 utenti che dicevano aspettate il 14 io/noi sappiamo delle cose che non possiamo dire ma che sono delle sorprese etc etc.
ecco quelli. poi per quanto riguarda il resto suvvia sappiamo chi diceva cose completamente sbagliate in perfetta buonafede??? ho seri dubbi.
il mod. Raven ha appena detto di chiudere questa questione. tanto basta rileggere gli interventi degli ultimi mesi/giorni/fino a stanotte per sapere tutto.
certo lo vedo che molti hanno cambiato opinione ed atteggiamento. alcuni però ancora non si sono fatti vivi.

mamma mia ma come ragioni?
prendi fiato, respira che ti esplode la testa

oggi batterai tutti i record di post al minuto

[lucio68]

secondo me questo è un periodo di transizione in cui si attende l'uscita di nuove architetture per quasi ogni componente di un pc. In più c'è l'uscita di Vista con l'adozione delle dx10, non ancora sfrutta te praticamente da nessun programma/gioco.
A me pare che una scheda puramente dx10 adesso, come la R600, si riduca quasi a un mero esercizio di stile e poco di più. Con ritardi notevoli e senza o quasi ottimizzadione lato driver, AMD/ATI ha deciso comunque di buttarla fuori, pur sapendo che non può refggere il confronto con la concorrenza, ma sapendo anche che la vera sfida in ambito DX10 non si svilupperà prima del prossimo Natale con l'arrivo di importanti titoli DX10...
Io non sarei così drastico/pessimista...

[MaxN]

A mio parere la situazione non è così drammatica (per AMD) come può sembrare.

Comprensibile la delusione si chi si aspettava la scheda più veloce in circolazione, tuttavia considerando il posizionamento in termini di rapporto prezzo/prestazioni, questa scheda potrebbe ottenere un certo successo.

Viste le prestazioni sostanzialmente allineate a 8800 GTS 640, se il prezzo fosse di 40/50 € inferiore, costituirebbe una valida alternativa. Poi si vedrà coa farà nVidia.

Mi sembra, da altri post, che quest'ultima abbia rivisto i prezzi. Questo è già un buon risultato, per gli acquirenti, di X2900.

D'accordo, consuma di più ed è più rumorosa, ma una differenza di 10/20 W difficilmente allarmerà un potenziale acquirente e spesso con cuffie o altoparlanti ad un volume tipico da gamer incallito credo che la rumorosità passi in secondo piano.

Non la vedo così grigia in termini commerciali.

[reptile9985]

Originariamente inviato da dannyhh

Hai forse le mani sulla versione da scaffale di Crysis ? Hai forse idea delle schede che ci saranno in giro quando Crysis vedrà la luce ? Meno palle e più fatti grazie.

non hai capito... lui è CRYSIS!!!

[betha]

Originariamente inviato da Scrambler77

Tony tu sei tra quelli che facevano incursioni nel forum dicendo che oggi avremmo tutti quanti ammirato le mirabolanti performance di R600. Alcuni di quei post dal tono "provocatorio" sono persino arrivati sul 3d della 8800gtx (ricordo un certo alb3r0bell0 o come si chiama lui che prometteva mazzate di morte perchè un suo ipotetico amico aveva 2 schede in anteprima), e poi si dava dei ciarlatani a dailytech e molti altri solo perchè avevano ragione.

Sta R600 fa QUASI (sto termine va di moda) cag**e... e non è colpa nostra, tantomeno di nVidia.

Un pò di stagnazione alla fine ci vuole pure: abbiamo teraflops di potenza nei nostri case ma vediamo ancora videogame a 20fps... Gli sviluppatori si facessero un po + nel ad ottimizzare gli engine e non appoggiarsi sempre e solo alle mostruose potenze di calcolo che per questioni di concorrenza si avvicendano nei nostri case (a discapito del nostro portafolgi).

Uno per avere un videogame decente deve cambiare sk video ogni 6 mesi, e tu parli di bruciore al portafogli??

Ora chi possiede una GTX sta tranquillo che nei prossimi 12 mesi avrà la stessa scheda, ma saranno gli sviluppatori che per vendere dovranno ottimizzare i loro software (stalker docet).

Lo stesso vale per i sistemi operativi... ma è tutto un altro discorso.

sono daccordo

[Xilema]

Si, in effetti stiamo ragionando in termini "antichi" per una scheda che punta più al futuro.
Francamente i test sugli shader del piffero di Prey o di Episode one... lasciano il tempo che trovano.
Ci vorrebbero test più cattivi, per esempio sull' Unreal engine 3 che rappresenterà il cuore almeno del 50% dei giochi dei prossimi anni, e su giochi DX 10.
Ora come ora una scheda del genere (come tutte le ultime schede nVidia) mi sembrano una semplice sboronata, spesso inutile, perchè non ci sono giochi che valgano quella spesa.
Se ne riparlerà quando usciranno giochi tosti del calibro di Crysis, Haze, Elveon, Bioshock e compagnia bella...
Per quanto riguarda il rapporto qualità prezzo... credo che oggi la miglior scheda del mercato resti la X1950 Pro: in giro la si trova anche a 160-170 €, si overclocca bene non mangia e non scalda.

[IlGranTrebeobia]

o mamma...
Con tutto sta "nuova" tecnologia sforna sto cesso... E la fascia media? così castrate cosa fanno, vanno meno delle x1600 ?

[JOHNNYMETA]

Come dice la recensione:

"Radeon HD 2900 XT non è una soluzione che viene posizionata a diretta concorrenza con le soluzioni GeForce 8800 GTX tantomeno Ultra; del resto il livello di prezzo di queste ultime due schede è ben superiore."

Inoltre se si dicesse come sarebbe giusto che R600 ha 64 engine e non 64X4=320 si capirebbe tutta la sua potenza: cioè con 64 engine supera la 8800gts che ne ha 96 e nei pochi test in DX10 supera addirittura la 8800gtx a 2560x1600 cosa che nella recensione di questo sito non si vede perchè sono stati usati driver beta.

Sicuramente consumi e rumorosità sono deludenti ma considerato che il prezzo indicativo è 399 euro e in altri stati si trova già a 350 euro direi che la lotta con la 8800GTS 640MB è durissima.

Il tutto detto da felice possessore di diverse nvidia e da ammiratore delle 8800.

[Alexkidd85]

Eccoci....incominciano le mazzuliate dei fanboysti.... NO COMMENT
"Xt" non "xtx" l'unica cosa che si può dire è che consuma troppo(non mi importa) e che ha troppi mesi di ritardo...
Aspettiamo ora il lavoro e lo sfruttamente a pieno dei driver....

[pirus]

L'ati è rovinata....amd del caizer! :'(

[Scrambler77]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Inoltre se si dicesse come sarebbe giusto che R600 ha 64 engine e non 64X4=320 si capirebbe tutta la sua potenza: cioè con 64 engine supera la 8800gts che ne ha 96 e nei pochi test in DX10 supera addirittura la 8800gtx a 2560x1600 cosa che nella recensione di questo sito non si vede perchè sono stati usati driver beta.

Ah, fino a ieri R600 era un mostro che coi suoi 320 SP avrebbe bastonato la GTX, ed oggi invece ha "solo" 64 SP ed è normale che stia sotto??

...rasentiamo il ridicolo.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

0. Qualcuno qua dovrebbe chiedere scusa per aver infangato il nome di DailyTech (ma anche altri siti), parlando di test-fake, facendo FUD, e piagnucolando, quando invece questi siti han avuto le palle di fare benchmark sotto periodo di NDA, dandoci già da settimane idee delle prestazioni (idee che ora sono assolutamente confermate, a dispetto di quanto uno stesso redattore di hwupgrade, in un reply sul forum, voleva far credere).

DT (come Fudzilla) sono e restano due siti di gossip-IT (per non dire altro... anche se DT molto meno di FUD...) anche ora che si sa che la 2900XT gareggia prestazionalmente con la GTS.
Il vero giornalismo è di servizio al pubblico, non è un mezzo per attaccare o demolire una casa piuttosto che l'altra, con articoli e titoli sensazionalistici...


Per amor della verità (dato che siamo su un forum tecnico..), se si vuole sapere veramente come stanno le cose ^_^ si và su B3D e si cerca di capire le scelte fatte da ATI per questa GPU, invece di urlare allo scandalo ogni volta che non si considera competetivo un certo prodotto tecnologico...

E lo dico che uno che pensa che questa 2900XT non sia una scheda appetibile a livello commerciale.

Prima però di parlare di FLOP alla NV30, direi che bisognerà almeno aspettare Crysis, non ti pare?

[dateme_un_nick]

Originariamente inviato da pirus

L'ati è rovinata....amd del caizer! :'(

AMD nn centra un ciufolo!!!!

Sono io che ho portato sfiga a ATI ..è sette mesi che ogni mattina gli mando dai 2 a i 3 accidenti ... visto che ancora nn ho una VGA resa Funzionante in casa... godo come un porco !!! ( anche se nn dovrei )

[T3d]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ah, fino a ieri R600 era un mostro che coi suoi 320 SP avrebbe bastonato la GTX, ed oggi invece ha "solo" 64 SP ed è normale che stia sotto??

...rasentiamo il ridicolo.

dai ma piantala

fa schifo come scheda. punto. più di ammetterlo la gente che deve fare? un bonifico a nvidia?
ridicolo sei tu che sei qua a flammare e basta. soprattutto se è per una scheda video

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Kharonte85

Questo numero è fumo negli occhi...io ne conto 64:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ma_hd_2900.jpg
Che evidentemente non lavorano come 320

Che non lavorino come 320, è dipendentemente essenzialmente dal layer software (driver e giochi), dato che sono 64 alu superscalari da 5 op l'una (64x5), perfettamente paragonabili alle 128 alu scalari di G80.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Come dice la recensione:

"Radeon HD 2900 XT non è una soluzione che viene posizionata a diretta concorrenza con le soluzioni GeForce 8800 GTX tantomeno Ultra; del resto il livello di prezzo di queste ultime due schede è ben superiore."

Inoltre se si dicesse come sarebbe giusto che R600 ha 64 engine e non 64X4=320 si capirebbe tutta la sua potenza: cioè con 64 engine supera la 8800gts che ne ha 96 e nei pochi test in DX10 supera addirittura la 8800gtx a 2560x1600 cosa che nella recensione di questo sito non si vede perchè sono stati usati driver beta.

Sicuramente consumi e rumorosità sono deludenti ma considerato che il prezzo indicativo è 399 euro e in altri stati si trova già a 350 euro direi che la lotta con la 8800GTS 640MB è durissima.

che strano quando si diceva 320 shader lo si diceva per dire accidenti quanto è superiore a tutte le nvidia. ora si dice che sono 64(x5=320)per mettere in evidenza che con soli 64 shader la scheda supera la gts che ne ha ben 96.
strano e curioso.

[betha]

Originariamente inviato da T3d

che merda di scheda

speriamo in dx10. ma l'analisi di beyond3d non fa sperare per niente bene

pazienza. complimenti a NVIDIA per la splendida scheda che ha prodotto!

rivista tedesca altamente specializzata...
scusami ma proprio non ho saputo resistere