Unioni Civili approvate dal CdM.

[gourmet]

Originariamente inviato da paditora

Bè ma io parlavo del mantenimento delle ex mogli.
No pensavo che fosse un mantenimento come quello del matrimonio.
Bè allora si ci può stare benissimo

Bene allora questa legge è fatta apposta per te che sei contrario al matrimonio. Ora devi solo trovare la ragazza con cui andare a convivere

[gefri]

Originariamente inviato da Zebra75

non divagare rispondi alla mia domanda se ne sei in grado

lo stesso di una coppia etero sposata con lei che prende la pillola?

[Zebra75]

Originariamente inviato da giannola

al mio paese si dice acqua davanti e vento di dietro, i tuoi toni sarcastici mi scivolano via come l'acqua, l'importante è che tu lo comprenda.

Non capisco e nn mi interessa capire affermazioni del tipo della zappa, nn hanno il benchè minimo senso e non danno alcuno contributo alla discussione.
Quando uno ha una idea la porta avanti e si confronta con gli altri, cercare di mettersi in una posizione in cui si cerca di denigrare le idee degli altri senza confutarle argomentando, denota semplicemente una impotenza intellettuale di fronte agli argomenti altrui, fai prima a dire che la pensi così e basta, altrimenti fai solo flame.

Quanto all'amicizia è una parola grossa e nn vedo il motivo per farne un uso inflazionato, non ci conosciamo nemmeno.

ok, ti rispetto, fine della discussione

[paditora]

Originariamente inviato da pierodj

beh diciamo che bisognerebbe quantificare questo aiuto...
se è un aiuto che non preclude alla parte che sborsa la possibilità di rifarsi una vita, e soprattutto se non ha carattere di rendita a vita senza muovere un dito per la persona che lo riceve... allora ci può stare

esatto

cmq mi è parso di capire che nel caso di convivenza, se i due poi si lasciano, non c'è l'obbligo di assegno a vita.

[pierodj]

Originariamente inviato da gourmet

Bene allora questa legge è fatta apposta per te che sei contrario al matrimonio. Ora devi solo trovare la ragazza con cui andare a convivere

una cosetta da nulla

[paditora]

Originariamente inviato da gourmet

Bene allora questa legge è fatta apposta per te che sei contrario al matrimonio. Ora devi solo trovare la ragazza con cui andare a convivere

eheheheh.
mah speriamo di trovarla prima o poi.

[gourmet]

Originariamente inviato da pierodj

beh diciamo che bisognerebbe quantificare questo aiuto...
se è un aiuto che non preclude alla parte che sborsa la possibilità di rifarsi una vita, e soprattutto se non ha carattere di rendita a vita senza muovere un dito per la persona che lo riceve... allora ci può stare

Art. 438 Misura degli alimenti
Gli alimenti possono essere chiesti solo da chi versa in istato di bisogno e non è in grado di provvedere al proprio mantenimento.
Essi devono essere assegnati in proporzione del bisogno di chi li domanda e delle condizioni economiche di chi deve somministrarli. Non devono tuttavia superare quanto sia necessario per la vita dell'alimentando (660, 1881), avuto però riguardo alla sua posizione sociale.

[giannola]

Originariamente inviato da Zebra75

vedi che non rifletti ?

aridaje, comincio a pensare che nn lo faccia apposta.

Originariamente inviato da Zebra75

Io conosco benissimo il loro scopo, altrimenti non avrei fatto una tale domanda circa l'omosessualità.

Bene se tu lo sai illuminaci.

Originariamente inviato da Zebra75

Scusa ma io prima di parlare rifletto a lungo, molto a lungo: ti inviterei ad imitarmi almeno in questo.

Forse non abbastanza a lungo.

Originariamente inviato da Zebra75

Pensa alla natura e troverai la risposta

http://it.wikipedia.org/wiki/Omosess..._negli_animali

oppure parliamo della omosessualità nella cultura polinesiana.

ribadisco illuminaci tu

[giannola]

Originariamente inviato da Zebra75

ok, ti rispetto, fine della discussione

veramente nemmeno hai cominciato a discutere, direi che nemmeno hai esposto delle argomentazioni.

[Zebra75]

Originariamente inviato da pierodj

ti ho già risposto, se poi non vuoi afferrare sono problemi tuoi

intendevo dire che una utilità vera e propria non c'è (come non c'è in tante altre cose che facciamo nel corso dela nostra vita), ma ciò non toglie che quelle persone possano desiderare di vivere assieme e di godere di determinati diritti.

risposta sbagliata!
Secondo differenti teorie, la natura non crea nulla che non sia utile alla vita. Un uomo ed una donna sono stati creati con lo scopo di procrere e intorno a questa caratteristica naturale, la società (le persone) ci ha costruito il culto del matrimonio e della famiglia e poi diritti e doveri a tutela di queste scelte naturali che garantiscono la vita.

Dove la posizioni dell'omosessualità ?
Permetti che io non ci trovo alcuna locazione ?

Per l'eterosessualità è anche sin troppo evidente ed i diritti/doveri acquisiti e tanto pretesi da tutto e da tutti sono nati solo come conseguenza.

Quindi prima di etichettare gli altri (fobie) pensaci

[Zebra75]

Originariamente inviato da giannola

veramente nemmeno hai cominciato a discutere, direi che nemmeno hai esposto delle argomentazioni.

leggi bene

[nomeutente]

Originariamente inviato da Zebra75

dimmi cosa ti infastidisce che facciamo prima

Non si tratta di fastidio.
Si tratta del fatto che ho un deja vu di cose dette e non dette e di risposte a domande con altre domande prima di arrivare al nocciolo del discorso, il qual nocciolo era non soltanto opinabile ma anche offensivo.
Se hai intenzione di ripetere la performance, valgono le stesse regole di allora. Se invece hai altre novità rispetto all'ultima volta, illustrale in modo chiaro e non ci sarà alcun problema.

Originariamente inviato da Zebra75

risposta sbagliata!
Secondo differenti teorie, la natura non crea nulla che non sia utile alla vita. Un uomo ed una donna sono stati creati con lo scopo di procrere e intorno a questa caratteristica naturale, la società (le persone) ci ha costruito il culto del matrimonio e della famiglia e poi diritti e doveri a tutela di queste scelte naturali che garantiscono la vita.

Dove la posizioni dell'omosessualità ?
Permetti che io non ci trovo alcuna locazione ?

Scusate se mi permetto di inserirmi nel vostro discorso, ma volevo proprio dirti una cosa.
Sono d'accordissimo, ed è innegabile, che una coppia omosessuale non ha senso, però se una persona non prova l'istinto di andare con una persona di stesso opposto ma prova quello di andare con una dello stesso sesso, come si fa a dire che una cosa guidata dall'istinto non è naturale?

[Zebra75]

Originariamente inviato da nomeutente

Non si tratta di fastidio.
Si tratta del fatto che ho un deja vu di cose dette e non dette e di risposte a domande con altre domande prima di arrivare al nocciolo del discorso, il qual nocciolo era non soltanto opinabile ma anche offensivo.
Se hai intenzione di ripetere la performance, valgono le stesse regole di allora. Se invece hai altre novità rispetto all'ultima volta, illustrale in modo chiaro e non ci sarà alcun problema.

ops...non mi ricordavi più del 3d sull'omosessualità degli animali

[rav5612]

nessuno che mi risponda?
voglio dire vi siete fossilizzati sui diritti dei gay che sono si e no il 5 per cento della popolazione e non parlate degli eventuali doveri che invece riguardano tutti.
e che cacchio, un pò di elasticità....

[gourmet]

Originariamente inviato da rav5612

SI MA UN PUNTO NON MI è CHIARO:
si parla che ci debba essere una raccomandata con ricevuta ritorno che un partner debba mandare all'altro convivente ma questo non è sufficiente o no?
insomma non è che uno dei due manda la lettera senza che l'altro la voglia ufficializzare questa unione e poi contro la sua volontà rimanga inculato?
anche perchè se passasse questa modalità secondo me sarebbe anticostituzionale visto che anche nel matrimonio ci vogliono entrambi consenzienti. giusto?!

Ti arriva la raccomandata, non sei d'accordo, vai all'anagrafe e fai togliere la dicitura che siete conviventi dai registri.

[paditora]

Originariamente inviato da wwwwwwwwww

Scusate se mi permetto di inserirmi nel vostro discorso, ma volevo proprio dirti una cosa.
Sono d'accordissimo, ed è innegabile, che una coppia omosessuale non ha senso, però se una persona non prova l'istinto di andare con una persona di stesso opposto ma prova quello di andare con una dello stesso sesso, come si fa a dire che una cosa guidata dall'istinto non è naturale?

Io mi sono stufato di ste caxxo di regole dettate dalla società.
Uno deve vivere la propria vita come vuole e pare a lui.
Basta con sti preconcetti imposti da non si sa chi.
Se uno non fa male al prossimo viva come meglio crede.

[subvertigo]

Forse non si è capito che questa legge non centra nulla con il matrimonio per il semplice fatto che possono fare un DiCo anche 2 vecchie sorelle anziane che convivono, per tutelarsi, e dato che non c'è alcuna forma di obbligo coniugale.

[Zebra75]

Originariamente inviato da wwwwwwwwwww

Scusate se mi permetto di inserirmi nel vostro discorso, ma volevo proprio dirti una cosa.
Sono d'accordissimo, ed è innegabile, che una coppia omosessuale non ha senso, però se una persona non prova l'istinto di andare con una persona di stesso opposto ma prova quello di andare con una dello stesso sesso, come si fa a dire che una cosa guidata dall'istinto non è naturale?

bravo, è proprio qui che volevo arrivare.
Mi ero appoggiato anche ad una affermazione letta qui e che diceva che la natura non ha morale, seleziona e fa solo cose che servono alla continuazione della specie. La morale la aggiungiamo noi attribuendo diritti a situazioni che non siamo in grado di comprendere.
Moralmente i diritti spettano a tutti, ma scusa se mancandomi l'esempio pratico in natura della utilità della omosessualità, fatico a posizionarla nella nostra vita.

Detto questo posso capire benissimo chi non accetta l'omosessualità se si segue il filone naturale della sopravvivenza che a mio avviso, è stato lo start di tutto.

[pierodj]

Originariamente inviato da Zebra75

risposta sbagliata!
Secondo differenti teorie, la natura non crea nulla che non sia utile alla vita. Un uomo ed una donna sono stati creati con lo scopo di procrere e intorno a questa caratteristica naturale, la società (le persone) ci ha costruito il culto del matrimonio e della famiglia e poi diritti e doveri a tutela di queste scelte naturali che garantiscono la vita.

Dove la posizioni dell'omosessualità ?
Permetti che io non ci trovo alcuna locazione ?

Per l'eterosessualità è anche sin troppo evidente ed i diritti/doveri acquisiti e tanto pretesi da tutto e da tutti sono nati solo come conseguenza.

Quindi prima di etichettare gli altri (fobie) pensaci

proprio il fatto che il culto della famiglia sia stato costruito dall'uomo, dimostra che non è una cosa eterna ed immutabile, ma che può essere facilmente modificato (cosa che è già stata fatta chissà quante volte nel corso della storia e con differenze tra i vari popoli)...

poi chi ti dice che l'omosessualità non è naturale?
pensi che non lo sia perchè la maggior parte di noi è etero?
non è che uno si sveglia una mattina e dice "toh, oggi divento gay" , semplicemente ad un certo punto della tua vita prendi coscienza del fatto che non sei attratto da persone dell'altro sesso, ma da persone del tuo stesso sesso...

ora, visto che queste preferenze "diverse" esistono, per quale motivo essere contrari alle unioni omosessuali?
(visto che, continuo a ripeterlo, agli etero non cambia assolutamente nulla)