TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[Daniele_RM]

Originariamente inviato da marklevinson76

difficile dire se arriverà mai sotto la soglia dei 1000 euro.

eventualmente mi toccherà ripiegare sul 55xe8596

[al17]

Originariamente inviato da Daniele_RM

eventualmente mi toccherà ripiegare sul 55xe8596

che è il best buy per avforums.

https://www.avforums.com/review/sony...v-review.14184

[Daniele_RM]

Originariamente inviato da al17

che è il best buy per avforums.

https://www.avforums.com/review/sony...v-review.14184

Già adesso si trova sui 900 euro ma non mi è chiaro cosa perde rispetto al xe9005 che sta a circa 300 euro di più...

[al17]

Originariamente inviato da Daniele_RM

Già adesso si trova sui 900 euro ma non mi è chiaro cosa perde rispetto al xe9005 che sta a circa 300 euro di più...

retroilluminazione edge, che però non si nota particolarmente per il buon lavoro fatto da sony e perché il 90 è si direct, ma con pochi punti (il 93, tanto per dire, è anche lui edge)

gestione con miglioramenti del nero/contrasti/colori a zone non presente

Picco di illuminazione di 450-500 contro il doppio del 90

Cornice di materiale più economico.

Il resto dovrebbe essere uguale (pannello, elettronica, processore x1, ecc)

a mio parere il mezzo direct vs edge è quasi trascurabile, così come i miglioramenti a zone che a volte possono addirittura peggiorare l'immagine (nelle recensioni più tecniche di solito si consiglia di tenere valori bassi su questo parametro) e la cornice che ricopre una mera funzione estetica.

Purtroppo non si può dire lo stesso sui picchi di luminosità. In sdr la differenza tra 85 e 90 è molto poco marcata, in hdr invece si nota tantissimo, e non può essere altrimenti con un picco doppio di luminosità.

450-500 nits sono comunque sufficienti per godersi lo hdr, il panasonic ex780 non credo ne abbia molti di più, ma con una buona fonte, affiancando un 85 con un 90 si vede la differenza.


Io mi sono trovato nella scelta proprio tra questi due modelli, ma nel taglio da 65, ed ho optato per il più economico, che per quello che potevo trovare senza farmi 300 km in macchina erano 1400 contro 1800 euro. Per me un sovrapprezzo del 25-30% non era giustificato dalle differenze. A 1800 molto probabilmente avrei preso il sony 93 con una luminosità paurosa di 1400-1500 nits e soprattutto il sony x1 extreme.

[Daniele_RM]

sui siti tedeschi il 55xe9005 sta sui 1.100 ma è in risalita... brutto segno

[tomahawk]

Scusate la domanda forse OT, ma secondo voi i video ''4k'' dimostrativi che ci sono su YT sono in genere attendibili? Cioè 4k nativi? Vorrei saperlo per fare qualche prova sulla tv. Oppure dite che sono troppo compressi?

[mnoga]

a chi interessasse un 49 pollici full hd, su tr*ny online vendono il samsung m5510 a 399 euro, visto il prezzo per quel poco che ne so mi pare un più che ottimo affare, io l'ho preso

[marklevinson76]

a 399 direi proprio di si

[floop]

CES, LG presenterà tanta roba ma pare che nessuna con HDMI 2.1 e HDR+, possibile?

[Irek]

Ciao.Secondo voi qual è al momento il miglior tv 43" sul mercato?Non mi interessa il prezzo ma la qualità,ad esempio il 43ex8096 di Sony è un buon tv?
Mi serve per una camera da letto e più grande di 43 non posso metterlo purtroppo.

[mr.cluster]

Originariamente inviato da Irek

Ciao.Secondo voi qual è al momento il miglior tv 43" sul mercato?Non mi interessa il prezzo ma la qualità,ad esempio il 43ex8096 di Sony è un buon tv?
Mi serve per una camera da letto e più grande di 43 non posso metterlo purtroppo.

Al momento il miglior 43" è proprio il Sony 43XE8096, e la migliore offerta web disponibile, comprese le spese di spedizione, è di 764€ su TekMondo.

[Derek26]

Originariamente inviato da tomahawk

Scusate la domanda forse OT, ma secondo voi i video ''4k'' dimostrativi che ci sono su YT sono in genere attendibili? Cioè 4k nativi? Vorrei saperlo per fare qualche prova sulla tv. Oppure dite che sono troppo compressi?

No, le clip su youtube sono troppo compresse per essere considerati video di rifermento. Già netflix ha dei bitrate migliori. Ma se non hai questa possibilità ci sono dei lungometraggi free 4k da scaricare che puoi provare.
Non so se posso linkarti il download ma sono facilmente reperibili se li cerchi perchè sono appunto gratis in quanto opere libere.
Cerca Tears of Steel e/o Sintel, scarica la versione hevc con code h265 e testa la tua tv

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Derek26

No, le clip su youtube sono troppo compresse per essere considerati video di rifermento. Già netflix ha dei bitrate migliori. Ma se non hai questa possibilità ci sono dei lungometraggi free 4k da scaricare che puoi provare.
Non so se posso linkarti il download ma sono facilmente reperibili se li cerchi perchè sono appunto gratis in quanto opere libere.
Cerca Tears of Steel e/o Sintel, scarica la versione hevc con code h265 e testa la tua tv

Quello che dici è tutto giusto, ma capisci che già da questo si capisce quanto il 4k sia davvero inutile... Basta vedere quanto ci è voluto per il Full HD. Solo ora si iniziano a vedere un po' di BR FHD in giro, figuriamoci quanto ci vorrà per avere un po' di titoli in 4k.

Netflix è molto buono come bitrate, però un Blu Ray sia come video che come audio, non c'è paragone purtroppo.

[Derek26]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Quello che dici è tutto giusto, ma capisci che già da questo si capisce quanto il 4k sia davvero inutile... Basta vedere quanto ci è voluto per il Full HD. Solo ora si iniziano a vedere un po' di BR FHD in giro, figuriamoci quanto ci vorrà per avere un po' di titoli in 4k.

Netflix è molto buono come bitrate, però un Blu Ray sia come video che come audio, non c'è paragone purtroppo.

Giustissimo quello che dici, però io dovevo consigliarli un modo per testare la tv "gratis". E' chiaro che un bluray 4k hdr ha una qualità superiore, ma ti garantisco che io stesso ho testato la tv con quei video che ho citato prima e la differenza si vede eccome rispetto a dei video su youtube. Per l'utilità o meno del 4k quello dipende, io personalmente avendo sia netflix che prime video lo uso parecchio il 4k e sono molto soddisfatto. Certo se si usa la tv 4k per guardare i canali in chiaro allora è totalmente inutile.

[Irek]

Originariamente inviato da mr.cluster

Al momento il miglior 43" è proprio il Sony 43XE8096, e la migliore offerta web disponibile, comprese le spese di spedizione, è di 764€ su TekMondo.

Grazie per la risposta.Il sito è affidabile?

[Irek]

Originariamente inviato da mr.cluster

Al momento il miglior 43" è proprio il Sony 43XE8096, e la migliore offerta web disponibile, comprese le spese di spedizione, è di 764€ su TekMondo.

Grazie per la risposta.Il sito è affidabile?

[lcpreben]

Ma al giorno d'oggi in generale non è meglio puntare comunque sul 4k? Mi aspetto che l'elettronica, lo scaler, il software sia migliore rispetto ad una fullHD.

[Derek26]

Originariamente inviato da lcpreben

Ma al giorno d'oggi in generale non è meglio puntare comunque sul 4k? Mi aspetto che l'elettronica, lo scaler, il software sia migliore rispetto ad una fullHD.

Conviene puntare sul 4k anche secondo me. Però non è assolutamente detto che l'elettronica sia migliore. Quello dipende dalla qualità della tv. Parlando ovviamente di display lcd (tralasciando oled ,qled ecc. in cui il discorso è diverso) un 4k non è altro che un pannello con il quadruplo dei pixel e basta. Se prendi una tv 4k entry level che ormai si trovano a 350 euro e lo confronti con sony o panasonic fullhd di fascia alta non c'è confronto sull'elettronica della tv.

[mnoga]

dipende sempre anche dalle distanze. io guardo la tv da 2,5 metri minimo...il 4 k sarebbe inutile.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da lcpreben

Ma al giorno d'oggi in generale non è meglio puntare comunque sul 4k? Mi aspetto che l'elettronica, lo scaler, il software sia migliore rispetto ad una fullHD.

Ci fossero ancora TV Full HD di fascia alta, ti direi di lasciar perdere il 4k, purtroppo i produttori ti costringono a prendere un 4k, perchè il Full HD è relegato a TV di fascia medio-bassa.

Quindi se vuoi un fascia alta o 4k o 4k. In pratica sei costretto, però non ti credere che lo scaler faccia miracoli.

Ad esempio per il Digitale Terrestre, consiglierei comunque un Full HD fascia bassa, secondo me sul 4k viene uno schifo.