[Ubuntu] HWupgrade Clan

[zephyr83]

Originariamente inviato da cionci

dist-upgrade non aggiorna la distrubuzione, ma è un aggiornamento intelligente che risolve casi di dipendenze che il normale upgrade non riesce a risolvere.

e perché dist-upgrade ci riesce e update e basta no? nn converrebbe usare sempre in ogni caso il primo?

[GlenTux]

La confusione comunque rimane
A questo punto, stando alle parole di Cionci sarebbe meglio sempre utilizzare dist-upgrade per le eventuali 'anomalie' nelle dipendenze
Ma non mi è chiara comunque la differenza tra aptitude con le varie opzioni e apt-get ...
Se entrambi svolgono il medesimo lavoro, donde sta il vantaggio nell'uno e/o nell'altro ?
@Zeph
Sempre con Frugal ?

[zephyr83]

Originariamente inviato da GlenTux

La confusione comunque rimane
A questo punto, stando alle parole di Cionci sarebbe meglio sempre utilizzare dist-upgrade per le eventuali 'anomalie' nelle dipendenze
Ma non mi è chiara comunque la differenza tra aptitude con le varie opzioni e apt-get ...
Se entrambi svolgono il medesimo lavoro, donde sta il vantaggio nell'uno e/o nell'altro ?
@Zeph
Sempre con Frugal ?

effettivamente il man di apt-get nn fa riferimento ad aggiornamenti di release però credo sia stato pensato principalmente in questa ottica, bho!

Glen mi dispiace dirti sta cosa ma ho abbandonato frugalware uso kubuntu, ebbene si ormai nn c'erano più differenze in prestazioni inoltre Opera su frugalware era diventato troppo lento e nn so perché!
Kubuntu mi va bene, c'è già tutto sn a posto così

[ixergen]

Originariamente inviato da restimaxgraf

quell' exe sotto ubuntu prova ad aprirlo come archivio, invece che con wine, molto probabilmente se lo estrai all' interno trovi tutto per usarlo con ndiswrapper....

già fatto con windows,ma nn ha estratto i file .inf e .sys,l'ho fatto con winrar e universal extractor......ha estrato solo file .dll ,.isn,.INX,e altri due archivi winrar che non si aprono...

[Nomak87]

Ho trovato il motivo per cui sensors-detect non funziona: il problema è il modulo k10temp che a quanto ho capito è da compilare a mano

Ho trovato questa guida problemi-di-temperatura-di-lucid-lynx-soluzione-parte-2-powernowd-lm-sensors-e-plymouth solo che il link per scaricare i sorgenti del modulo non funziona

Nella pagina ufficiale del progetto lm-sensors che il Family 10h CPU, family 11h CPU driver k10temp non verrà mai supportato e si dà un link per uno standalone driver, sono questi i sorgenti? Posso utilizzare questi file in altro modo?

Datemi una mano, sono davvero vicino... almeno credo

Grazie.

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da ArteTetra

Prova, che aspetti?

Ho un esame all'uni mercoledì e per allora il pc mi serve assolutamente funzionante, non ho tempo da dedicare ad eventuali problemi

Da mercoledì in poi ci smanetto un pò

[Nomak87]

Ho seguito questa guida passo passo e ora il driver k10temp dovrebbe essere inserito. Ho anche seguito la guida ufficiale per la configurazione del monitoraggio delle ventole però il risultato finale non cambia di molto, come potete vedere

 root@michelangelo-laptop:/home/michelangelo# pwmconfig
# pwmconfig revision 5770 (2009-09-16)
This program will search your sensors for pulse width modulation (pwm)
controls, and test each one to see if it controls a fan on
your motherboard. Note that many motherboards do not have pwm
circuitry installed, even if your sensor chip supports pwm.

We will attempt to briefly stop each fan using the pwm controls.
The program will attempt to restore each fan to full speed
after testing. However, it is ** very important ** that you
physically verify that the fans have been to full speed
after the program has completed.

/usr/sbin/pwmconfig: There are no pwm-capable sensor modules installed
root@michelangelo-laptop:/home/michelangelo# sensors
acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1:       +49.0°C  (crit = +200.0°C)                  

k10temp-pci-00c3
Adapter: PCI adapter
temp1:       +48.5°C                                    

root@michelangelo-laptop:/home/michelangelo# sensors-detect
# sensors-detect revision 5818 (2010-01-18 17:22:07 +0100)
# System: Acer Aspire 5552 (laptop)

This program will help you determine which kernel modules you need
to load to use lm_sensors most effectively. It is generally safe
and recommended to accept the default answers to all questions,
unless you know what you're doing.

Some south bridges, CPUs or memory controllers contain embedded sensors.
Do you want to scan for them? This is totally safe. (YES/no): yes
Silicon Integrated Systems SIS5595...                       No
VIA VT82C686 Integrated Sensors...                          No
VIA VT8231 Integrated Sensors...                            No
AMD K8 thermal sensors...                                   No
AMD Family 10h thermal sensors...                           Success!
    (driver `k10temp')
AMD Family 11h thermal sensors...                           No
Intel Core family thermal sensor...                         No
Intel Atom thermal sensor...                                No
Intel AMB FB-DIMM thermal sensor...                         No
VIA C7 thermal sensor...                                    No
VIA Nano thermal sensor...                                  No

Some Super I/O chips contain embedded sensors. We have to write to
standard I/O ports to probe them. This is usually safe.
Do you want to scan for Super I/O sensors? (YES/no): yes
Probing for Super-I/O at 0x2e/0x2f
Trying family `National Semiconductor'...                   No
Trying family `SMSC'...                                     No
Trying family `VIA/Winbond/Nuvoton/Fintek'...               No
Trying family `ITE'...                                      No
Probing for Super-I/O at 0x4e/0x4f
Trying family `National Semiconductor'...                   No
Trying family `SMSC'...                                     No
Trying family `VIA/Winbond/Nuvoton/Fintek'...               No
Trying family `ITE'...                                      No

Some hardware monitoring chips are accessible through the ISA I/O ports.
We have to write to arbitrary I/O ports to probe them. This is usually
safe though. Yes, you do have ISA I/O ports even if you do not have any
ISA slots! Do you want to scan the ISA I/O ports? (YES/no): yes
Probing for `National Semiconductor LM78' at 0x290...       No
Probing for `National Semiconductor LM79' at 0x290...       No
Probing for `Winbond W83781D' at 0x290...                   No
Probing for `Winbond W83782D' at 0x290...                   No

Lastly, we can probe the I2C/SMBus adapters for connected hardware
monitoring devices. This is the most risky part, and while it works
reasonably well on most systems, it has been reported to cause trouble
on some systems.
Do you want to probe the I2C/SMBus adapters now? (YES/no): yes
Using driver `i2c-piix4' for device 0000:00:14.0: ATI Technologies Inc SB600/SB700/SB800 SMBus

Next adapter: SMBus PIIX4 adapter at 0b00 (i2c-0)
Do you want to scan it? (YES/no/selectively): yes
Client found at address 0x50
Handled by driver `eeprom' (already loaded), chip type `eeprom'
    (note: this is probably NOT a sensor chip!)
Client found at address 0x51
Handled by driver `eeprom' (already loaded), chip type `eeprom'
    (note: this is probably NOT a sensor chip!)

Now follows a summary of the probes I have just done.
Just press ENTER to continue:     

Driver `k10temp' (autoloaded):
  * Chip `AMD Family 10h thermal sensors' (confidence: 9)

No modules to load, skipping modules configuration.

Se installassi Ubuntu 10.10 la situazione sarebbe diversa? Io ho preso la 10.04 perché LTS...

[cerbert]

bentrovati a tutti.
E' da molto che non visito più il clan ed ammetto che avrei preferito fosse per motivi migliori...
Sarò lapidario, mi sono allontanato dalla nostra distro preferita dopo feroci incazzature con la 9.10.
Fino alla 9.04 stravedevo per questa distro, tanto da portarmi dietro sempre almeno una USB con 1GB di spazio "persistente" per magicamente resuscitare i pc di parenti, amici, conoscenti... poi, a partire dalla 9.10, una delusione via l'altra: ISO corrotte, hardware in precedenza riconosciuti senza fallo dalla 9.04 non più riconosciuti, lentezza esasperante... poi l'interfaccia della 10.04 e, di nuovo, millemila problemi di riconoscimento hardware... per tagliare corto, per il recovery sono passato a TRK e sono ormai mesi che non ho più workstation in dual boot, triste...

Oggi, per l'ennesima manutenzione, ho preso la 10.10... ora, non per critiche facili, ma già con la 10.04 me l'ero chiesto... chi è il genio che ha pensato il nuovo bootloader della live... IN CUI NON DECIDI NIENTE E NON SAI NIENTE DI QUELLO CHE STA ACCADENDO.
Perchè da ANNI hanno tolto il rassicurante boot in cui ti scorrevano sotto il naso, runleve per runlevel, le operazioni compiute? Era troppo "old economy"?

Stringendo questo mio pianto greco, ma avevo davvero bisogno di sfogarmi come un qualsiasi n00b, la live non carica... su due diversi notebook, di cui uno un Dell con processore Intel I7, 4GB di RAM, rimane appeso per ore all'insulso schermo con la scrittina "ubuntu 10.10" ed i quattro pallini... poi schermo nero e CD spento...
Ma è possibile?

Datemi una mano, ditemi come accedo al menù del boot e se ho la speranza di vedere ancora una volta la lista delle operazioni, per capire COSA STRADIAVOLO STA FACENDO.

E che sia per sempre maledetta la confusione tra "rendere user friendly" e "livellare verso il basso".

[restimaxgraf]

Originariamente inviato da ixergen

già fatto con windows,ma nn ha estratto i file .inf e .sys,l'ho fatto con winrar e universal extractor......ha estrato solo file .dll ,.isn,.INX,e altri due archivi winrar che non si aprono...

mi dai un link di quel file?

[cionci]

Originariamente inviato da cerbert

Stringendo questo mio pianto greco, ma avevo davvero bisogno di sfogarmi come un qualsiasi n00b, la live non carica... su due diversi notebook, di cui uno un Dell con processore Intel I7, 4GB di RAM, rimane appeso per ore all'insulso schermo con la scrittina "ubuntu 10.10" ed i quattro pallini... poi schermo nero e CD spento...
Ma è possibile?

Datemi una mano, ditemi come accedo al menù del boot e se ho la speranza di vedere ancora una volta la lista delle operazioni, per capire COSA STRADIAVOLO STA FACENDO.

E che sia per sempre maledetta la confusione tra "rendere user friendly" e "livellare verso il basso".

Ora non mi ricordo le scelte precise...ma bisogna specificare manualmente le opzioni di avvio del kernel, andando a togliere "quiet splash"

[insane74]

Originariamente inviato da cionci

Ora non mi ricordo le scelte precise...ma bisogna specificare manualmente le opzioni di avvio del kernel, andando a togliere "quiet splash"

bisogna togliere quiet splash e mettere nomodeset.
ho dovuto farlo anche sul mac mini (che ha una nvidia).

[cerbert]

Originariamente inviato da cionci

Ora non mi ricordo le scelte precise...ma bisogna specificare manualmente le opzioni di avvio del kernel, andando a togliere "quiet splash"

Originariamente inviato da insane74

bisogna togliere quiet splash e mettere nomodeset.
ho dovuto farlo anche sul mac mini (che ha una nvidia).

ehm... stavo parlando dell'avvio della live da CD
Cioè...
...
...
avranno messo un tasto per visualizzare il menù grub di avvio... spero.

Fosse anche solo per far partire, chessò, il caro vecchio memtest.

Non saranno stati così supponenti da togliere tutto, spero.

[insane74]

Originariamente inviato da cerbert

ehm... stavo parlando dell'avvio della live da CD
Cioè...
...
...
avranno messo un tasto per visualizzare il menù grub di avvio... spero.

Fosse anche solo per far partire, chessò, il caro vecchio memtest.

Non saranno stati così supponenti da togliere tutto, spero.

anche noi stiamo parlando di quello.
compare il logo di ubuntu, premi un tasto, ti compaiono le varie voci "prova ubuntu senza installarlo" ecc.
in basso c'è "premi F5" (o F6, non ricordo) per le opzioni d'avvio.

[cerbert]

Originariamente inviato da insane74

anche noi stiamo parlando di quello.
compare il logo di ubuntu, premi un tasto, ti compaiono le varie voci "prova ubuntu senza installarlo" ecc.
in basso c'è "premi F5" (o F6, non ricordo) per le opzioni d'avvio.

allora ci riprovo. Grazie

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da Nomak87

Io uso vlc e ho messo anche XBMC nel caso attaccasi il portatile al televisore
Fin'ora ho fatto la prova solo con i 720p e funzionano benone...
Cmq i nuovi driver migliorano tantissimo la riproduzione

Confermo, ho messo i driver oggi ed ho una maggiore fluidità in tutto il sistema. Vlc non ha più impuntamenti con i 1080p

[mnovait]

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

Confermo, ho messo i driver oggi ed ho una maggiore fluidità in tutto il sistema. Vlc non ha più impuntamenti con i 1080p

giusto per curiosità, che hardware hai?

[ixergen]

Originariamente inviato da restimaxgraf

mi dai un link di quel file?

eccolo:http://www.sitecom.com/support-produ...id/788#drivers

[jeremy.83]

Originariamente inviato da cerbert

allora ci riprovo. Grazie

Auguri!

Ho appena finito di configurare ubuntu sul mio portatile in sign... un delirio. Ho avuto lo stesso tuo problema... ma chi ha detto che i driver nvidia sono eccellenti su linux?!?

[canoM]

cia ragazzi ho un problema, ieri ho cambiato il pc con la roba che vedete in firma, ora mi si è già bloccato 2 volte inspiegabilmente.....(l'ultima volta alle 14.50)

allora avevo firefox e chromium aperto, stavo ascoltando musica da exile e i file mp3 si trovano su un HD ntfs regolarmente montato in automatico all'avvio e avevo anche jdownloader aperto............ qual'è il log file che mi aiuta a capire il problema?

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da mnovait

giusto per curiosità, che hardware hai?

Vecchiotto....
AMD athlon 64 X2 4400+, 4Gb DDR1, ATI 5750

Tra l'altro mi ero esaltato un po' troppo facilmente, dopo circa mezz'ora di riproduzione qualche saltello non manca mai