Qual'è stato il migliore calciatore del secolo?

[morpheus85]

maradona, messi non è ancora arrivato al suo livello

[redegaet]

[sjk]

Ma che ci fa Franco Baresi in questa lista?

sjk

[PeterGriffin]

Amauri senza dubbio.

[ronaldovieri]

manca un certo ronaldo che era ai livelli di maradona gli altri un gradino e piu sotto

[X360X]

maradona perché pelè non è mai venuto a giocare in europa

van basten miglior attaccante puro della storia

baggio un mito

ecco la classifica
http://it.wikipedia.org/wiki/World_S..._del_XX_secolo

ps:e lui?
http://it.wikipedia.org/wiki/Lev_Yashin

[Maurito Zarate]

E' stato Pelè senza alcun dubbio!!!

Tra gli italiani dico che Baggio ad oggi è stato il più forte di tutti

[morpheus85]

Originariamente inviato da ronaldovieri

manca un certo ronaldo che era ai livelli di maradona gli altri un gradino e piu sotto

secondo me giocatori come lui vanno in una graduatoria particolare, quella dei fenomeni, zidane, baggio, ibra e altra gente va in altre categorie altrimenti ci cacciamo in confronti che non hanno senso di esistere, ronaldo ad esempio era una schiappa nei colpi di testa mentre gullit era più forte.

I fenomeni del calcio sono stati: Maradona, Messi, Ronaldo, Pelè, Ronaldihno e di molto staccato adriano per una stagione stop, gli altri sono stati tipi diversi di attaccanti.

Maradona era il più forte perchè completo anche come intelligenza tattica e capacità di impostazione su un altro piano messi, ronaldo e ronaldihno chi più chi meno hanno o hanno avuto una capacità fenomenale nel saltare l'uomo come nessun altro, se guardiamo i più forti attaccanti odierni (tipo CR o Rooney) notiamo che questi saltano un avversario e poi tirano, quelli sopra invece potevano o possono saltarne 3 o 4 compreso il portiere, in pochi ci riescono, messi però contro una difesa spaziale ha dimostrato di: 1) non avere capacità di impostazione come il grande diego e quindi incapace di fare altro se le sue caratteristiche migliori in qualche partita vengono bloccate e 2) di non essere ancora in grado di passare sopra dei difensori tosti come lucio samuel e via dicendo..
Ronaldo invece poteva.

1.maradona
2.Cruijff, pelè
3. messi, ronaldo, ronaldinho, van basten

messi ha tutte le possibilità di passare al secondo posto, vedremo cosa combinerà.

[morpheus85]

Originariamente inviato da Kl@

Anche il miglior Ronaldo a Van Basten non gli puliva nemmeno le scarpe... il miglior Ronaldo era solo scatto. Van Basten segnava di destro, sinistro in acrobazia, su punizione, su rigore e di testa era eccezionale... Decisamente l'attacante per definizione migliore del mondo, un vero spettacolo.........

completezza non vuol dire essere il più forte o un fenomeno
ronaldo ti scartava mezza squadra van basten no e di giocatori come ronaldo ancora non ne sono rinati.

Originariamente inviato da Marco83_an

Questa descrizione va benissimo anche x Marco Van Basten !!!!

ma hai mai visto che dribbling faceva Pelè? dimenticavo tu tifi una certa squadra..

Questo invece era Cruijff:

Straordinario talento, ambidestro, potente ed elegante al tempo stesso, benché non ricoprisse un ruolo ben definito, poteva essere considerato un centravanti di manovra o un trequartista, che, occupandosi al tempo stesso sia dell'impostazione della manovra sia della sua finalizzazione, univa a una tecnica sopraffina un'eccezionale velocità in allungo[5].

Grazie a questo allungo, tanto rapido quanto potente, era in grado di partire palla al piede e, soprattutto nei primi metri di scatto, di diventare imprendibile per ogni difensore quanto immarcabile per ogni mediano, grazie anche ad un dribbling fulmineo[5].

La sua atipicità di attaccante si nota però soprattutto nella sua straordinaria duttilità tattica: infatti era un calciatore universale, capace di salvare il pallone sulla linea della propria porta o di pressare gli attaccanti avversari, per poi andare al tiro nell'area di rigore avversaria in pochi secondi[6].

È da molti esperti ritenuto il giocatore più forte e completo di sempre: tra questi spiccano Alfredo di Stéfano e Michel Platini: il primo lo definì "un attaccante errante, senza fissa dimora"; il secondo dichiarò in un'intervista che Cruijff era stato il suo idolo fin da quando era ragazzo, e di considerarlo il più forte e completo giocatore che avesse mai visto.

e pure lui si trova davanti a van basten..

[fdA40-99]

Discussione che si presta molto alle polemiche, tenendo conto della differenza fra giocatori che hanno distinto epoche diverse giocando in ruoli completamente differenti. Io scelgo Cruijff benché abbia un debole per Maradona, perché è il più rappresentativo giocatore d'una squadra di club e nazionale che ha segnato il passaggio dal calcio moderno a quello contemporaneo, sia negli schemi che nelle modalità dall'allenamento. Non concordo nel ritenere Pele una spanna sotto Maradona perché il brasiliano non ha giocato in Europa, tenendo conto che ha vinto tre mondiali contro formazioni europee così come un paio di trofei intercontinentali da far pensare che se il Santos avesse giocato la Coppa dei Campioni non so quante squadre sarebbero uscite indenni da un match con i bianchi (forse solo il Milan come in effetti fece).

[Antonio Avitabile]

Che strane queste liste, mi sarei aspettato di vedere, e molto in alto, Gianni Rivera

[SPY-NET]

Diego................Maradona

[morpheus85]

Originariamente inviato da fdA40-99

Discussione che si presta molto alle polemiche, tenendo conto della differenza fra giocatori che hanno distinto epoche diverse giocando in ruoli completamente differenti. Io scelgo Cruijff benché abbia un debole per Maradona, perché è il più rappresentativo giocatore d'una squadra di club e nazionale che ha segnato il passaggio dal calcio moderno a quello contemporaneo, sia negli schemi che nelle modalità dall'allenamento. Non concordo nel ritenere Pele una spanna sotto Maradona perché il brasiliano non ha giocato in Europa, tenendo conto che ha vinto tre mondiali contro formazioni europee così come un paio di trofei intercontinentali da far pensare che se il Santos avesse giocato la Coppa dei Campioni non so quante squadre sarebbero uscite indenni da un match con i bianchi (forse solo il Milan come in effetti fece).

hai ragione, c'è sempre sta voglia di catalogare e classificare quando molto spesso non è possibile. Certo che se ci si mette anche la fifa con le sue classifiche..

Chi ha scritto che il miglior giocatore deve essere per forza un attaccante e non un portiere o un difensore?

[Nik4sil]

Da milanista, voto Maradona....che in quegli anni col Napoli è stato uno degli avversari più ostici.
Quello che faceva lui non l'ho mai visto fare a nessun altro.
E' stato l'unico capace di vincere partite DA SOLO.