Canon SX30IS - la 35x di Canon

[megthebest]

Originariamente inviato da tweester

Finalmente un po di sole per fare un confronto fra la vecchia S2 e questa SX30. La S2 ha un grndangolo che parte da 36, quindi nella foto fatta con la SX30 ho impostato lo stesso grandangolo, la foto della S30 è stata poi ridimensionata agli stessi Mpixel:
a sinistra i crop della S2 (ISO50) a destra quelli della SX30 (ISO80) entrambe in P a 1/250 F4.

http://www.webalice.it/tittopower/do...talcompare.jpg

solo al centro sembra che la SX30 fornisca dettagli maggiori..
i restanti crop mostrano sempre dettagli peggiori o aberrazioni evidenti..

[tweester]

E' anche la mia opinione ma volevo sentirla anche da altri....
Se fai la foto a 24mm e 14Mpxl le zone esterne sono molto degenerate, croppando la foto a circa 7 mpx allora le cose vanno meglio...insomma sto 24mm gli è venuto proprio malino.

Nei macro rilevo invece un miglioramento rispetto alla S2, migliori dettagli e buone foto in generale.

Altra cosa che ho notato è che facilmente con il bilanciamento del bianco in automatico a volte sbaglia clamorosamente, quindi per sicurezza è bene settare per ogni situazione la giusta impostazione piuttosto che lasciarlo in auto.

La luna invece viene molto meglio con la S2...

[tweester]

Su cameralabs è uscita una review di questa macchina, mi pare che per la concorrenza non vada molto meglio....

[mimmo]

Originariamente inviato da tweester

Su cameralabs è uscita una review di questa macchina, mi pare che per la concorrenza non vada molto meglio....

anche sul sito "Francesco's Photo" è stata pubblicata una review che premia maggiormente la sx30 a confronto con le rivali fz100 e hs10.

La review mette in luce i limiti delle fotocamere ma senza demolirne le prestazioni ai bassi ISO, in cui sembra che, aberrazioni cromatiche a parte, si comportino quasi come una reflex entry level...

[tweester]

Ho visto il sito di Francesco, grazie della segnalazione, non lo conoscevo.
Per me fra queste bridge e una reflex base entry rimane comunque una certa differenza, non notevole è vero, ma c'è. Se poi andiamo già oltre 100 iso non c'è storia...

Ho avuto occasione di realizzare qualche stampa su A3 dalla SX30 e devo comunque dire che sono ottime (iso80), non ho ancora provato a iso alti.

[cagliostroita]

Originariamente inviato da mimmo

anche sul sito "Francesco's Photo" è stata pubblicata una review che premia maggiormente la sx30 a confronto con le rivali fz100 e hs10.

La review mette in luce i limiti delle fotocamere ma senza demolirne le prestazioni ai bassi ISO, in cui sembra che, aberrazioni cromatiche a parte, si comportino quasi come una reflex entry level...

grazie del link, ho letto la recensione di francesco...ma purtroppo non so quanto credito dare a recensioni fatte in quella maniera. mi spiego meglio: ha paragonato 3 bridge in maniera per me del tutto errata. Le foto che ha usato come metro di paragone e valutazione sono 3 serie di foto completamente diverse tra loro e con condizioni di luce molto distanti una dall'altra. Questo per me è sbagliato e fuorviante.
O le 3 macchine vengono paragonate scattando le stesse identiche foto prima con una la canon, la panasonic e la fujifilm oppure non c'è confronto che tenga.

Sulla canon poi, possibile che non abbia menzionato abbastanza approfonditamente il problema del purple fingering?!? da alcune foto postate qui da utenti l'abbiamo visto tutti quanto si fà notare quel problema!

Insomma, la recensione poteva pure andare bene...ma fare un confronto in quella maniera mi sembra molto spicciolo e non giusto. Poi forse sbaglierò io eh!

[tweester]

@cagliostroita:
Si in effetti per un vero paragone sarebbe da fare come dici tu, mi pare di aver capito comunque da samples visti un po ovunque che le conclusioni siano sostanzialmente esatte.
Per il purple però hai ragione, in effetti è un bel fardello di sta macchina...
Qualcuno conosce qualche programma free per le aberrazioni ? Io uso PSP9, ma è un po lentuccio e i fring vanno fatti ad uno ad uno...spesso preferisco tagliare le foto piuttosto che eliminarle.

[Mikele74ap]

volevo segnalarvi questo link...traete voi le vostre conclusioni nella sfida tra Panasonic Fz100 e Canon sx30is.........

http://forums.dpreview.com/forums/re...NIC+FZ100&qf=m

[tex200]

una di queste 2 fa le foto....................
è gia qualcosa ,pensavo nessuna...

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da tex200

una di queste 2 fa le foto....................
è gia qualcosa ,pensavo nessuna...

beh..mi sembra qualcosa in più di "foto"...mi sembrano belle foto

[tex200]

beh la pana in buone condizioni di luce fa belle foto ,è risaputo il merito è della lente leica...pero su quelle macchine appena sali di iso hai finito...
comunque si ,direi che tra le 2 non c'è confronto..
la canon non avrebbe retto contro una leica a parita di focale, figuriamoci con una focale piu estesa...
il confronto dice tutto.

[giusexp]

nooooooooooooo l'ho comprata da un giorno e qui leggo che è una mezza truffa???? fa proprio cosi c****e sta fotocamera?? qualcuno mi rincuori

[Fredryk]

Originariamente inviato da giusexp

nooooooooooooo l'ho comprata da un giorno e qui leggo che è una mezza truffa???? fa proprio cosi c****e sta fotocamera?? qualcuno mi rincuori

ma che stai addì?

[tweester]

Le immagini confrontate nel link segnalato da Mikele74ap sono realizzate con impostazioni differenti, la causa della evidente differenza fra i sample è quella, lasciando le macchine con impostazioni di default nella sotanza si equivalgono:
http://forums.dpreview.com/forums/re...0+vs+SX30&qf=m

[mimmo]

Originariamente inviato da tweester

... lasciando le macchine con impostazioni di default nella sotanza si equivalgono:
http://forums.dpreview.com/forums/re...0+vs+SX30&qf=m

Mi sembra di capire, anche leggendo su altri forum, che effettivamente le due fotocamere si equivalgono abbastanza, soprattutto a bassi ISO la qualità delle immagini, sempre per quanto letto in giro, è pressochè la stessa.
Mi piacerebbe però poter fare un ulteriore passo avanti. A fronte dei numerosi che suggeriscono di investire la stessa cifra in fotocamere reflex di tipo entry level, con una spesa più o meno equivalente, vorrei un confronto diretto tra le due categorie di macchine. Nonostante i numerosi che sostengono, probabilmente con adeguate motivazioni e a fronte delle proprie esperienze e preparazione in materia, non ho ancora visto un vero e proprio confronto tra una di queste bridge FZ100 o SX30is ed una reflex entry level, come potrebbe essere la canon 1000d. Immagino che non si debbano neppure mettere a confronto sul piano della qualità, soprattutto ad alti ISO, però sarebbe utile che qualcuno pubblicasse qualche recensione o qualche immagine presa per entrambe le categorie a non più di 100 ISO.
Risulta così evidente la differenza tra una reflex ed una bridge se si confrontano scatti a bassi ISO e con le stesse impostazioni di parametri?

[tweester]

Io ho avuto la Eos350D nello stesso momento in cui avevo la S2Is e ti posso dire quanto segue: (riferito alle 2 macchine)
ALTI ISO: non c'è paragone, diciamo per fare un esempio che gli iso 800 della 350 sono come gli iso 200 della bridge se non meglio.
ISO DI BASE: 100 su 350D--50 su s2is
Qui dobbiamo distinguere le condizioni a seconda di che obiettivo si va a usare, con l'obiettivo kit della 350 (18-55 non IS) sinceramente passa la voglia della reflex, di migliore rimane solo lo sfuocato, ma so che ora il 18-55 IS è molto migliorato, ma non l'ho mai usato.
All'epoca gli comprai il tamron 17-50/2.8 e devo dire che la cose sono cambiate parecchio, ma secondo me, anche in queste condizioni la differenza non era poi così enorme, (siamo a 1000 euri contro 500) tranne lo sfuocato, alla fine sulle stampe non si notavano enormi differenze.
Un amico mi ha passato qualche centinaia di scatti fatti con la nikon D3000 kit 18-55 e se ti devo dire all'apparenza le foto sono senza dubbio migliori sia della S2 che della SX30, ma ho provato a contare quelle che sono veramente a fuoco e non ci crederai ma bastano 2 mani per contarle...sarà anche niubbo ma la percentuale mi sembra troppo bassa. Anche a me comunque con la 350 la percentuale delle foto che tenevo non era certo molto alta, mentre con la bridge ne sgaglio si e no 3-4 su 100.
VELOCITA' OPERATIVA: non c'è paragone, la reflex è pressochè immediata nelle operazioni.

A suo tempo, eravamo nel 2007, ho preferito rimanere con la bridge e ne sono soddisfatto, per questo ho preso la SX30, ma sinceramente con questa non ci ho fatto ancora pace e sto seriamente meditando il passaggio ad una 4/3...senza nascondere che miro alla GH2 con il 14-140.

[giosimar]

l'autofocus della d3000 mi ha lasciato perplesso le volte che ho usato la macchina fotografica di mio cognato.
Devo dire che, usandola, ho anche rivalutato la mia fz50 ormai arrivata a più di 15000 scatti.

[mimmo]

Originariamente inviato da tweester

...con questa non ci ho fatto ancora pace e sto seriamente meditando il passaggio ad una 4/3...senza nascondere che miro alla GH2 con il 14-140.

Proprio in questi giorni stavo guardando le nuove micro 4/3 disponibili sul mercato e la mia attenzione è caduta sulla olympus epl1 in kit con l'obiettivo 14-150mm (equivalente ad un 28-300) che viene a costare circa 720 euro. Ne parlano davvero bene. Ho pure chiesto ad un rivenditore di materiale fotografico cosa ne pensava a confronto con la canon sx30 e mi è stato confermato che tra le due tipologie non si possono fare raffronti in quanto la olympus con sensore quasi delle stesse dimensioni di una reflex.
Insomma questa nuova sx30 non mi riesce ancora a convincere pienamente, nonostante le numerose caratteristiche a corredo, tra cui lo zoom 35x, che mi atirano davvero parecchio. Considerando ora che una epl1+14-150, con una dimensione contenuta si comporta quasi come una reflex, come occorre conportarsi? forse vale ancora la pena di aspettare ulteriori review sulla rete?

[tweester]

Ma hanno abbassato le braghe le 4/3 ? Quel prezzo non credo sia corretto in quanto l'obiettivo che hai indicato costa da solo più di quella cifra, non è che probabilmente è un kit con 2 obiettivi ?
Detto questo il tuo rivenditore ha detto il giusto, non c'è proprio paragone fra le 2 categorie anche se dalla recensione di dpreview la Epl1 non ne esce tanto bene.
Fra l'altro i jpeg delle olimpus sono fra i migliori come escono dalla macchina.
Per quanto riguarda le dimensioni comunque non è che siano poi così contenute con il 14-150, ma ne vale la pena. L'unica cosa che non mi piace è la mancanza del mirino, ma penso si possa applicare e dicono che sia fantastico.

[mimmo]

Mi piacerebbe però conoscere ulteriori impressioni in merito alla canon sx30. E' possibile che prima che venisse commercializzata in italia se ne parlava tantissimo ed ora che finalmente è possibile acquistarla nessuno ne parla più!!!
Purtroppo io sono il tipo che acquista una fotocamera di tale livello una sola volta nella vita, non posso permettermi di upgradare successivamente con nuovi modelli. La caratteristica all in one della sx30 è veramente allettante, lo zoom poi è la cosa che più mi mette in difficoltà nella decisione.
Una micro 4/3 con obiettivo di 14-150, alla massima lunghezza focale di 150mm, probabilmente, per quanto letto in giro, continua a comportarsi meglio della sx30, ma nel momento in cui si va a stampare la foto nel formato max di 15x20, per inserirla in un album, siamo sicuri che continuerà a valerne la pena?
Questa maggiore qualità è visibile solo alla massima dimensione di stampa oppure rimane pur sempre visibile anche su stampe appunto più piccole?