|
|
|
|
Strumenti |
19-01-2010, 21:19 | #281 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Scusa la domanda che a molti potrà sembrare stupida ma cerco di imparare qualcosa e vedendo usare le varie impostazioni inizio a fare diverse prove. |
|
19-01-2010, 21:23 | #282 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ? ... Età: dipende ...
Messaggi: 3535
|
Come ha scritto mark, era una prova per mostrare la scarsa resa dell'obiettivo a tutta apertura (f/3,5), con il diaframma così aperto e tutta quella luce il tempo si è abbassato fino a 1/2000.
__________________
|
19-01-2010, 21:35 | #283 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
|
19-01-2010, 22:24 | #284 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
si, o meglio... diciamo che pur nell'evidente mediocrità dell'immagine possiamo vedere come alla fine non è che sia tutto questo dramma usare obiettivi modesti su un sensore molto denso. se l'avessi ridimensionata e lavorata un po nessuno se ne sarebbe accorto...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
20-01-2010, 07:55 | #285 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
Non è che se la lente non è una lama la foto non viene fuori quanto piuttosto che se l' obbiettivo finale è la massima qualita' ha senso spendere i soldi per una 7D afficandola a lenti di un certo livello. Se le motivazioni di una 7D invece sono altre (corpo , ergonomia , raffica , funzioni ecc..ecc..) e non principalmente qualitative ci si puo' attaccare anche il 18-55 prima versione che le foto escono lo stesso Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
20-01-2010, 13:30 | #286 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
volevo far vedere come alla fine l'immagine non sia così sfracellata come la teoria farebbe supporre.. mi ricordo cosa si diceva dei 10 mp della 40d alla fine.. uno che vuole iniziare con una 7d ed una lente economica si trova nell'avere un corpo quasi definitivo (la molla dell'upgrade è sempre pericolosa per gli appassionati..) seppur è vero che le lenti restano, prima bisogna comprarsele quelle buone... pure te.. prima di arrivare al livello attuale ne hai fatti dei cambi, no? ciao bello :P
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
21-01-2010, 07:45 | #287 |
Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 77
|
Da quando è uscito il Canon Eos 7D sto pensando di comprarlo, e non avendo una reflex digitale non capisco ancora se mi conviene comprare un kit oppure il corpo machina e segliere un altro obiettivo (lente)
Voi cosa mi consigliate?
__________________
NIKON D700 + 24-70/2.8 + UV 77mm Rodenstock + SB900 + HV30 - http://www.openstreetmap.org/ |
21-01-2010, 07:48 | #288 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
di prendere una 500d e di iniziare con un corpo meno "impegnativo"
|
21-01-2010, 08:17 | #289 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
L' impressione di avere una foto sfracellata la puoi avere con lenti tipo il 24L che al centro è nitidissima mentre ai bordi è floscia di brutto , con sensori molto densi al centro la lente rendera' meglio su 7D che su una 40D mentre al bordo fara' sempre pieta' e guardando la stessa foto (con una parte nitida ed una no) l' impressione della morte del dettaglio è ben piu' evidente. Andando un po' oltre ai dati di laboratorio le differenze con una D300 (12mpix) in termini di resa di dettaglio non le vedrai mai ad occhio nudo , 100/200lw/pph su 2200/2400lw/pphad su una foto gia' estremamente nitida le puo' leggere imatest e poco altro. Quote:
Quote:
Ciao Matteo
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|||
21-01-2010, 12:41 | #290 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12840
|
A quanto mi venderesti la 1DIII?
Hai qualche altra lente da dar via? |
21-01-2010, 13:58 | #291 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Quindi se i 750,00 euro di differenza non sono un problema e come il sottoscritto non vuoi cambiare ogni anno il corpo macchina per migliorare e decidi di tenerla "a lungo termine" prendila al volo. Le differenze tra le due ci sono e si sentono e vedono chiaramente io le ho provate dopo aver acquistato la 7d entrambe e ti posso assicurare che la differnza di prezzo è del tutto giustificata. Il conoscente che mi ha fatto provare la 500d è ora anche lui passato alla 7d dopo aver provato la mia, e ha iniziato a spiegarmi molte cose di cui non ero a conoscienza essendo molto più esperto del sottoscritto. Per quanto riguarda gli obiettivi anche io avevo provato a chiedere consigli ma il risultato è stato solo una gran confusione in testa. Se vuoi un consiglio da un principiante che sono appunto io e quindi ho iniziato ora con la 7d (Da un mese circa) e un obiettivo 18/135 ti posso dire che mi trovo benissimo. Ovviamente di obiettivi migliori ce ne sono molti e il prezzo che l'ho pagata spiega il perchè del costo inferiore con tale obiettivo(Canon eos 7d - kit 18/135 €1535,00) Quello del kit indicato è un obiettivo base "Polivalente" ha un buon grandangolo e riesci a riprendere soggetti ad una certa distanza senza grossi problemi. Credo che se sei agli inizi và più che bene e ti farà capire eventualmente gli acquisti futuri. Altrimenti se vuoi esagerare e non hai grossi problemi di spesa prendi un obiettivo Canon della serie "L" ovvero il EF 24-70mm f/2.8L USM (Purtroppo costa circa € 1000) che è ottimo e molto luminoso poi valuti eventualmente dopo averlo comprato provato e verificato le tue esigenze un grandangolo più spinto e un eventuale zoom più spinto. Io ad esempio non avendo idea degli obiettivi che potevano maggiormente interessarmi ho avuto modo di scoprirlo utilizzando l'economico 18/135 (Kit base) e vedendo quale era il mio range di utilizzo. Sono giunto alla conclusione che mi basta per il momento un 24/70 che prenderò ad agosto.(Visto il costo non proprio contenuto) Ovviamente questo obiettivo permetterà il massimo rendimento abbinato alla 7d perchè con quello del kit base non può dare il meglio di se. Inoltre ho preso un fisso Canon serie "L" modello EF 50mm f/1.4 USM (€ 280,00 circa) che mi sta dando molte soddisfazioni in quanto molto "Pulito e luminoso". Questo obiettivo è ottimo in ogni situazione (Dove non serva zoom e grandangolo) e inoltre ho fatto delle riprese video mozzafiato da far rabbrividire le videocamere digitali. Io partirei col kit base e valuterei eventualmente in seguito dopo che avrai capito le tue esigenze ciò che realmente ti serve. Riguardo alla 7d vai tranquillo non ti lamenterai di certo poi ovviamente c'è sempre di meglio ma per iniziare e non solo và più che bene. Chi la sconsiglia senza averla provata ...........tira giù le tue conclusioni. Ultima modifica di aquistar : 21-01-2010 alle 14:18. |
|
21-01-2010, 14:18 | #292 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Tengo a fare solo 2 precisazioni
Quote:
c'è gente su questo forum che usa lo stesso corpo macchina da anni ed anni Quote:
|
||
21-01-2010, 14:27 | #293 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Se noti infatti ha chiesto consigli sugli obiettivi. Siamo sul Thread della 7d e consigliate spesso la 500d (Lo so che è agli inizi) ma se è venuto qui ci sarà pure un motivo altrimenti andava nel thread della 500d. Ad ognuno la sua reflex, più la provi e più ti innamori specialmente quando la impari a sfruttare maggiormente Ultima modifica di aquistar : 21-01-2010 alle 14:33. |
|
21-01-2010, 14:35 | #294 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Questo vale per ogni reflex
|
21-01-2010, 14:41 | #295 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Near Trento
Messaggi: 2782
|
Io la possiedo da poco, ma devo dire che la 7D mi entusiasma non poco, cosa che per esempio non mi aveva fatto il passaggio 350D > 40D. Certo, ero entusiasta, ci mancherebbe, ma avevo un qualcosa che non mi soddisfava a pieno. Con la 7D, invece sono 100% convinto di aver fatto la scelta PER ME migliore oggi come oggi. Ieri ho fatto qualche scatto in casa a 6400 ISO che gioia ! Non sto a fare crop 100% e altre menate, le foto non sono solo i crop o la resa ai bordi, ma sapere che ora se entro in chiesa, posso andare a 3200 sereno ed eventualmente a 6400 mi libera la mente
La raffica fa paura, la nuova sandisk 400x 60Mb/s da 8 Gb ha le braccia aperte ! I video sono spettacolari, idem il live view con AF. Il modulo AF è qualcosa di entusiasmante, ti ci perdi dentro, bella la possibilità di scegliere un gruppo di punti tra i 5 disponibile, oppure il classico singolo punto ecc ecc. Una cosa che ho apprezzato molto, anche se pare stupido, è la levetta di accensione sotto la ghiera dei programmi ( Tv / Av / M ), la trovo molto comoda, mentre il selettore in comunune con il lock che avevo su 40D, non mi era mai piaciuto. Una stupidata sia chiaro. Nel complesso anche rispetto alla 5D MKII che ogni tanto ho usato ( la ha mio padre ), direi che come corpo mi piace di più. Il display... quello della 40D non ha mai brillato, ora è uno spettacolo poter zoomare lo scatto per vedere se la maf è giusta oppure no ! |
21-01-2010, 15:08 | #296 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
E comunque questo e il thread appunto della 7d. |
|
21-01-2010, 19:02 | #297 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 439
|
Quote:
Il 50 1.2 è serie L costa solo qualcosina in più... Comunque concordo sul fatto che ti darà soddisfazioni... Sai che devi fare? Tieniti il 50 montato, gira la rotella su M, e incomincia a gustarti un po' di sana fotografia.
__________________
Apple: iMac 24" early 2009 2.66 Ghz 4GB 640GB - MacBook Nero CoreDuo - iPod Shuffle III Gen. 2GB Adobe: Lr 3 - Ps Elements 8 Canon: 5D Mark II + BG-E6 - 35 f/2 - 50 f/1.4 - 28-70 f/2.8L - 70-200 f/2.8L - 35-350 f/3.5-5.6L |
|
21-01-2010, 19:14 | #298 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Genova
Messaggi: 3500
|
Quote:
Inoltre se andiamo a guardare il prezzo del 50 1.2 altro che qualcosina di differenza Forse avrei anche potuto prendere il 50 1.8 molto economico ma sempre valido a detta di molti. Ultima modifica di aquistar : 21-01-2010 alle 19:16. |
|
21-01-2010, 19:38 | #299 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 439
|
Quote:
Piuttosto, per ora ti conviene fare una "pausa" e concentrarti magari su accessori come il cavalletto. Il tuo 18-135 sfruttalo, usalo e riusalo...puoi compensare la sua scarsa luminosità alzando gli ISO; col tempo potrai ponderare al meglio la scelta del suo sostituto (ad esempio, io se avessi un APS-C Canon, ci abbinerei subito il 17-40 f/4).
__________________
Apple: iMac 24" early 2009 2.66 Ghz 4GB 640GB - MacBook Nero CoreDuo - iPod Shuffle III Gen. 2GB Adobe: Lr 3 - Ps Elements 8 Canon: 5D Mark II + BG-E6 - 35 f/2 - 50 f/1.4 - 28-70 f/2.8L - 70-200 f/2.8L - 35-350 f/3.5-5.6L |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:10.