[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Raven]

[mikael84]

Originariamente inviato da Free Gordon

Eh boh, raccontalo a Nvidia
Se vende le 1080 a 650 e le 1070 a 450...AMD non farà altro che adeguarsi eh..

E guardare nvidia riempirsi le tasche, visto che già utenti particolarmente pro AMD (anche di questo forum) hanno ripiegato addirittura sulle costose 1080.

Ps: ma il tasto multiquote non lo visualizzi, in basso a destra.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Crysis90

E farebbero anche bene. NVidia non regala nulla, perché dovrebbe AMD?
Però che si muovano, caxxo!

Perché forse altrimenti non vende?

[Ren]

Originariamente inviato da Raven

Raven mi hai fatto ricordare la barzelletta del marocchino (venditore di tappeti) in spiaggia...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Raven

Raven , qui sono mesi che date di ladra a nvidia perché ha prezzato alto pascal , se ne è approfittata della mancanza di concorrenza ecc ecc.

Amd è brava ... Amd è onesta , amd è seria , ecc. ..

Ci aspettiamo un risparmio e notevole . Direi legittimo.


E inutile per lei andare a battere la testa conto la 1080.


Il prodotto da marcare è la 1070.

Prestazioni uguali e prezzi da 350 a 450 ( custom).

Gddr5 e se consuma un po di più i 100eurozzi che risparmi non te li fan sentire.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ale55andr0

che? i 600 euro?

Tutte quelle CU nella Scorpio...

[siluro85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

sarebbe un suicidio, perchè a pari prezzo la gente mica compra amd, persino quando un prodotto è migliore e costa meno comprano nvidia (280vs960)
se arrivano dopo (e il se lo possiamo pure togliere ) le cose sono due:

-o vanno uguale e costano un po' meno
-o vanno leggermente più e costano uguale

Se vanno uguale e costano uguale possono chiudere che non se li filerà nessuno

Sul fatto che "si muovano" per me parla abbastanza il loro assordante silenzio dopo che nvidia gli ha praticamente sbattuto in faccia l'intera line up

io lascerei il se e cambierei la parte dopo con: se "esce qualcosa prima o poi"

[Free Gordon]

Originariamente inviato da mikael84

E guardare nvidia riempirsi le tasche, visto che già utenti particolarmente pro AMD (anche di questo forum) hanno ripiegato addirittura sulle costose 1080.
Ps: ma il tasto multiquote non lo visualizzi, in basso a destra.

E' un mercato più piccolo come numeri quello delle 1080/1070, credo che a Novembre AMD avrà ancora tempo di vendere sue GPU.

Per i risultati finanziari, attendo i primi mesi del 2017 per capire come sono andati gli ultimi 6 mesi del 2016 a RTG. Per ora nn mi esprimo..

[Crysis90]

Originariamente inviato da Raven

Originariamente inviato da fraussantin

Perché forse altrimenti non vende?

Che c'entra??
Non ho assolutamente detto questo.
Ho solo detto che si dovrebbero dà 'na mossa.

[npole]

Originariamente inviato da Crysis90

E farebbero anche bene. NVidia non regala nulla, perché dovrebbe AMD?

Forse perché nVidia ha più del 75% di quote di mercato?
Se AMD non può attaccare con maggiori prestazioni, può solo vendere (anzi svendere) i suoi prodotti se vuole guadagnare strada... ammenoché il piano di AMD non sia quello di dire ciao ciao a questo mercato (come ha praticamente fatto per le CPU).

[Raven]

Originariamente inviato da fraussantin

Prestazioni uguali e prezzi da 350 a 450 ( custom).

Gddr5 e se consuma un po di più i 100eurozzi che risparmi non te li fan sentire.

se vega è nato per le hbm non lo puoi "adattare" alle gddr5(x)...

[Crysis90]

Originariamente inviato da npole

Forse perché nVidia ha più del 75% di quote di mercato?
Se AMD non può attaccare con maggiori prestazioni, può solo vendere (anzi svendere) i suoi prodotti se vuole guadagnare strada... ammenoché il piano di AMD non sia quello di dire ciao ciao a questo mercato (come ha praticamente fatto per le CPU).

D'accordo.
È anche vero che si sono dati la zappa sui piedi da soli eh con sta strategia di attaccare solo la fascia mainstream e guadagnarci le briciole.
Comunque io dicevo una cosa differente, avete completamente distorto il senso.

[fraussantin]

Originariamente inviato da npole

Forse perché nVidia ha più del 75% di quote di mercato?
Se AMD non può attaccare con maggiori prestazioni, può solo vendere (anzi svendere) i suoi prodotti se vuole guadagnare strada... ammenoché il piano di AMD non sia quello di dire ciao ciao a questo mercato (come ha praticamente fatto per le CPU).

In realtà se è vero che nvidia sta RUBANDO , ad amd basterebbe vendere a prezzi normali.

[Capozz]

Originariamente inviato da npole

Forse perché nVidia ha più del 75% di quote di mercato?
Se AMD non può attaccare con maggiori prestazioni, può solo vendere (anzi svendere) i suoi prodotti se vuole guadagnare strada... ammenoché il piano di AMD non sia quello di dire ciao ciao a questo mercato (come ha praticamente fatto per le CPU).

Non sono situazioni paragonabili. Nel settore CPU AMD, volente o nolente, non può competere con Intel per due motivi:

1- Intel è un'azienda 10 volte più grossa, che spende in R&D una cifra paragonabile al fatturato di nVidia ed AMD messe insieme.

2- Oltre ad essere molto più piccola della concorrente è anche fabless, e fino ad ora è rimasta forzatamente ferma ai 28 nm, quindi avrebbe preso gli schiaffi anche se avesse avuto un'architettura paragonabile a Skylake.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Capozz

Non sono situazioni paragonabili. Nel settore CPU AMD, volente o nolente, non può competere con Intel per due motivi:

1- Intel è un'azienda 10 volte più grossa, che spende in R&D una cifra paragonabile al fatturato di nVidia ed AMD messe insieme.

2- Oltre ad essere molto più piccola della concorrente è anche fabless, e fino ad ora è rimasta forzatamente ferma ai 28 nm, quindi avrebbe preso gli schiaffi anche se avesse avuto un'architettura paragonabile a Skylake.

Esatto.
Ottima analisi.
Non concordo però sul fatto che AMD non possa competere per il fatturato inferiore: anche ai tempi dell'Athlon 64 era un'azienda 10 volte più piccola di Intel, eppure grazie a delle menti sensazionali riuscirono a buttare sul mercato dei chip eccellenti spendendo 1/10 in R&D.
Adesso quelle menti in AMD non ci sono più, e mai ci torneranno figure simili con tali conoscenze.
Ecco perché il miracolo Athlon 64 è più difficilmente ripetibile.
Stessa situazione speculare in ATI/RTG.
Fino a Kepler le GPU AMD lottavano alla pari con quelle NVidia. Eppure a lato GPU il fatturato di AMD è MOLTO inferiore rispetto ad NVidia.
Con Maxwell, ma soprattutto adesso con Pascal, NVidia la sta staccando di netto. Ma fino a 18 mesi fa erano alla pari.
Incrociamo comunque le dita per Zen e per Vega.

[Vul]

Originariamente inviato da npole

Forse perché nVidia ha più del 75% di quote di mercato?
Se AMD non può attaccare con maggiori prestazioni, può solo vendere (anzi svendere) i suoi prodotti se vuole guadagnare strada... ammenoché il piano di AMD non sia quello di dire ciao ciao a questo mercato (come ha praticamente fatto per le CPU).

Non è che se riguadagni quote di mercato ti fanno l'applauso eh

E' meglio avere i conti in attivo che svendere solo per dire che hai venduto più gpu.

[Ale55andr0]

LOL^3

Originariamente inviato da Raven

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Free Gordon

Tutte quelle CU nella Scorpio...

si dice di 48 o 56cu...e con qualche dettaglio architetturale di derivazione navi. Una 36cu polaris a 1300mhz (frequenza per arrivare 6tflop) è assai improbabile, perchè quei valori li tengono le gpu discrete ed è una frequenza molto prossima al limite massimo di queste gcn 4 a 14nm, e si parlerebbe pure di farli convivere in una apu con 8 core, anche se la componete cpu è di derivazione tablet e quindi non troppo eccessiva a livello di tdp. Dfficile utilizzino una gpu piccola tirata in alto in una apu quindi. Una 56cu a 800/850mhz (frequenza che si legge in giro) è paradossalmente più gestibile, e poi microsoft parla di 4k nativo, non di upscaling, e per quello 64rop sono decisamente meglio che 32 (anche se mireranno solo ai 30fps), e renderebbe più sensati i 320gb/s di bandiwidth dichiarati, inutili per una gpu come Polaris 10

/OT

Originariamente inviato da mikael84

E guardare nvidia riempirsi le tasche, visto che già utenti particolarmente pro AMD (anche di questo forum) hanno ripiegato addirittura sulle costose 1080.

miscredenti!
facci i nomi

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

miscredenti!
facci i nomi

TRADITORI!

[Ren]

Originariamente inviato da Ale55andr0

miscredenti!
facci i nomi

Dalla regia mi dicono di un certo Alessandro , un utente che piagnicula perchè le nvidia costano troppo, ma non ha alternative valide per il suo stile di gioco esoso....


ps. se scherza oh