22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[mircocatta]

ok
ho fatto le mie prove
la mia distanza visiva minima è 55cm dallo schermo
attualmente il mio 20 pollici (Samsung 206bw) 1680x1050 con Pixel Pitch di 0.258x0.258 a questa distanza visiva (55cm) sgrana un po, cioè noto i pixel..
L' LG 24eb23py (so il nome a memoria ormai ) che puntavo ad acquistare ha un Pixel Pitch di 0.27x0.27 quindi in teoria il problema si dovrebbe accentuare.. no?

per chi ha questo monitor: quanto è spessa la base? 7mm? 8mm?

[Spink]

Ahimè è purtroppo arrivato il momento di separarmi dal mio vecchio crt 16" che credo mi possa abbandonare da un momento all'altro.

Ora, siccome il mio utilizzo è più "lavorativo" che videoludico preferirei puntare su un monitor che non mi accechi nel giro di due mesi
Sto quindi valutando due possibili soluzioni ossia quelle, correggetemi se sbaglio, con pixel pitch maggiore:

-27" 1920x1080
-19" 1280x1024

Qualcuno saprebbe darmi dei consigli sui modelli da considerare? Io per ora ho selezionato, in base al prezzo (circa 200€):
EIZO S1902
PHILIPS 190B8CS
HP L1910

Però non me ne intendo quindi non saprei cosa scegliere.

Leggo che si sconsiglia il pannello TN ma per quale motivo? I colori sono così di bassa qualità?
Considerate che io vengo da un CRT a 16 pollici, quindi non penso sia tanto meglio.

Grazie a chiunque possa aiutarmi.

[ricardo87]

Originariamente inviato da Althotas

In quel caso, io comprerei questo: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713hm.htm NB. per i prezzi, oltre a verificare sul sito di dell, usa anche idealo.it e trovaprezzi.it


Prima segui le procedure che ti ho indicato, poi si vedrà se vorrai ancora cambiare il monitor

Adesso devo staccare, saludos

Potendolo cambiare "gratis", non mi convince questo Eizo anche con il fix, seppur migliorato, poi ripensandoci e potendo scaricare potrei prenderne uno a 350+iva, quindi € 430, se ne vale la pena....

Grazie

[Althotas]

Originariamente inviato da mircocatta

ok
ho fatto le mie prove
la mia distanza visiva minima è 55cm dallo schermo
attualmente il mio 20 pollici (Samsung 206bw) 1680x1050 con Pixel Pitch di 0.258x0.258 a questa distanza visiva (55cm) sgrana un po, cioè noto i pixel..
L' LG 24eb23py (so il nome a memoria ormai ) che puntavo ad acquistare ha un Pixel Pitch di 0.27x0.27 quindi in teoria il problema si dovrebbe accentuare.. no?

per chi ha questo monitor: quanto è spessa la base? 7mm? 8mm?

Quel "problema" si accentuerà di poco, non c'è una grande differenza della dimensione del pixel tra quelle 2 tipologie di monitor. In compenso, con il 24" ti troverai meglio quando lo usi per navigazione e lavoro.

Originariamente inviato da Spink

Ahimè è purtroppo arrivato il momento di separarmi dal mio vecchio crt 16" che credo mi possa abbandonare da un momento all'altro.

Ora, siccome il mio utilizzo è più "lavorativo" che videoludico preferirei puntare su un monitor che non mi accechi nel giro di due mesi
Sto quindi valutando due possibili soluzioni ossia quelle, correggetemi se sbaglio, con pixel pitch maggiore:

-27" 1920x1080
-19" 1280x1024

Qualcuno saprebbe darmi dei consigli sui modelli da considerare? Io per ora ho selezionato, in base al prezzo (circa 200€):
EIZO S1902
PHILIPS 190B8CS
HP L1910

Però non me ne intendo quindi non saprei cosa scegliere.

Leggo che si sconsiglia il pannello TN ma per quale motivo? I colori sono così di bassa qualità?
Considerate che io vengo da un CRT a 16 pollici, quindi non penso sia tanto meglio.

Grazie a chiunque possa aiutarmi.

Se provieni da un CRT, la prima scelta dovrebbe essere un modello con pannello IPS o MVA, perchè i TN sono quelli che hanno prestazioni più scadenti come resa dei colori e angoli di visione. Ma visto che lo devi usare per lavorare, mettere al primo posto il confort e l'ergonomia rispetto al resto, potrebbe non essere una cattiva idea, nonostante tutto.

Per farla breve: i 19" 1280x1024 sono OK, ma a causa della risoluzione un po' bassa, specie quella orizzontale, lo spazio reale a disposizione per finestre etc è un po' limitato, e poi anche quelli sono ormai solo TN. Al giorno d'oggi non la vedo come soluzione "ottimale".

I 27" 1920x1080 sono 16:9, e quindi sono sbilanciati in larghezza (oltre alla dimensione un po' elevata, che devi tener presente). Per quel motivo, non vedo nemmeno questa come soluzione "ottimale". In questo caso, però, si trovano diversi modelli con pannelli IPS e MVA, come del resto anche per i 23" e 24".

Il mio consiglio è quello di orientarsi o su un modello 22" 1680x1050 (16:10), che come unica "pecca" ha quella di essere un TN (fino ad un paio di anni fa si riusciva a trovare ancora un paio di modelli IPS, ma ormai nisba), oppure su un 24" 1920x1080, che come unica "pecca" ha quella di essere un 16:9. Il pixel dei 22" è confortevole, ed è anche un pochino più grande di quello dei 23.8"-24".

Senti, siccome qua la questione ruota principalmente sulla dimensione del pixel, sull'aspect-ratio e sul tipo di pannello, ti consiglierei di andare in qualche CC, oppure da qualche amico (che sarebbe anche meglio), e provare a vedere se trovi un qualunque 22" 1680x1050 (16:10), oppure va bene anche un 20" 1680x1050 o un 17"-19" 1280x1024, tanto hanno tutti pannelli TN, in modo da verificare se la resa, specie in termini di angoli di visione (quello critico è quello verticale) ti soddisfa a sufficienza. Prova poi a vedere se per caso c'è anche un 24" 1920x1080, ed in questo caso la verifica da fare è principalmente quella della dimensione del pixel, quindi basta aprire una finestra qualunque di windows (alla peggio) e vedere le dimensioni delle scritte, specie quelle più piccole.

Fatte quelle verifiche, poi si potrà capire meglio verso quale tipologia orientarsi, e passare poi a qualche modello specifico

Originariamente inviato da ricardo87

Potendolo cambiare "gratis", non mi convince questo Eizo anche con il fix, seppur migliorato, poi ripensandoci e potendo scaricare potrei prenderne uno a 350+iva, quindi € 430, se ne vale la pena....

Grazie

Se vale la pena o meno spendere 400 e rotti euro per quel nuovo Eizo FG2421, è una cosa che devi decidere tu, perchè la cifra è elevata per un 23.5", e l'acquisto di un 120 Hz va valutato con attenzione. Quello è un monitor orientato a gamers incalliti, che magari partecipano anche a competizioni. Se fai parte di quella categoria, o se utilizzi giochi frenetici e cerchi qualcosa che offra "blur" ridotto al minimo, e se disponi anche di una scheda video che, con i giochi che ti interessano di più, è in grado di erogare almeno un centinaio di fps medi costanti, allora puoi prenderlo in considerazione. Viceversa, se non tutti quei parametri vengono soddisfatti, la spesa potrebbe rivelarsi un po' inutile. C'è qualche modello valido, anche per gaming, che costa la metà, come per esempio il BenQ BL2410PT, che è un MVA (60 Hz, in questo caso) e quindi ha la stessa resa sul nero di quell'Eizo, e che quindi potresti prendere in considerazione.

[lopissimo]

Althotas che ne pensi del Philips 234E5QHAB??? Può essere una valida alternativa agli lg????
Allego due recensioni del 27 pollici che dovrebbe essere uguale al 23''

http://www.overclockers.ru/lab/54913..._274E5QSB.html

http://www.prad.de/new/monitore/test...274e5qhab.html che è uscita proprio oggi...

[Althotas]

Originariamente inviato da lopissimo

Althotas che ne pensi del Philips 234E5QHAB??? Può essere una valida alternativa agli lg????
Allego due recensioni del 27 pollici che dovrebbe essere uguale al 23''

http://www.overclockers.ru/lab/54913..._274E5QSB.html

http://www.prad.de/new/monitore/test...274e5qhab.html che è uscita proprio oggi...

Il modello da 27" che potrebbe essere "uguale" al 23", è solo quello della seconda recensione che hai indicato. Quella rece non l'ho ancora letta, ma il giudizio complessivo è stato 3 stelle su 5, quindi non è molto promettente.

Saranno ormai 4 o 5 mesi che cerchi un nuovo modello da provare, e francamente non capisco perchè non vuoi seguire il consiglio che ti avevo dato ancora inizialmente a quei tempi: prova un MVA. Il BenQ BL2410PT è un bel monitor e, stando a PRAD, va anche bene. Online lo vedo sui 190-200 euro, che è un buon prezzo per quello che offre. Se vuoi ri-provare un IPS, il nuovo DELL P2414H è un buon modello, ma adesso lo trovi sui 200-210 euro perchè è appena uscito, e credo che tempo un paio di mesi calerà ancora un pochino.

[ricardo87]

Originariamente inviato da Althotas

Se vale la pena o meno spendere 400 e rotti euro per quel nuovo Eizo FG2421, è una cosa che devi decidere tu, perchè la cifra è elevata per un 23.5", e l'acquisto di un 120 Hz va valutato con attenzione. Quello è un monitor orientato a gamers incalliti, che magari partecipano anche a competizioni. Se fai parte di quella categoria, o se utilizzi giochi frenetici e cerchi qualcosa che offra "blur" ridotto al minimo, e se disponi anche di una scheda video che, con i giochi che ti interessano di più, è in grado di erogare almeno un centinaio di fps medi costanti, allora puoi prenderlo in considerazione. Viceversa, se non tutti quei parametri vengono soddisfatti, la spesa potrebbe rivelarsi un po' inutile. C'è qualche modello valido, anche per gaming, che costa la metà, come per esempio il BenQ BL2410PT, che è un MVA (60 Hz, in questo caso) e quindi ha la stessa resa sul nero di quell'Eizo, e che quindi potresti prendere in considerazione.

Non sono quel tipo di gamer, ma semplicemente vorrei qualcosa in più sopratutto per i neri e ghosting, potendolo rendere indietro vorrei prendere qualcosa di più convincente, ma non buttando via gli euro di differenza! Se poi c'è un bel 16:9 23-24 meglio 27" su quel budget, beh lo cambierei!

Aspetto tue.

Grazie mille.

[Kommodore64]

Originariamente inviato da mieicodici

Scusatemi, ma il mio vecchietto belinea 1981 da 19" mi sta lasciando , ed ero orientato su di un 23 pollici e avevo puntato i soliti dell 2312, lg235 o 237, ma ho notato che non hanno i speakers , allora vi chiedo rimanendo su un budget di 230 euro massimo massimo quale monitor mi consigliate? i pollici ?? preferibilmente da 23 " opure 24".
Non ci gioco, 80% ci navigo e 20 un leggero fotoritocco su gimp e cosa che per me reputto importante (ma non indispensabile) regolabile in altezza.... cosa trovo con queste caratteristiche?

ciao e grazie MarioM
ps non ho preferenze per il tipo di pannello

Innanzitutto generalizzando (anche se non si dovrebbe) gli speakers nei monitor non sono così qualitativi, per non esagerare dicendo che sono scarsi.
Quindi per l'audio punterei indubbiamente su un'aggiunta di un altro componente, ma ovviamente questa è una mia opinione senza tener conto di un ulteriore sforzo economico.
Diciamo che con quel budget si potrebbe optare anche su MONITOR + ALTOPARLANTI.

Seconda cosa visto che non ci giochi il fattore "velocità" si può eliminare (e non è cosa da poco) così da escludere i TN, ma ampliando la varietà di scelta non precludendo monitor più lenti.

Per la navigazione puoi orientarti su un qualisiasi monitor, tenendo presente però il DOT PITCH, infatti i 23" e i 24" non sono adattissimi per la lettura, anche se questo è soggettivo (io possiedo un 23" e non ho nessun problema).
Quindi, come vedi nella tabella del link, venendo da un 19" presumibilmente a 1280×1024 con un pixel pitch di 0.294 dovresti andare su di un 27" che a 1920×1200 avresti un leggero miglioramento con un pixel pitch a 0.303.
Infatti maggiore è il numero e migliore sarà la lettura delle lettere.
Comunque sia tra il 23" (0.258) e il 24" (0.270) ovviamente meglio andare con il secondo.

Per il fotoritocco è consigliabile andare o su un IPS oppure anche su un VA che hanno una migliore resa visiva rispetto ai TN.

Per la regolaribilità bisogna andare su modelli che hanno il loro punto di forza nella parte ergonomica ed il 235P è uno di questi, offrendo anche molta stabilità, che è raro in molti monitor.

Qundi ti servirebbe un monitor:
IPS/VA da 27"/24" ergonomico non necessariamente veloce con speakers.

Purtroppo non conosco ottimi monitor con tutte queste caratteristiche, ma spero che qualcuno possa venire in tuo aiuto.

Il mio cosiglio è di prendere in considerazione il 235P, ripeto questo monitor è davvero ottimo per la sua ergonomicità e per il suo rapporto qualità/prezzo, e con i soldi risparmiati potresti comprare dei buoni altoparlanti.

[Sonounuovo]

Originariamente inviato da ricardo87

Non sono quel tipo di gamer, ma semplicemente vorrei qualcosa in più sopratutto per i neri e ghosting, potendolo rendere indietro vorrei prendere qualcosa di più convincente, ma non buttando via gli euro di differenza! Se poi c'è un bel 16:9 23-24 meglio 27" su quel budget, beh lo cambierei!

Aspetto tue.

Grazie mille.

Pure tu noti parecchio ghosting muovendo la visuale nei giochi?

[lopissimo]

Originariamente inviato da Althotas

Il modello da 27" che potrebbe essere "uguale" al 23", è solo quello della seconda recensione che hai indicato. Quella rece non l'ho ancora letta, ma il giudizio complessivo è stato 3 stelle su 5, quindi non è molto promettente.

Saranno ormai 4 o 5 mesi che cerchi un nuovo modello da provare, e francamente non capisco perchè non vuoi seguire il consiglio che ti avevo dato ancora inizialmente a quei tempi: prova un MVA. Il BenQ BL2410PT è un bel monitor e, stando a PRAD, va anche bene. Online lo vedo sui 190-200 euro, che è un buon prezzo per quello che offre. Se vuoi ri-provare un IPS, il nuovo DELL P2414H è un buon modello, ma adesso lo trovi sui 200-210 euro perchè è appena uscito, e credo che tempo un paio di mesi calerà ancora un pochino.

sull'amazzone ho visto il dell P2314H che prima non era disponibile a 218 euro è uguale a quello che mi hai indicato????

[Force.i7]

Originariamente inviato da kliffoth

Che un monitor sia per cazzeggio o lavoro , che al giorno ci si trascorrano ore o pochi minuti, cambia poco, perchè per l´occhio è sempre più stressante uno schermo lucido.
Personalmente preferisco uno schermo opaco che non abbia un coating troppo aggressivo (e mi trovo molto bene con il DELL U2412m).
Anche se poi in teoria uno schermo lucido è migliore come immagine, cosa effettivamente vera, questo vantaggio viene di fatto vanificato dai riflessi di ogni possibile fonte luminosa nelle vicinanze, ed è impagabile il piacere di guardare uno schermo senza stress.

Kliffoth in linea di massima condivido quello che dici, però non puoi venirmi a dire che stare davanti al monitor
parecchie ore o pochi minuti cambia poco ... suvvia siamo seri....
Ribadisco che chi lavora al pc molte ore al giorno, magari in un ufficio super illuminato (come è consuetudine)
avere uno schermo opaco è praticamente d'obbligo altrimenti con uno lucido non vedrebbe una mazza, ma x usare
il pc un paio di orette al giorno (internet, visione film, cazzeggio vario, ecc) e magari di sera quando le finestre
sono "spente" allora uno schermo lucido è mooolto piu appagante come qualità visiva!!
Inoltre, qui nessuno lo ha mai considerato, ma anche uno schermo opaco in un certo qual modo riflette le
fonti luminose, soltanto che il riflesso non è ben definito come avviene sullo schermo lucido, ma appare sottoforma
di alone o chiazza luminosa,,, ma comunque disturba lo stesso!

[jstef]

Ciao

Mi aiutate per favore a orientarmi nella scelta di un monitor a corredo di un pc che sto assemblando.

Le indicazioni di massima che posso dare sono: non più di 22"; uso gaming+generico, no film; superficie antiriflesso (non lucida).

Sul budget non mi esprimo, si tratta di un regalo

Infine immagino possa essere utile sapere che la scheda video sarà probabilmente questa

Grazie

[Zenigata]

Sono circa 4 mesi che sto cercando un monitor per sostituire il mio 19" Samsung Syncmaster (14440x900 16:10).

Necessito di: porta dvi (per la scheda grafica; la mia 9600gt ha anche un'uscita hdmi ma non l'ho mai provata perché non ho il cavetto interno dell'audio), porta hdmi per collegarci il decoder , uscita cuffie, eventuale seconda porta hdmi.

Mi piacerebbe anche avere la funzione PiP per vedere le partite mentre uso il pc (so che è una funzione rarissima la visione di due sorgenti digitali in PiP).

Utilizzo: 70% internet, videoscrittura, editing base foto e video, 30% visione di digitale terrestre (Mediaset Premium)

Guardo il monitor da una distanza compresa tra circa 67cm (quando scrivo) e 90cm (quando guardo la tv).

Budget: ?

Sono indeciso tra dimensioni 23-24" o 27" (mi pare di avere letto su tftcentral che una risoluzione FullHD su monitor di queste dimensioni potrebbe essere eccessiva, mentre qua su Hwupgrade si consiglia) e rapporto 16:9 o 16:10. Addirittura mi è balenata l'idea di comprare un monitor-tv per via delle numerose connessioni disponibili.


Cosa mi consigliate? Ho volutamente lasciato un punto interrogativo accanto alla voce budget, perché passo molte ore (a volte anche 4-5) davanti al monitor di casa dopo una giornata lavorativa in ufficio e quindi ci tengo a trattare bene i miei occhi.


Grazie

[PierpaoloR]

Ciao finalmente è arrivato il monitor con tutto il PC.

Ho voluto provare Windows 8 e non mi sento propriamente a mio agio .. quindi chiedo un aiuto su configurazioni e similari.

A prima vista non vedo difetti particolari su pixel o altro.

il monitor è ASUS VG248QE.

Che test posso fare?
Come mi conviene configurarlo?

Grazie in anticipo,
Pierpaolo.

[SOKU]

Salve visto che non ho trovato un thread di riferimento chiedo qui.
Cosa ne pensate dei monitor 29 pollici e dei loro 20:9?
Qualcuno di voi li ha potuti provare?
Io probabilmente sto per comprarmi un monitor 30 pollici 2560x1600 mentre questi da 29 pollici sono 2560x1080, insomma sono nel complesso inferiori però non so mi stuzzicano .
Fatemi sapere cosa ne pensate e secondo voi quale mi conviene fra i due tipi

[cryogenesis]

Originariamente inviato da Althotas

Il mio consiglio è quello di orientarsi o su un modello 22" 1680x1050 (16:10), che come unica "pecca" ha quella di essere un TN (fino ad un paio di anni fa si riusciva a trovare ancora un paio di modelli IPS, ma ormai nisba), oppure su un 24" 1920x1080, che come unica "pecca" ha quella di essere un 16:9. Il pixel dei 22" è confortevole, ed è anche un pochino più grande di quello dei 23.8"-24".

Come 22 pollici c'è il Dell U2212HM, che è un IPS.
Si trova a 164 + spedizione.

Però ha una risoluzione di 1920x1080... per non affaticare la vista, Spink potrebbe mettersi ad una distanza inferiore.

[Maxim76]

Originariamente inviato da Althotas

cryogenesis,
io, al momento, prevedo invece che gli IPS avranno ancora lunga vita. E se faranno versioni a 120 Hz, cosa assai probabile a questo punto, l'avranno anche nel settore gaming. La mia previsione si basa su 2 semplici constatazioni:

Angoli di visione: nella recensione di flatpanelsHD del nuovo Eizo fg2421, che quasi sicuramente utilizza un nuovo pannello MVA dal momento che accetta segnali in ingresso di 120 Hz, viene riportato:

"We were surprised to see that viewing angles on FG2421 are actually worse than on most VA-based monitors." che tradotto: "siamo rimasti sorpresi nel vedere che gli angoli di visione del FG2421, sono attualmente peggiori di quelli della maggior parte degli altri monitor *VA".

Livello minimo del nero: leggendo la recensione di tftcentral del nuovo BenQ BL2710PT, che utilizza un nuovo pannello MVA chiamato "AHVA", che sta per "Advanced Hyper-Viewing Angle", dove cioè AUO, che produce i pannelli MVA, ha cercato di migliorare gli angoli di visione, il risultato ottenuto è stato il seguente: gli angoli di visione sono diventati ottimi, e pari a quelli dei migliori IPS e PLS, ma contemporaneamente il livello minimo del nero si è alzato parecchio, ed i valori sono in linea con quelli degli IPS/PLS.

Di conseguenza, nel caso del nuovo pannello MVA a 120 Hz, pare non ci sia stato nessun miglioramento negli angoli di visione (anzi), ma in compenso il livello minimo del nero è rimasto quello tipico degli MVA (ottimo). Nell'altro caso (pannello AHVA, e per ora solo ad altissima risoluzione), il risultato reale ottenuto è quello di avere un nuovo pannello che ha caratteristiche analoghe a quelle degli IPS/PLS. Di buono c'è, nel secondo caso, che se AUO produrrà altri pannelli AHVA con risoluzione full-HD, si potrà sperare in una futura maggior concorrenza sul mercato, che si spera porti ad una riduzione di prezzi (però con tutti i "se" ed i "ma" del caso).


Binomag,
sono contento che la luminanza dell'XL2411T non ti ha creato problemi . Però, purtroppo, le informazioni che sei in grado di fornire non sono sufficienti a togliermi quel dubbio al 100%. Servirebbe una misurazione con sonda, o una nuova recensione "seria" in modo che venga testato un modello dell'attuale produzione, per vedere se effettivamente BenQ ha modificato qualcosa. Ma per il momento, l'importante è che a te vada bene.


Gigibian,
riguardo al funzionamento del "turbo 240 Hz", le cose non stanno esattamente così come le hai descritte, ma il concetto è abbastanza corretto . Magari, se mi verrà voglia, uno dei prossimi giorni potrei scrivere un post per spiegare meglio come funziona quel sistema. NB. quel nuovo Eizo, in realtà, non dovrebbe essere "PWM-free", ma anche questa cosa andrebbe spiegata più in dettaglio, perchè ci sarebbero alcuni aspetti da far notare


Maxim76,
il problema principale di quei 2 modelli, nel caso di collegamento di consolle, è lo stesso che al momento hanno il 99% dei monitor 1920x1200 16:10, con o senza HDMI: siccome non dispongono dell'opzione di mappatura 1:1 da sorgente esterna, le immagini di una consolle o di un lettore DVD/BD, si vedranno leggermente stirate in verticale, perchè quelle periferiche escono a risoluzioni 16:9 mentre quei monitor sono 16:10.

Scusate, ma quindi un modello 23 o 24 pollici adatto per fare gaming sia su PC che consolle esite?

[cryogenesis]

Per chi fosse interessato, l'altro giorno è' stata pubblicata la recensione da parte di TFTCentral dell'Eizo FG2421

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_fg2421.htm

[kennymanson]

ciao ragazzi, mi serve un vostro consiglio
scrivo qui per non aprire un altro post, spero vada bene.

ho bisogno di cambiare il mio vecchio monitor samsung lcd da 19" in quanto ha deciso che era ora di prendersi una vacanza (spento da un giorno all'altro....)

ho individuato questi due modelli della samsung.
secondo voi quale è il migliore? la differenza di prezzo si aggira intorno ai 40-50€
S22B350H
S22C300H


grazie

[floc]

ATTENZIONE!

segnalo un inconveniente capitatomi in questi giorni, senza aver la presunzione di dare un giudizio definitivo ma per informazione e per cercare di capire qualcosa da test numericamente piu' significativi con voi

ho installato il "fix" per nvidia + hdmi suggerito qui http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=550

trovandomi nella situazione descritta. Ebbene non solo non ho notato alcun miglioramento dei colori (che di fatto gia' non avevano problemi per il mio occhio) ma ho cominciato a registrare crash random e continui su battlefield 4, imputabili al driver nvidia (classico "il driver nvidia ha semsso di funzionare ed e' stato ripristinato") e un crash pesantissimo con successivo boot failure addirittura. Dopo aver ripristinato alla situazione precedente tutto e' tornato normale. Non ho apportato altri cambiamenti quindi sembra davvero legato a questo. Quindi suggerisco attenzione nell'applicazione del fix, probabilmente il problema e' stato superato ormai in altro modo e il workaround fa danni altrove

drivers 331.65, gtx 660ti e w7 x64