[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[parcher]

Originariamente inviato da mikael84

Dai diagrammi e funzionamento vedi molte cose, non tutto, il minimo necessario
Però dalle prove in campo, puoi vedere che Pascal oltre ad avere il diagramma uguale (chiamiamolo così), performa pure peggio a pari clock rispetto a Maxwell
http://seekingalpha.com/instablog/45...ascal-new-king

Tralasciando l'ingegneria più complessa, il quadro per fare 2+2 ce l'hai.

I numeri sono inconfutabili non ci piove; Il blogger alla fine dell'articolo fa delle ipotesi, interessanti, ma tali restano, mentre i videogamer corrono a comprare pascal (nonostante il prezzo) perché con un chip della metà di Maxwell, anche se tirato, fanno mediamente dai 10 ai 35 FPS in più nei giochi che è quello che a noi interessa alla fine.

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[appleroof]

Originariamente inviato da Raven

oddio... anche se lo significasse (relativamente agli ACE) non sarebbe la fine del mondo, eh... il buon apple dovrà farsene una ragione! Almeno una lasciamolela, ad amd, porella!

eccone un altro....che tu ci creda o no è solo curiosità tecnica per andare a capire a fondo come funzionano le gpu, ed evitare di farsi convinzioni superficiali (mi passi il termine Hadar, senza offesa) come questa:

Originariamente inviato da Hadar

Ma se con Pascal non hanno avuto il tempo di implementare via hw sto async, con volta secondo te avremo un full support per ste benedette dx12(q1 2018(?))?

cut

che significa aver abboccato al marketing

[appleroof]

per i mitx, da zotac



http://videocardz.com/62073/zotac-ge...-mini-detailed

dice che ci saranno versioni da 3gb, quindi la 1050 sarà su gp107 credo...

[lagreca.g]

Ma si è capito se i prezzi consigliati da nvidia sono per la versione da 3 o da 6gb?

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[Raven]

Originariamente inviato da appleroof

eccone un altro....

... ormai usciamo dalle f*****e pareti!

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da appleroof

dice che ci saranno versioni da 3gb, quindi la 1050 sarà su gp107 credo...

perché arrivi a questa conclusione?

[Gigibian]

Originariamente inviato da Ren

Volevi forse il codice in Verilog...

Perché da quando nelle schede video sono presenti FPGA?

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

per i mitx, da zotac


dice che ci saranno versioni da 3gb, quindi la 1050 sarà su gp107 credo...

Una 1050 su GP106 per ora è prevista (1024cc/32 rop's /128bit /4gb), diretta concorrente della RX470 (256st in meno della 480).

A meno che non lasciano il bus, decurtano altri 2 SMM e lasciano 3gb.
Potrebbero fare anche più modelli di 1050, uno basato su GP106, inizio anno prossimo su GP107.

Una volta che AMD lancia la 460, penso che Nvidia lanci anche il GP107, magari anticipando se è il caso.

[appleroof]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

perché arrivi a questa conclusione?

avevo letto che non ci sarebbero state 1060 con 3gb di vram e presumevo quindi che la 1050 sarebbe stata su gp106 con 3gb....ma visto che su quel link parlano di 1060 con 3gb pensavo che per distanziare bene le schede la 1050 sarebbe stata su gp107, tutto qui

Originariamente inviato da mikael84

Una 1050 su GP106 per ora è prevista (1024cc/32 rop's /128bit /4gb), diretta concorrente della RX470 (256st in meno della 480).

A meno che non lasciano il bus, decurtano altri 2 SMM e lasciano 3gb.
Potrebbero fare anche più modelli di 1050, uno basato su GP106, inizio anno prossimo su GP107.

Una volta che AMD lancia la 460, penso che Nvidia lanci anche il GP107, magari anticipando se è il caso.

si, magari una 1050ti su gp106 castrato e una 1050 su gp107, mah, vedremo

[appleroof]

Originariamente inviato da uranvs

ma rimediare una 1060 FE qui in Italia é proprio utopia?

forse sul sito nvidia da quanto ho capito....ma se le custom costeranno meno meglio quelle, ste FE non le ho proprio capite, avrebbero avuto un senso solo se fossero costate meno delle custom

[Ubro92]

Originariamente inviato da appleroof

forse sul sito nvidia da quanto ho capito....ma se le custom costeranno meno meglio quelle, ste FE non le ho proprio capite, avrebbero avuto un senso solo se fossero costate meno delle custom

Non so, io credo che le FE siano prodotte in serie limitata e stiano a rappresentare l'esclusiva cioè avere la scheda da subito dopo la presentazione senza attendere partner di terze parti e quindi con relativo sovrapprezzo...

E l'unico senso che posso dare, perchè altri logici non ne trovo....

[Darrosquall]

Originariamente inviato da appleroof

forse sul sito nvidia da quanto ho capito....ma se le custom costeranno meno meglio quelle, ste FE non le ho proprio capite, avrebbero avuto un senso solo se fossero costate meno delle custom

bassa disponibilità iniziale, alziamo il prezzo di altri 50 dollari che tanto i poll...gli appassionati se le comprano lo stesso

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

avevo letto che non ci sarebbero state 1060 con 3gb di vram e presumevo quindi che la 1050 sarebbe stata su gp106 con 3gb....ma visto che su quel link parlano di 1060 con 3gb pensavo che per distanziare bene le schede la 1050 sarebbe stata su gp107, tutto qui



si, magari una 1050ti su gp106 castrato e una 1050 su gp107, mah, vedremo

In scaletta su GP107 è prevista una 1040 non 1050, 640cc prestazioni da 960, diretta rivale della 460 P11 di AMD, ma non penso che Nvidia ora che si deve confrontare con tale AMD la nomini 1040.
E' la diretta sostituta della 750ti/750
Se la nomina 1040 sulle 150 euro è la fine

[Vul]

Originariamente inviato da gridracedriver

...che vuoi che ti dica, continua a credere che amd con la forza lavoro e i soldi che si ritrova(va), abbia iniziato lo sviluppo di mantle prima che microsoft lo facesse per le dx12

A meno che tu non porti una singola evidenza a supporto del contrario (una), non i tuoi ragionamenti, questo è ciò che è successo.

[mikael84]

La 1060 in hardware


http://videocardz.com/62086/nvidia-g...z-overclocking

[Crysis90]

Sul fatto che i 16 nm di TSMC siano più maturi dei 14 nm di GloFo penso ci siano ben pochi dubbi

http://wccftech.com/nvidia-geforce-g...pecifications/

RX480 - OC massimo 1.500 mhz
GTX 1060 - OC massimo 2.000 Mhz

Un bel 25% sulle frequenze massime di funzionamento del chip.
Tanta roba.
Secondo me la sfortuna recente di AMD è stata anche quella di abbandonare un partner fornitore TOP come TSMC per affidarsi a questo spin-off che non riesce a garantisce lo stesso rapporto qualità/prestazioni sul silicio.

[siluro85]

La freq massima dipende forse più dall'architettura che dal silicio...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Crysis90

Sul fatto che i 16 nm di TSMC siano più maturi dei 14 nm di GloFo penso ci siano ben pochi dubbi

http://wccftech.com/nvidia-geforce-g...pecifications/

RX480 - OC massimo 1.500 mhz
GTX 1060 - OC massimo 2.000 Mhz

sono due architetture diverse, gia a pari nm le nvidia salivano di più e delle nuove ho sentito parlare di "pipeline lunghe" quindi sono proprio fatte per raggiungere clock alti puntando forse un filo meno sull'ipc (dove mi pare che clock to clock faccia meglio maxwell)

[paolox86]

Originariamente inviato da siluro85

La freq massima dipende forse più dall'architettura che dal silicio...

Si infatti, ricordatevi anche quando Intel aveva i processori netburst che salivano fino a 4 ghz e amd invece arrivava massimo a 2,4 ghz. Eppure garantivano prestazioni migliori

[el-mejo]

Originariamente inviato da gridracedriver

fammi capire, invece a supporto della tesi che vuole amd ad aver iniziato prima lo sviluppo di api low level quale sarebbe: il marketing amd?



non devi guardare i mhz massimi tra loro, ma le % di guadagno massimo rispetto alla vecchia generazione. contiamo 1150 per la 390 e 1500 per la 980:
per la 480 si parla anche di 1600mhz.

+450 mhz su 1150 sono +39% di clock.
+600 mhz su 1500 sono +33% di clock.

come vedi al cambio di processo hanno preso più o meno lo stesso guadagno di clock sia amd che nvidia considerando poi che hanno architetture diverse, la cosa a favore di nvidia saranno ancora le perf/watt anche clockando vicino al OC massimo, in media la 1060 clockerà sui 1850~1900 in boost 3, ma il "problema" saranno che relativamente quindi i 2000mhz saranno poca roba +5~7% di OC.

mediamente quindi la 480 non credo avrà problemi ad avere le perf della 1060, anche in OC, ma consumerà sensibilmente di più e da qui mi aspetto prezzi più bassi.

nvidia ha una architettura più efficiente di quella amd a prescindere dal processo, questo perché è meno eterogenea e più specializzata; facendo un confronto in stile cpu la gcn di amd può essere paragonata alla x86 mentre la maxwell/pascal alla arm.

Infatti Con GCn 1.4 Amd ha aumentato di molto le prestazioni gpgpu, forse a scapito di un efficenza energetica minore generale: https://techaltar.com/amd-rx-480-gpu-review/2/
Su un test ha prestazioni simili alla gtx 980,in un altro si avvicina alla Titan mentre nell'ultimo resta ultima.

Sarà interessante vedere un test con le nuove pascal, pare che queste ultime siano limitate in FP16, utili nelle reti neurali e intelligenze artificiali per intenderci: con quest'ultimo tipo di calcoli dovrebbero arrivare a sviluppare 10tflops.

A proposito di Pascal, mi sapete dire se queste unità FP16 sono state castrate via driver/laser oppure la limitazione ha sede progettuale per risparmiare transistor e relativi consumi, similmente alle unità fp64 di Maxwell?