Canon SX30IS - la 35x di Canon

[Davius]

Originariamente inviato da tweester

Io penso che una configurazione ideale bridge sia quella di un sensore 2/3, obiettivo 25-250 max 300, 10 mpx, + tutte le opzioni che ha ora questa SX30 (parlo di menù e impostazioni)....ma se facessero una macchina del genere poi smetterebbero di vendere anche le reflex.

No, non penso proprio che smetterebbero di vendere le reflex...
Comunque aggiungerei alla tua bridge ideale un super ccd exr,sempre da 2/3 (con qualche funzione della s200exr), e perchè no un sistema di riduzione della polvere sul sensore e allora diventerebbe anche la mia bridge ideale

[megthebest]

Originariamente inviato da Davius

No, non penso proprio che smetterebbero di vendere le reflex...
Comunque aggiungerei alla tua bridge ideale un super ccd exr,sempre da 2/3 (con qualche funzione della s200exr), e perchè no un sistema di riduzione della polvere sul sensore e allora diventerebbe anche la mia bridge ideale

si ma ci vorrebbe anche con autofocus veloce e preciso e tempi di scatto per la raffica e memorizzazione su sd da "reflex"...
cose non di questa terra

[Axer]

Originariamente inviato da cocis

speravo che dopo la sx20 ci mettessero il sensore della g11 da solo 10 megapixel ... ma hanno voglia di continuare a fare cagate ..

Un sensore grande come quello della g11 andrebbe a cozzare con l'ottica spinta della sx20....... in altre parole è una cosa impossibile da fare.
Purtroppo le bridge hanno preso la strada degli zoom iperspinti e tale strada ha le sue pesanti controindicazioni, non per nulla oramai le bridge assomigliano piu' a videocamere che a fotocamere.
Se si fermavano tra i 15x-20x e lavoravano su sensori e ottiche ne avremmo sicuramente guadagnato.

[Althotas]

Originariamente inviato da tweester

Io penso che una configurazione ideale bridge sia quella di un sensore 2/3, obiettivo 25-250 max 300, 10 mpx, + tutte le opzioni che ha ora questa SX30 (parlo di menù e impostazioni)....ma se facessero una macchina del genere poi smetterebbero di vendere anche le reflex.

Esiste già una cosa del genere (anche migliore ), e l'avevo segnalata un paio di volte ancora all'inizio: è la micro 4/3 panasonic GH1 (adesso è appena stata presentata la nuova GH2).

Quella ha veramente una IQ pari o superiore alle reflex entry level, un sensore grande, le ottiche sono anche intercambiabili, e viene venduta di base con uno zoom che ha escursione molto simile a quella da te indicata. Peso e dimensioni sono contenuti, considerato tutto (più contenuti di una reflex con la stessa ottica). Il prezzo è di consequenza, ma quella, anche se viene venduta (ed è conosciuta) come una micro 4/3, in realtà può essere considerata a tutti gli effetti una vera bridge di elevata qualità

[nic85]

Originariamente inviato da tweester

Io penso che una configurazione ideale bridge sia quella di un sensore 2/3, obiettivo 25-250 max 300, 10 mpx, + tutte le opzioni che ha ora questa SX30 (parlo di menù e impostazioni)....ma se facessero una macchina del genere poi smetterebbero di vendere anche le reflex.

l'hanno gia fatta

fuji s100 di cui sono un orgoglioso possessore

[Althotas]

Originariamente inviato da nic85

l'hanno gia fatta

fuji s100 di cui sono un orgoglioso possessore

"I am a proud owner " hehe

Peccato sia fuori produzione.

[nebbia88]

Originariamente inviato da cocis

quoto .. c'è troppo rumore e sono un pò sfuocate .... peggio della mia s5is .. sinceramente ... gli alberi .. le foglie ... l'erba .. è troppo sfuocata ..

eh ma dai! non devi guardarle al 100%, senno è OVVIO che fanno ca**re
ridimensionale a 3MP, vedrai che belle

[ramones1985]

perchè mettono tutti quegli iso , se poi sono inguardabili le foto?

[cagliostroita]

Originariamente inviato da nebbia88

eh ma dai! non devi guardarle al 100%, senno è OVVIO che fanno ca**re
ridimensionale a 3MP, vedrai che belle

Non sono completamente d'accordo con te...ci sono foto della mia HS10 che viste a 100% non fanno poi così ca**re....poi è normale che con le bridge al 100% di ingrandimento vai a perdere...però non così sfocate

[tex200]

non esageriamo, le foto è vero non sono il max ma nojn fanno ca...re, stiamo parlando di una macchina che ha un 34x di zoom ..
insomma non si puo' avere la botte piena e la moglòie ubriaca..

[tex200]

non esageriamo, le foto è vero non sono il max ma nojn fanno ca...re, stiamo parlando di una macchina che ha un 34x di zoom ..
insomma non si puo' avere la botte piena e la moglòie ubriaca..

[tweester]

Facendo dei test comparativi con la S2 ne viene fuori che guardando le foto ridimensionate alla stessa grandezza di un particolare (crop portati a video alla stessa grandezza) la SX30 mostra più dettagli.
In generale però c'è circa uno stop in meno di luminosità rispetto alla S2 nelle varie condizioni di scatto.
Di bello c'è che la SX30 è totalmente compatibile con il flash sigma per canon che avevo li fermo da tempo...nel menù escono fuori molte opzioni specifiche che normalmente non ci sono.

Purtroppo qui da me sembra essere venuto apposta il brutto tempo per non farmela provare per bene ...

@Althotas: l'ho adocchiata, e non escludo di prenderla a breve, mi pare però che il prezzo della macchina + 14/140 vada intorno ai 1500 euri che sono un po duri da digerire.

[Althotas]

Originariamente inviato da tweester

@Althotas: l'ho adocchiata, e non escludo di prenderla a breve, mi pare però che il prezzo della macchina + 14/140 vada intorno ai 1500 euri che sono un po duri da digerire.

Una decina di giorni fa circa, con trovaprezzi.it l'avevo vista a circa 1.000 euro (online, ovviamente), incluso il 14/140 che avevo letto era fornito sempre di serie con la GH1. Da verificare la nuova GH2... mi pare che su dpreview abbiano recentemente postato la foto gallery, quindi è probabile che faranno anche la review completa tra non molto. Converrà comunque fare un confronto approfondito, perchè non è detto che globalmente la GH2 vada meglio. 1.000 euro mi sembra un prezzo interessante per la GH1 con quell'ottica. Da provare a fare anche una attenta comparazione con una reflex entry, tipo le Nikon + uno zoom di pari tiraggio.

[tweester]

@Althotas
Ecco, 1000 mi possono stare bene se fosse vero, in negozio ho visto la GH1 14/140 a 1350 e ho pensato subito che la nuova andasse pertanto circa a quel prezzo....il fatto è che solo la lente va intorno ai 700 euri...

@nic85:
!!! non ricordarmelo !!! grave errore non averla presa a suo tempo !!!!

@nebbia88:
La S2 si guarda molto bene anche a full resolution...va be però è 5 mpx... direi che la SX30 fino a 8 si guarda bene comunque.

[nebbia88]

parlavo ovviamente delle foto a cui si riferiva colui che avevo quotato -> SX30IS
si guardano bene a 8mp? non scherziamo..

[nic85]

Originariamente inviato da tweester

@Althotas
Ecco, 1000 mi possono stare bene se fosse vero, in negozio ho visto la GH1 14/140 a 1350 e ho pensato subito che la nuova andasse pertanto circa a quel prezzo....il fatto è che solo la lente va intorno ai 700 euri...

@nic85:
!!! non ricordarmelo !!! grave errore non averla presa a suo tempo !!!!

@nebbia88:
La S2 si guarda molto bene anche a full resolution...va be però è 5 mpx... direi che la SX30 fino a 8 si guarda bene comunque.

non è mai troppo tardi,sono in circolazione degli usati in ottimo stato.

[mimmo]

come stanno proseguendo i test di chi è già entrato in possesso della nuova sx30?

Non vedo più post sull'argomento e sarei curioso di sapere come proseguono i test, visto e considerato che a breve vorrei acquistarla pure io...pur con qualche perplessità ancora....soprattutto sulle annunciate aberrazioni cromatiche

[tweester]

Eccomi quà dopo alcuni giorni dall'acquisto della SX30 a segnalare le impressioni dopo qualche giorno di uso.

Al contrario della mia precedente S2is questa macchina ancora non mi convince.
Ho provato tutti i settaggi possibili nelle impostazioni senza approdare a una configurazione a me piacevole.
Confermo la mia precedente impressione, e le immagini lo dicono guardandole, che è come se ci fosse sempre un velo di nebbia nella scena ripresa...la sensazione è come quella di un canale TV analogico che avrebbe bisogno di un po di amplificazione, non so se mi spiego...per rendere le foto migliori occorre passarle con un po di contrasto in un programma fotografico, così sembrano più coerenti e piene. Le regolazioni della macchina non hanno molto effetto e non bastano a compensare il contrasto che sarebbe necessario (o almeno a cui sono abituato dalla macchina precedente, fra l'altro impostata con contrasto neutrale).
I colori sono buoni e naturali comunque.
In grandangolo le aberrazioni sono notevoli agli angoli, così come è accentuata la distorsione, con il fuoco che è inesistente rispetto al centro.
In generale la dinamica delle immagini mi pare inferiore alla S2, è molto piu facile ottenere immagini con cielo bruciato o poco azzurro se si vuole il resto ben esposto.
Guardare le foto a 14 Megapixel non è una bella esperienza...quello che appare non lo definirei più fotografia, questo è l'aspetto in generale più deludente, anche se i risultati sono leggermente migliori rispetto a quelli della mia ZX3 alla stessa risoluzione, avessero messo un sensore da 6-8 mpx ...!!!

Per quanto riguarda il rumore al massimo direi che si possono sfruttare appena i 200 iso per i miei gusti, oltre i quali obbligatorio vedere le immagini a schermo e nulla più. La macchina in AUTO sale tranquillamente con gli ISO, difficilmente anche con il sole va a usare 80 preferendo di solito 125... quindi ho scartato quasi da subito questa modalità.
In modalità P, quella che uso di solito, impostando 80 iso naturalmente le cose si complicano perchè i tempi salgono subito zoommando o appena la luce scarseggia, il tele è piuttosto buio a 850 e vuole i suoi tempi, lo stabilizzatore comunque è eccezzionale e permette buoni risultati, le immagini mosse sono veramente poche di giorno, i migliori risultati in tele si ottengono fra i 10 e 100 metri del soggetto, oltre i colori si appiattiscono e l'effetto velo aumenta di parecchio.

L'ergonomia non è buonissima, la presa in mano non da sicurezza in quanto la parte anteriore della presa è corta, diciamo che va bene per mani piccole, c'è lo spazio sul posteriore per il pollice, ma è impossibile ogni tanto non inciampare nei tasti vicini che sono morbidi e sensibili, quindi succede di trovarsi in riproduzione o modifica dell'esposizione senza volerlo. Anche la rotella è piccola e non consente una buona presa sulle mani, anche qui facile entrare nelle funzioni NSOE quando la si ruota.

E' vero che ancora ho fatto solo 200 foto ed è presto per dirlo, certo farò ancora un po di prove e confronti con la vecchia S2 che per ora mi spiace dirlo ma mi pare superiore sia per qualità immagine che per ergonomia...e forse anche per rumore (arriva solo a 400 iso).

Alla fine:
5 anni dopo la S2 che fu una piacevole sorpresa mi aspettavo sinceramente di meglio da questa macchina, forse devo farci l'occhio o devo ancora entrare in sintonia o rassegnarmi ai limiti fisici che ha.... l'idea di puntare a qualcosa di meglio è già in testa comunque.

[tex200]

complimenti per l'obbiettivita'...
purtroppo sulla carta certe cose si sapevano...
la parola è densita',rapporto pixel e grandezza del sensore ,unita a un ottica troppo spinta..siamo veramente a limiti fantascientifici..da videocamere piu che da fotocamere,
stavolta canon ha toppato stile g10.

[tweester]

Finalmente un po di sole per fare un confronto fra la vecchia S2 e questa SX30. La S2 ha un grndangolo che parte da 36, quindi nella foto fatta con la SX30 ho impostato lo stesso grandangolo, la foto della S30 è stata poi ridimensionata agli stessi Mpixel:
a sinistra i crop della S2 (ISO50) a destra quelli della SX30 (ISO80) entrambe in P a 1/250 F4.

http://www.webalice.it/tittopower/do...talcompare.jpg