[Thread Ufficiale] Panasonic Fz18

[Sistog]

Non so che foto tu abbia visto ma ti posso assicurare che le fa molto bene.. Non è neanche paragonabile alla mia vecchia macchina..

[radiodays]

Originariamente inviato da fede86.exe

ho fatto una ricerca su internet ma non ho trovato niente. Sapete dove posso acquistare una custodia usata per la lumix fz18? Anche nuova ma a buon prezzo? (voi ce l'avete la custodia? se si quale tipo?)

Ho comprato questa :
http://www.caselogic.com/camcorder_c...?modelid=74327

giusta giusta per la fz18 che ci sta dentro protetta e senza alcun tipo di sballottamento.
E' gradevole, si tiene a spalla.

Però la pecca è che oltre a questo ci va giusto un pacco batt extra o qualche sd. Al massimo un cell piccolo.

Per mettere: paraluce o altri oggettini personali vari niente da fare.

Costo nota catena supermercati - 25.

[Sistog]

Sai che la stavo comprando anche io ma alla fine ho rinunciato perchè non ero sicuro che la fz18 ci entrasse??
quindi mi sbagliavo, ci sta? anche con la ghiera aggiuntiva??
Per il parasole proprio niente da fare??

[UtenteSospeso]

Originariamente inviato da gigio2005

scusate la schiettezza:

stavo aggiornandomi un po' sulle fotocamere di ultima generazione e sono incappato in queste nuove ultrazoom che sembrano andare tanto di moda oggi.
Ho visto le foto in questo 3d... ma sono l'unico che pensa che la qualita' sia veramente scarsa? voglio dire... le foto fatte con una ixus500 datata 2002 sembrano migliori

e' giusta questa mia impressione? come mai?

Io sono d'accordo con te, la mia vecchia A75 (rotta ) faceva foto migliori della A590IS che non è granchè comparabile con la D40kit.

[Sistog]

Ho visto il sito che hai in firma UtenteSospeso, quello per la comparazione.. ho fatto una prova con la fz18 e la canon 400d... prendi per esempio la foto della casa, non mi sembra tanto diversa la qualità.. neanche dalla a75..
probabilmente dici così perchè la A75 faceva foto più piccole e quindi sembravano più definite..

la d40 sembrano un pochino meglio (costa anche 200 euro in più come macchina!!), ma bisogna vedere le impostazioni usate, la qualità, ecc... (magari una è fatta in jpeg e l'altra in RAW.. o i tempi di esposizione sono diversi..) e comunque in post-produzione arrivi agli stessi risultati più o meno..

[radiodays]

.

[radiodays]

Originariamente inviato da Sistog

Sai che la stavo comprando anche io ma alla fine ho rinunciato perchè non ero sicuro che la fz18 ci entrasse??
quindi mi sbagliavo, ci sta? anche con la ghiera aggiuntiva??
Per il parasole proprio niente da fare??

Si, anche con la ghiera aggiuntiva e tappo c'entra. Attento che stiamo parlando che va veramente giusta-giusta, non c'è spazio per sballottolarsi o mettere oggetti aggiuntivi nel vano, se non piccolissimi. C'entra giusto la tracolla ripiegata.
In ogni caso come custodia in senso stretto è l'ideale, perchè protegge senza permettere di sballottare. Altri oggetti se non molto piccoli non c'entrano.

scusa ma tu monti la ghiera fissa? In effetti può essere un piccolo modo per proteggere ulteriormente la lente, anche se non so se sottrae luce.

[Cfranco]

Originariamente inviato da radiodays

Ho comprato questa :
http://www.caselogic.com/camcorder_c...?modelid=74327

giusta giusta per la fz18 che ci sta dentro protetta e senza alcun tipo di sballottamento.
E' gradevole, si tiene a spalla.

Però la pecca è che oltre a questo ci va giusto un pacco batt extra o qualche sd. Al massimo un cell piccolo.

Per mettere: paraluce o altri oggettini personali vari niente da fare.

Costo nota catena supermercati - 25.

E' perfetta per la FZ18 , il paraluce lo infili rovesciato sull' obiettivo e ci sta .

Originariamente inviato da Sistog

Ho visto il sito che hai in firma UtenteSospeso, quello per la comparazione.. ho fatto una prova con la fz18 e la canon 400d... prendi per esempio la foto della casa, non mi sembra tanto diversa la qualità.. neanche dalla a75..
probabilmente dici così perchè la A75 faceva foto più piccole e quindi sembravano più definite..

la d40 sembrano un pochino meglio (costa anche 200 euro in più come macchina!!), ma bisogna vedere le impostazioni usate, la qualità, ecc... (magari una è fatta in jpeg e l'altra in RAW.. o i tempi di esposizione sono diversi..) e comunque in post-produzione arrivi agli stessi risultati più o meno..

Ma anche no
La FZ18 finchè scatti con buona luce ce la fa .
Ma guarda gli scatti a 800 o 1600 ISO e poi mi dici ...

[gigio2005]

Originariamente inviato da Sistog

Ho visto il sito che hai in firma UtenteSospeso, quello per la comparazione.. ho fatto una prova con la fz18 e la canon 400d... prendi per esempio la foto della casa, non mi sembra tanto diversa la qualità.. neanche dalla a75..
probabilmente dici così perchè la A75 faceva foto più piccole e quindi sembravano più definite..

la d40 sembrano un pochino meglio (costa anche 200 euro in più come macchina!!), ma bisogna vedere le impostazioni usate, la qualità, ecc... (magari una è fatta in jpeg e l'altra in RAW.. o i tempi di esposizione sono diversi..) e comunque in post-produzione arrivi agli stessi risultati più o meno..

non credo che facciano una comparativa usando impostazioni diverse...altrimenti che comparativa sarebbe?

comunque analizzando le foto sono giunto a questa conclusione:
la qualita' della canon a720is e' superiore a quella della fz18 e della p80.... la olympus sp570 invece e' leggermente migliore...


il dettaglio pero' e' che la a720 costa almeno la meta', se non di meno, delle altre menzionate

[Sistog]

tutte le iso 1600 di questa fascia hanno il rumore (infatti non so perè si ostinano a mettere una funzione che non può essere usata). per non avere rumore a 1600 o più devi spendere davvero tanto. fino a iso 400 il rumore della fz18 è assente o facilmente eleminabile..

E' ovvio che le impostazioni sono diverse.. prendi già il soggetto.. capita che un giorno c'è una luce migliore e la foto viene meglio.. è davvero davvero difficile fare 2 foto uguali con 2 macchine diverse.. se le fai a distanza di giorni poi...

la A720 costa 100 euro in meno circa della fz18 (essendo di un'altra fascia) e ha meno zoom, pile AA e non dedicate (PS: durano davvero tanto le pile della fz18.. 400 scatti tutti con la versione base da 710mAh, mi immagino se compro quella da 1400 ), schermo e ottica inferiore.

la A720 rimane cmq un ottima macchina, nonostante quel prezzo, ma è difficile poterla paragonare alla fz18. purtroppo come qualità siamo tutti più o meno li visto che il sensore è sempre 1/2,5"... un po' pochino...

[fabr1zio]

La 720 l'ho usata ed è una macchina eccezionale per rapporto qualità prezzo.
Risulta solo un pò meno versatile della Fz18. Se magheggiando ci tiri fuori anche il raw diventa davvero valida. Negli ultimi tempi ho postato poco ma ho avuto modo di provare diverse macchine.
Per quanto riguarda le bridge la qualità è sostanzialmente la stessa, conviene decidere in base a particolari esigenze personali tipo compattezza, grandangolo ecc.
Se stampate fino a 20x15 in condizioni di luce buone e scattate con un minimo di criterio i risultati con queste macchine sono molto soddisfacenti, anche per la 720.
Se salite in ISO per me è inutile anche stare a discutere: anche una d40 kit tira fuori cose di un altro pianeta, inutile fissarsi con le bridge.
Continuo a sostenere che più per un nuovo appassionato la limitazione di queste macchine non è nella qualità delle immagini, nella maggior parte dei casi accettabile e comunque condizionata molto dalla inesperienza, ma dalla limitazione enorme di una pdc troppo estesa.
In questo caso la limitazione creativa supera di molto i compromessi della qualità che per meno di 300 euro possono essere accettati.

[radiodays]

Originariamente inviato da fabr1zio

... la limitazione enorme di una pdc troppo estesa.

che da cosa dipende e in cosa si concretizza in termini di limitazioni rispetto ad una reflex?? chiedo da neofita..

[dirk80]

x caso sapete se ci sono paraluce di gomma per la fz18 ?

[fabr1zio]

Originariamente inviato da radiodays

che da cosa dipende e in cosa si concretizza in termini di limitazioni rispetto ad una reflex?? chiedo da neofita..

La profondità di campo dipende da diversi parametri ed è calcolabile attraverso una formula.
qui trovi formula e tool per calcolarla.
Fattore fondamentale è la lunghezza focale, nel nostro caso solitamente corta. Ciò comporta che molto spesso tutto è a fuoco, a parte configurazioni particolari. Prova a mettere dei dati e verifica col programma.

Questo in alcuni tipi di composizione non limita, tipo paesaggi, quando vogliamo il più possibile l'immagine tutta a fuoco.
La pdc però è uno strumento fondamentale per gestire una composizione, possiamo far risaltare un soggetto o un particolare dallo sfondo, oppure sfruttare un soggetto sfuocato nel primo piano di un paesaggio. Insomma si sfrutta con creatività (e magari prendendo spunto da fotografi professionisti o buoni manuali). Esempio ne sono i ritratti.

Se provi la Fz18 noterai come tale risorsa sia disponibile a focali molto elevate, con tutte le conseguenze che ne vengono. E lo sfuocato risultante non è un granchè. Va benino per le macro, ma per i ritratti è frustrante.

Se provi una reflex con un 50 fisso anche economico ti renderai conto di come sia appagante sfruttare tale risorsa.

Come già detto tale mancanza è per un neofita molto più limitante della nitidezza o degli ISO elevati, che sono particolari importanti in fasi più avanzate rispetto al principiante, che agli inizi dovrebbe ricercare la correttezza dell'esposizione, una giusta composizione e sperimentare il più possibile per sviluppare una visione più fotografica.

[radiodays]

Originariamente inviato da Cfranco

E' perfetta per la FZ18 , il paraluce lo infili rovesciato sull' obiettivo e ci sta .

proprio vero, ho provato adesso, quella custodia è davvero perfetta!

[Sistog]

Originariamente inviato da radiodays

proprio vero, ho provato adesso, quella custodia è davvero perfetta!

Un punto a favore per questa custodia.. ora sono davvero indeciso.. in questa sembra starci tutto ma la CZ18 della panasonic mi piace davvero tanto come custodia.. purtroppo però nei negozi non l'ho ancora trovata..

[radiodays]

.

[Adasvina]

Originariamente inviato da Sistog

Complimenti!! una domanda che faccio a tutti i neo possessori.. quanto l'hai pagata??

Pagata 299 euro un mese fa ormai...

[benzodiazepina]

Originariamente inviato da Adasvina

Pagata 299 euro un mese fa ormai...

io 279 + spese di spedizione su e-key.
A distanza di circa 3 settimane é già scesa a 259
http://www.e-key.it/product_info.php...1d9ffdac108329

[benzodiazepina]

Se voleste fare una foto con bassa profondità di campo, ad esempio un animale con sfondo sfuocato, come fareste?
Impostate modalità MANUALE impostando un'alta apertura (valori f bassi) e tempi alti (es.1/2000)?
Impostate modalità priorità di apertura e impostate un'alta apertura?

E per quanto riguarda le foto macro?