[Aspettando] FIA Formula 1 Championship 2009

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da Gianni1482

segnalato

Allora cambia la firma

[Buffus]

mah, io resto del parere che la macchina da battere sarà ancora la mclaren

Originariamente inviato da Buffus

mah, io resto del parere che la macchina da battere sarà ancora la mclaren

Anche io

[Aviatore_Gilles]

Originariamente inviato da Buffus

mah, io resto del parere che la macchina da battere sarà ancora la mclaren

Resta sempre l'auto campione del mondo.

I punti sono 2:
- o hanno talmente tanta sicurezza e margine che possono andare a spasso.
- o hanno seriamente dei problemi di natura aerodinamica.

La prova del 9 sarà a Melbourne, però per il momento dico la seconda.

[Buffus]

leggete l'articolo sulla honda
http://www.jamesallenonf1.com/

[Micene.1]

allora ipotizziamo che tutta sta storia (molto dubbia) sia vera dal primo all'ultimo dato

quello che ha fatto la somma dei tempi intermedi diceva 1.19-1.20 : ovvero dei tempi NON eccezionali ma in linea con i migliori

ora se uno si vuole nascondere è perche fa dei tempi straordinari nn normali, barando in tutti i settori (cosa difficilissima e mai vista prima)

visto che si alza il piede solo in rettilineo vuol dire che vogliono nascondere nn tanto il loro straordinario tempo su giro (che nn cè) ma la loro velocita di punta sul rettilineo…ovvero nn vogliono che gli altri si chiedano: come mai la mcl va 10km/h piu veloce sul rettilineo? Ma questo è stato sgamato e sembra grazie a buchi

Quindi in definitiva se tutta sta storia fosse vera la mcl vuole solo nascondere la soluzione tecnica che ora che è stata sgamata è totlamente replicabile sulle altre vetture (spero)

quindi mi preoccupo ma nn moltissimo...è solo un tentaivo di mascherare velocita sul rettilineo anomale e nn mascherare prestazioni gigantesche sul giro

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da Micene.1

allora ipotizziamo che tutta sta storia (molto dubbia) sia vera dal primo all'ultimo dato

quello che ha fatto la somma dei tempi intermedi diceva 1.19-1.20 : ovvero dei tempi NON eccezionali ma in linea con i migliori

ora se uno si vuole nascondere è perche fa dei tempi straordinari nn normali

visto che si alza il piede solo in rettilineo vuol dire che vogliono nascondere nn tanto il loro straordinario tempo su giro (che nn cè) ma la loro velocita di punta sul rettilineo…ovvero nn vogliono che gli altri si chiedano: come mai la mcl va 10km/h piu veloce sul rettilineo? Ma questo è stato sgamato e sembra grazie a buchi

Quindi in definitiva se tutta sta storia fosse vera la mcl vuole solo nascondere la soluzione tecnica che ora che è stata sgamata è totlamente replicabile sulle altre vetture (spero)

quindi mi preoccupo ma nn moltissomo...è solo un tentaivo di mascherare velocita sul rettilineo anomale

Magari sperava di non andare a muro, evitando così il carro attrezzi

[markus_81]

schumi ,in quella foto, quindi era li sotto per vedere i buchi della mcl??

[fabioleroy]

Originariamente inviato da Micene.1

allora ipotizziamo che tutta sta storia (molto dubbia) sia vera dal primo all'ultimo dato

quello che ha fatto la somma dei tempi intermedi diceva 1.19-1.20 : ovvero dei tempi NON eccezionali ma in linea con i migliori

ora se uno si vuole nascondere è perche fa dei tempi straordinari nn normali

visto che si alza il piede solo in rettilineo vuol dire che vogliono nascondere nn tanto il loro straordinario tempo su giro (che nn cè) ma la loro velocita di punta sul rettilineo…ovvero nn vogliono che gli altri si chiedano: come mai la mcl va 10km/h piu veloce sul rettilineo? Ma questo è stato sgamato e sembra grazie a buchi

Quindi in definitiva se tutta sta storia fosse vera la mcl vuole solo nascondere la soluzione tecnica che ora che è stata sgamata è totlamente replicabile sulle altre vetture (spero)

quindi mi preoccupo ma nn moltissimo...è solo un tentaivo di mascherare velocita sul rettilineo anomale e nn mascherare prestazioni gigantesche sul giro

Ma, scusate un po', la somma dei migliori parziali non dovrebbe includere anche il miglior tempo fatto sul parziale percorso nel rettilineo, e cioè con l'acceletatore a tavoletta?

[Micene.1]

Originariamente inviato da fabioleroy

Ma, scusate un po', la somma migliore dei migliori parziali non dovrebbe includere anche il miglior tempo fatto sul parziale percorso dal rettilineo, e cioè con l'acceletatore a tavoletta?

no se tu ogni volta che alzi il piede nel rettilineo perdi qualche secondo

quello del 1.19-20 è un'ipotesi del giornalista dando all'ultimo settore un crono ipotetico SENZA l'alzatina del piede

cmq, se fosse vero, ste cose solo la mcl le puo fare

[Mtty]

I buchi:

Ma da quando quegli sboroni arroganti della McLadren riescono a stare dietro ?????

[Micene.1]

Originariamente inviato da Mtty

I buchi:

beh cmq, se fosse confermato, ipoteticamente, sono stati bravi...un'ottima soluzione tecnica...e senza copiare o aggiungere pedali

oh poi magari si scopre che è tutta una bufala

[fluke81]

Originariamente inviato da markus_81

schumi ,in quella foto, quindi era li sotto per vedere i buchi della mcl??

ci ho pensato pure io,forse era li per vederla sollevare sulla gru

[buglis]

Originariamente inviato da Buffus

mah, io resto del parere che la macchina da battere sarà ancora la mclaren

In che senso da battere?
Per ora la macchina da battere è e resta la ferrari guardando i titoli mondiali!!

Spero vivamente che si stia nascondendo la mclaren, voglio lotta in pista!!

[fluke81]

Vabbe,la Brawn da 2 sec a tutti,non è normale.

Se fosse vero sarebbe peggio del 2002

[Apix_1024]

Originariamente inviato da fluke81

Vabbe,la Brawn da 2 sec a tutti,non è normale.

Se fosse vero sarebbe peggio del 2002

la brawn o sta facendo il contrario della mcl oppure sono gatte da pelare... la williams anche ha messo il turbo... la mcl oggi gira a pochi decimi da noi... alonso è lì con massa...
la mcl come ha fatto a recuperare il solito 1.6sec dalla ferrari?

[fluke81]

Originariamente inviato da Apix_1024

la brawn o sta facendo il contrario della mcl oppure sono gatte da pelare... la williams anche ha messo il turbo... la mcl oggi gira a pochi decimi da noi... alonso è lì con massa...
la mcl come ha fatto a recuperare il solito 1.6sec dalla ferrari?

mi pare di aver letto che il trollone ha fatto quel tempo in un stint da 3 giri tipo q2

[Apix_1024]

Originariamente inviato da fluke81

mi pare di aver letto che il trollone ha fatto quel tempo in un stint da 3 giri tipo q2

vabbè anche l'anno scorso ci fregavano sui giri secchi... ed erano anche i primi giri di ogni stint a gomme fredde a fregarci... rivederla così vicina di botto insomma un pò di brividi li provoca. la brawn gp invece non mi convince proprio perchè anche altri anni giravano con vetture palesemente sottopeso... la williams invece è una scuderia seria e quindi quelli sono tempi reali e quindi ha un'ottima base di partenza. la bmw pure. la toyota è lì pure lei. la str e la rb pure in questi test. siamo tutti appiccicati stando a questa giornata!
vale a dire ruotate a gogo nei gp ed ali da cambiare come se piovesse