[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da maxmix65

Esatto ce' da dire che puo' aver settato tutto alla perfezione ed altri no...
Vediamo se altri seguiranno questo input e rifaranno almeno qualche test per confermare la cosa..parlo di Guru3d ecc...
Sbagliare e' umano perseverare nello sbaglio e' diabolico...
E' certo che a me Amd non mi paga e i miei test sono veri...
Lisaaa manda un Kitttt

La cosa "divertente" è che molte recensioni all'uscita dell'8700k avevano quel Multicore-enanchment (overclock automatico) abilitato di default sulle mobo e l'hanno lasciato attivo.
Ora si sono presi la briga di verificare se ci fosse qualcosa del genere lato amd e di fatto rimosso il precision boost?
SE è davverro andata così: sono deficenti (non credo, per natura, ai complotti)

In ogni caso vorrei capire quanto e come le temp ed i consumi vengono alterati, perchè anche se non è un overclock "automatico" (con tutte le magagne del caso): ci somiglia molto. Non importa se è integrato direttamente sulla cpu o pezzottato da chi fa le mobo.

[maxmix65]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Si ma in questo caso i consumi e le temp? su anandtech trovo questo riguardo i consumi


e questa pagina

https://www.anandtech.com/show/12625...5-2600x-2600/8

Non trovo le temp?
A guardare lo screen di maxmix



Mi viene qualche grattacapo.

...

Poi vedo gli fps e mi passa la paura

Okkio che stasera pulisco h90 e poi ne riparliamo hahah
Fidati che la differenza di fps e' tanta non parliamo di 5-7 fps

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da SpongeJohn

In ogni caso vorrei capire quanto e come le temp ed i consumi vengono alterati, perchè anche se non è un overclock "automatico" (con tutte le magagne del caso): ci somiglia molto. Non importa se è integrato direttamente sulla cpu o pezzottato da chi fa le mobo.

Non è un overclock perchè come indicato la frequenza di boost della cpu è sempre lei, la specifica della cpu parla di 4.35ghz per il 2700x, con il precision boost sfrutti più core e più voltaggio possibile in base al raffreddamento applicato, ma in nessun caso la cpu farà 4.375ghz.

[Mparlav]

Originariamente inviato da hotak

Io invece vorrei capire la differenza in OC "via xfr" tra modelli X e non X, perché mi pare di capire che, a differenza della scorsa gen, questa volta ci sia una convenienza a prendere il modello X anche per l'OC (a meno che, via OC da Pstates, non si possano raggiungere risultati simili).
Causa rottura della attuale MB, mi ritrovo con 4gb di RAM e processore a default, altrimenti non riesco nemmeno a fare il boot, quindi entro max 2 settimane vorrei capire se prendere il 2600+MB "seria" o 2600X+MB "scarsa". Tra l'altro delle x470 presentate cen'è qualcuna con i fori per dissipatori AM3? Altrimenti ho anche il problema di modificare le staffe del waterblock, visto che la ybris non mi ha fatto quelle per AM4.

Nessuna x470 ha i fori AM3.

Tra 2600x e 2600 attualmente vedo sui 50 euro di differenza, ma dovrebbe ridursi nei prossimi giorni, ma già default, cambiano poco le prestazioni, se non in quelle situazioni in cui vengono sparati 2 core a 300Mhz in più.

Puoi spulciare la recensione di anandtech per farti un'idea.

[Grezzo]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Non è un overclock perchè come indicato la frequenza di boost della cpu è sempre lei, la specifica della cpu parla di 4.35ghz per il 2700x, con il precision boost sfrutti più core e più voltaggio possibile in base al raffreddamento applicato, ma in nessun caso la cpu farà 4.375ghz.

ed allora che differenza potrebbe esserci scusami? a meno di non recensire con dissi vergognosi che ti cambia.

[Viper_80]

Originariamente inviato da maxmix65

Okkio che stasera pulisco h90 e poi ne riparliamo hahah
Fidati che la differenza di fps e' tanta non parliamo di 5-7 fps

35 fps è tanta roba

[Franci 91]

Secondo voi si può fare una curva aggressiva tipo 2700x ma per il 2600 con xfr e altre menate?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Stiamo parlando di questo?

https://www.anandtech.com/show/12625...5-2600x-2600/5

Ok ma anche basta con sta storia del marketing...
Sempre colpa del marketing, questi super recensori che occano pure il mouse a uranio liquido non perdono 5 minuti a far prove abilitando le features da bios

[maxmix65]

Originariamente inviato da Viper_80

35 fps è tanta roba

Considerando il mio dissipatore che fa' schifo , con un buon dissipatore sarebbe ancora maggiore la differenza perche' la cpu terrebbe di piu' le frequenze e piu' alte...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Grezzo

ed allora che differenza potrebbe esserci scusami? a meno di non recensire con dissi vergognosi che ti cambia.

Che boosta molto meno i core ed i giochi 2 o 3 thread pesanti ci sono sempre, senza il precision solo se carichi un thread arrivi a 4.35

[maxmix65]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ok ma anche basta con sta storia del marketing...
Sempre colpa del marketing, questi super recensori che occano pure il mouse a uranio liquido non perdono 5 minuti a far prove abilitando le features da bios

Okkio che a Max sulla Msi X470 nuova non ci stavano queste opzioni (quelle che sono sulla mia)e il bios Beta l'ha messo oggi hahah che ne sappiamo che una settimana fa' ci stava sto bios beta per i recensori???

[Viper_80]

maxmix65 stai usando una scheda madre X470 o una X370?
ho visto che a differenza di ryzen 1 tutti i modelli ryzen+ (2000) hanno l'xfr2 abilitato, se non ricordo male sui ryzen prima serie solo le cpu "X" avevano la possibilità di sfruttare xfr

[maxmix65]

Originariamente inviato da Viper_80

maxmix65 stai usando una scheda madre X470 o una X370?
ho visto che a differenza di ryzen 1 tutti i modelli ryzen+ (2000) hanno l'xfr2 abilitato, se non ricordo male sui ryzen prima serie solo le cpu "X" avevano la possibilità di sfruttare xfr

x370

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Viper_80

[...]

se non ricordo male sui ryzen prima serie solo le cpu "X" avevano la possibilità di sfruttare xfr

Era la voce iniziale, prima della presentazione, ma in realtà tutti lo avevano anche nella serie 1xxx, anche se non tutti aumentavano della stessa quantità di MHz.

[Mikkinen]

Visto che l oc a 4.2 non conviene in gaming... Alzando il bclk si potrebbe aumentare il boost? O in ogni caso il sistema taglia a 4350?
modificando qualcosa da bios si perdono le funzioni?

[Viper_80]

Originariamente inviato da ZanteGE

Era la voce iniziale, prima della presentazione, ma in realtà tutti lo avevano anche nella serie 1xxx, anche se non tutti aumentavano della stessa quantità di MHz.

ZanteGE anche tu con la Pro hai problemi con le ram b-die? io per farle andare a 3200 c14 devo aumentare da 1.35v a 1.37v coi vecchi bios andavano meglio

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da maxmix65

Okkio che stasera pulisco h90 e poi ne riparliamo hahah
Fidati che la differenza di fps e' tanta non parliamo di 5-7 fps

Fidati che quella l'ho notata eccome.

Originariamente inviato da Veradun

Non è un overclock semplicemente perché quelle sono le specifiche di funzionamento. Una CPU moderna (che sia AMD o Intel), ma anche una GPU (che sia AMD o nVidia) non ha più una frequenza fissa, ma una frequenza minima ed una massima e un power/thermal budget da spendere secondo parametri di funzionamento sulla cui qualità si basa ovviamente l'efficacia del meccanismo stesso.

Da questo punto di vista l'efficacia sembra essere migliorata molto in Ryzen 2 rispetto a Ryzen 1, grazie ad una granularità maggiore che consente di sfruttare al meglio la CPU in un più ampio spettro di situazioni e al miglioramento del processo che consente di avere una maggiore percentuale di dark silicon con le ovvie conseguenze che vediamo.

Tutto giusto, ma a questo punto anche temperature e consumi delle recensioni sono da rifare no? Perchè stiamo parlando di ben altre frequenze. Non metto in dubbio che quella sia una funzione integrata nella cpu (e non un pezzotto della scheda madre). Ma le differenze con i valori "a stock" con i quali hanno recensito, a questo punto dovrebbero essere rilevanti, in termini di temp/watt.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Tutto giusto, ma a questo punto anche temperature e consumi delle recensioni sono da rifare no? Perchè stiamo parlando di ben altre frequenze. Non metto in dubbio che quella sia una funzione integrata nella cpu (e non un pezzotto della scheda madre). Ma le differenze con i valori "a stock" con i quali hanno recensito, a questo punto dovrebbero essere rilevanti, in termini di temp/watt.

Certo, t e consumi salgono.

[maxmix65]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Fidati che quella l'ho notata eccome.




Tutto giusto, ma a questo punto anche temperature e consumi delle recensioni sono da rifare no? Perchè stiamo parlando di ben altre frequenze. Non metto in dubbio che quella sia una funzione integrata nella cpu (e non un pezzotto della scheda madre). Ma le differenze con i valori "a stock" con i quali hanno recensito, a questo punto dovrebbero essere rilevanti, in termini di temp/watt.

Certamente dovrebbero rifare le review ..ma dubito che lo faranno a breve...
Chiaramente va' rivisto un po' tutto consumi temp etcc..
Se poi amd non gli dice cosa attivare nel bios o gli manda le mobo senza bios aggiornati etcc.. le review fatte danno quei risultati..

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da theflyer72

Scusate un HELP da voi che avete guardato tutte le PROVE
C'è una comparazione tra mobo x370 e x470 ? cioè vale la pena o risparmio i soldi e mi compro la versione precedente?

Originariamente inviato da Mikkinen

Visto che l oc a 4.2 non conviene in gaming... Alzando il bclk si potrebbe aumentare il boost? O in ogni caso il sistema taglia a 4350?
modificando qualcosa da bios si perdono le funzioni?

Se attivo, il boost praticamente ti da un minimo di 4.2 e un massimo di 4.35, praticamente tutte le recensioni sarebbero da rifare

Zen+ ha cambiato il modo di fare OC, i tempi del "salgo a bestia con la frequenza" mi sa che stanno finendo, ora è tutto molto più dinamico, perciò bisognerà studiarsi bene i vari boost e tutto quello che è legato alla latenza delle memorie