Protezione del Computer: consigli e valutazioni

[the_noiser]

Originariamente inviato da Chill-Out

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2454

Abbiamo postato nel medesimo minuto...

Ok... scusate per l'OT....

[mto89]

Ciao, come software anti-malware on-demand usavo a-squared, che ora è stato rimpiazzato da emisoft anti-malware, sinceramente non ho letto nulla al riguardo, è un prodotto valido?

[jedy48]

Originariamente inviato da mto89

Ciao, come software anti-malware on-demand usavo a-squared, che ora è stato rimpiazzato da emisoft anti-malware, sinceramente non ho letto nulla al riguardo, è un prodotto valido?

validissimo ha qualche fp in più di avira,ma rileva anche di più

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da mto89

Ciao, come software anti-malware on-demand usavo a-squared, che ora è stato rimpiazzato da emisoft anti-malware, sinceramente non ho letto nulla al riguardo, è un prodotto valido?

è sempre lui cambiando nome e resosi portable, si è riciclato
Se guardi nelle guide il 3d di Asquared 4 (inutile farne uno nuovo è al 99% sempre lo stesso programma) nelle ultime 3 pagine trovi i dettagli + specifici
Bye

[X360X]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

tutti OK, se VirusTotal non da una percentuale di almeno un 15% puoi considerarlo o una nuovissima infezione o un falso positivo
Trattandosi di noti programmi scaricati sui siti dei produttori è la seconda ipotesi FP di un paio di AV

Quindi se ho capito bene in questa situazione

http://www.virustotal.com/it/analisi...9ee-1280851632

Si guarda quando è stato inviato per la prima il file e se come in questo caso è vecchio (2009.08.11 20:49:09 UTC) si può star tranquilli. Fosse nuovo allora esisterebbe invece la possibilità di un'infezione appena uscita

Ma non è strano che da un 11/08/09 ad oggi ancora risulta positivo? Non aggiornano anche togliendo i falsi positivi? o deve aggiornarsi il software per non essere rilevato? (scusate la grande ignoranza in merito)

[daygo]

ciao ragazzi. ho win7 32bit.

leggendo i vari forum ho pensato di disattivare il firewall e di utilizzare
- avira v.9 come antivirus
- comodo come firewall

domanda che potra' sembrar stupida...ma devo installare Avira Antivir o Avira Security Suite (e disabilitare il firewall) ?
Durante l'installazione della Security Suite, posso scegliere che moduli installare?

thx much

[arnyreny]

Originariamente inviato da daygo

ciao ragazzi. ho win7 32bit.

leggendo i vari forum ho pensato di disattivare il firewall e di utilizzare
- avira v.9 come antivirus
- comodo come firewall

domanda che potra' sembrar stupida...ma devo installare Avira Antivir o Avira Security Suite (e disabilitare il firewall) ?
Durante l'installazione della Security Suite, posso scegliere che moduli installare?

thx much

metti avira free + comodo

sei hai la suite di avira in fase di installazione escludere il firewall

[daygo]

Originariamente inviato da arnyreny

metti avira free + comodo

sei hai la suite di avira in fase di installazione escludere il firewall

preciso ed esaustivo.

gentilissimo. thx much

[arnyreny]

Originariamente inviato da daygo

preciso ed esaustivo.

gentilissimo. thx much

per qualsiasi cosa...tranne richieste di denaros
siamo qui a disposizione

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da X360X

Quindi se ho capito bene in questa situazione

http://www.virustotal.com/it/analisi...9ee-1280851632

Si guarda quando è stato inviato per la prima il file e se come in questo caso è vecchio (2009.08.11 20:49:09 UTC) si può star tranquilli. Fosse nuovo allora esisterebbe invece la possibilità di un'infezione appena uscita

Ma non è strano che da un 11/08/09 ad oggi ancora risulta positivo? Non aggiornano anche togliendo i falsi positivi? o deve aggiornarsi il software per non essere rilevato? (scusate la grande ignoranza in merito)

Emsisoft non fa testo, una versione di Utorrent che io usavo su XP precedente alla acquisizione di Utorrent da parte di Bittorrent (che a sua volta è stata acquistata dalle majors discografiche/cinematografiche ) mi è stata segnalata infezione per 3 anni sebbene io ogni mese la inviassi loro come FP
Per cui quel file è sicuro

[arnyreny]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Emsisoft non fa testo, una versione di Utorrent che io usavo su XP precedente alla acquisizione di Utorrent da parte di Bittorrent (che a sua volta è stata acquistata dalle majors discografiche/cinematografiche ) mi è stata segnalata infezione per 3 anni sebbene io ogni mese la inviassi loro come FP
Per cui quel file è sicuro

a volte e' l'unico che ha ragione

[checco8888]

Salve ragazzi.
Sono un vecchio appassionato di hwupgrade.
Ho bisogno di un vostro consiglio.
Ho due pc con entrambi avira personal. Uno con Windows xp pro sp3 (avira personal 9 ita) e l'altro con Windows Vista Home Premium sp2(avira personal 10 eng+prevx free), entrambi affiancati da mbam freee dall'eek dell emisoft per scansioni on-demand). Ho attivo il fw di win.
Non ho mai avuto grossi problemi di infezione.

Ho bisogno di un vostro consiglio circa l'installazione di un personal firewall bidirezionale.
Dato che non ho grosse competenza in materia di fw vorrei sapere se risulta effettivamente necessario.
In caso positivo consigliatemi un valido firewall software che però non mi debba sormontare da miriadi di poup-up con cui non saprei nemmeno come comportarmi.
Grazie per le utili informazioni che mi fornirete

p.s. come browser utilizzo esclusivamente FF dentro la sandbox (quest'ultima utilizzata anche per alcuni giochi e programmi che non utilizzo tanto)

[gyonny]

Originariamente inviato da arnyreny

a volte e' l'unico che ha ragione

A me invece Emsisoft durante le scansioni on-demand mi rivela sempre come malware l'icona di emule sul desktop, sono già due mesi che ogni volta lo segnalo sempre come falso positivo inviando la segnalazione alla Emsisoft ma l'avviso me lo ritrovo sempre lo stesso dopo ogni scansione.

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da checco8888

Salve ragazzi.
Sono un vecchio appassionato di hwupgrade.
Ho bisogno di un vostro consiglio.
Ho due pc con entrambi avira personal. Uno con Windows xp pro sp3 (avira personal 9 ita) e l'altro con Windows Vista Home Premium sp2(avira personal 10 eng+prevx free), entrambi affiancati da mbam freee dall'eek dell emisoft per scansioni on-demand). Ho attivo il fw di win.
Non ho mai avuto grossi problemi di infezione.

Ho bisogno di un vostro consiglio circa l'installazione di un personal firewall bidirezionale.
Dato che non ho grosse competenza in materia di fw vorrei sapere se risulta effettivamente necessario.
In caso positivo consigliatemi un valido firewall software che però non mi debba sormontare da miriadi di poup-up con cui non saprei nemmeno come comportarmi.
Grazie per le utili informazioni che mi fornirete

p.s. come browser utilizzo esclusivamente FF dentro la sandbox (quest'ultima utilizzata anche per alcuni giochi e programmi che non utilizzo tanto)

Diversificare la configurazione di sicurezza, specie se hai più pc, è certamente una mossa vincente per tutti.
Meno indispensabile per utenti che difficilmente subiranno un infezione,la sua utilità và crescendo tanto più quanto la competenza dell'utente in questo campo viene meno.
Facci un pensierino.....

In merito al fw ci sarebbe PrivateFirewall c'è anche una guida del nostro Moderatore di sezione che puoi leggere per vedere se il prodotto può fare al caso tuo.
Ciao.

[Kohai]

Leggendo qua e la, mi sono imbattuto in alcune guide in cui spiegano come attivare il filtro MAC nel proprio router per far si che possano accedervi solo i dispositivi presenti nella lista.

Questo altro "trucchetto" per aumentare la nostra protezione (per chi e' dietro router naturalmente) si rivolge specialmente a chi fa uso delle connessioni wi-fi.

Per chi invece come me che le odia e cerca di starne alla larga..... l'ho utilizzato lo stesso!

Linko un paio di guide, per chi fosse interessato e sempre che non sia (io) arrivato con il solito ritardo a far la scoperta dell'acqua calda spacciandola come scoperta dell'anno ma che volete farci... nessuno nasce imparato

Link:
-> http://www.ikaro.net/articoli/cnt/pr...ifi-00867.html

-> http://www.upyou.it/modules/sections...rtid=11&page=2

Nota
Nelle guide c'e' scritto di fare start -> esegui -> ipconfig /all per sapere l'indirizzo fisico della propria macchina (almeno in windows xp); volevo avvisare che prima di scrivere ipconfig /all bisogna scrivere cmd e poi successivamente nel prompt scrivere il testo di cui sopra, altrimenti la schermata vi sparira' immediatmente e non rimarra' a video...

Spero di esser stato utile a qualcuno

Buon fine settimana e (ai piu' fortunati) buone vacanze

[gyonny]

Voglio farvi vedere un'altro falso positivo da parte di Emsisoft antimalware (ex Asquared free) che oltretutto è sicuramente tra i migliori software per scansioni on-demand, ma come è stato ripetuto più volte in questa sezione ha il difetto dei troppi falsi positivi, dopo l'ultima scansione fatta mi ha rilevato una backdoor .
Ovviamente è un falso positivo poichè dopo un controllo ho constatato che l'applicazione in questione è Audacity, un innocuo programma di editing audio che uso da molto tempo e che oltretutto è open source, non ha pubblicità quindi no adware, non ha nessun processo in background, non si aggiorna in automatico, non invia al sito ufficiale nessuna informazione sui brani audio editati, forse è il software più sicuro che possa esistere .

[sampei.nihira]

Gli utenti appassionati di sicurezza hanno tutti più o meno i loro "pallini".
Quello che a me dà più soddisfazione (trà gli altri) è portare a nuova vita pc molto molto old.
Oltretutto è un "hobby" che è dinamico nel tempo sopratutto per le sempre maggiori richieste di ram ed uso del processore dei vari sw.
Un browser lento è certamente l'aspetto più irritante da superare in pc simili.
In pc old non c'è verso, occorre orientarsi al OS Linux.

Nei prossimi giorni sostituirò nel pc fisso (celeron 600 Mhz) la Dreamlinux 3.5. XFCE cambiando DE con uno più leggero cioè LinuxMint 9 LXDE per vedere se effettivamente ottengo un aumento in reattività che in modalità live (addirittura con FF) è tangibile.

Per coloro che si chiedono qual'è il browser in versione attuale più veloce in questo pc (adesso) la risposta la immaginate già:

Opera 10.60.

Non vorrei divagare troppo in tema ma consiglierei a Kohai di lasciar perdere Puppy (più adatta certamente a pc con caratteristiche hardware inferiori a quello che possiede) è sperimentare quanto suesposto.

[arnyreny]

Originariamente inviato da gyonny

Voglio farvi vedere un'altro falso positivo da parte di Emsisoft antimalware (ex Asquared free) che oltretutto è sicuramente tra i migliori software per scansioni on-demand, ma come è stato ripetuto più volte in questa sezione ha il difetto dei troppi falsi positivi, dopo l'ultima scansione fatta mi ha rilevato una backdoor .
Ovviamente è un falso positivo poichè dopo un controllo ho constatato che l'applicazione in questione è Audacity, un innocuo programma di editing audio che uso da molto tempo e che oltretutto è open source, non ha pubblicità quindi no adware, non ha nessun processo in background, non si aggiorna in automatico, non invia al sito ufficiale nessuna informazione sui brani audio editati, forse è il software più sicuro che possa esistere .

questo e' scandaloso

l'ho provato con cis 5 neanche un pop-up pur non avendo firma digitale...ho guardato negli eventi...
analizzato online sicuro...
una figata

[jedy48]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Gli utenti appassionati di sicurezza hanno tutti più o meno i loro "pallini".
Quello che a me dà più soddisfazione (trà gli altri) è portare a nuova vita pc molto molto old.
Oltretutto è un "hobby" che è dinamico nel tempo sopratutto per le sempre maggiori richieste di ram ed uso del processore dei vari sw.
Un browser lento è certamente l'aspetto più irritante da superare in pc simili.
In pc old non c'è verso, occorre orientarsi al OS Linux.

Nei prossimi giorni sostituirò nel pc fisso (celeron 600 Mhz) la Dreamlinux 3.5. XFCE cambiando DE con uno più leggero cioè LinuxMint 9 LXDE per vedere se effettivamente ottengo un aumento in reattività che in modalità live (addirittura con FF) è tangibile.

Per coloro che si chiedono qual'è il browser in versione attuale più veloce in questo pc (adesso) la risposta la immaginate già:

Opera 10.60.

Non vorrei divagare troppo in tema ma consiglierei a Kohai di lasciar perdere Puppy (più adatta certamente a pc con caratteristiche hardware inferiori a quello che possiede) è sperimentare quanto suesposto.

ciao sampei,hai provato l'ultima di Ubuntu? è semplicemente eccezionale, sul muletto mi si è rotta la scheda madre,cambiata ieri e reistallato windows 7 che non si avviava più , nel disco secondario avevo Ubuntu, sono andato poi per istallare di nuovo anche quello e invece...và perfettamente da dio non gli interessa nulla nulla della scheda madre nuova è come se lo avessi istallato lì,poi molto più leggero della versione dello scorso anno si avvia e spegne in circa 15/20 secondi fine ot

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da jedy48

ciao sampei,hai provato l'ultima di Ubuntu? è semplicemente eccezionale, sul muletto mi si è rotta la scheda madre,cambiata ieri e reistallato windows 7 che non si avviava più , nel disco secondario avevo Ubuntu, sono andato poi per istallare di nuovo anche quello e invece...và perfettamente da dio non gli interessa nulla nulla della scheda madre nuova è come se lo avessi istallato lì,poi molto più leggero della versione dello scorso anno si avvia e spegne in circa 15/20 secondi fine ot

Le caratteristiche hardware del pc sono inferiori alle richieste anche solo per l'installazione.
Gnome o KDE sono eccessivamente pesanti potevano andare bene perchè ho provato anni fà con le 7.04.
XFCE (nella distro attuale è ormai allo stremo)
Flubox è più pesante di...... LXDE che è quindi la mia scelta,vediamo se giusta.

Mi si perdoni questo clamoroso OT ma Jedy mi trascina.....spesso !!!