[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[PORODDA]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

SE
Ryzen va poco meno del 7700k per giocare
MA
per lavoro e tutto il resto lo distrugge
PERCHE'
devo comprare il 7700k se con il pc gioco e faccio anche altro?

Tu sei confuso, quel che dice è scontato.

Col, 7700 giochi e ci fai tutto con meno prestazioni nel multithread
col 6900 lavori e ci giochi con meno prestazioni in game (coi game che non scalano su +4core).
Col 1800 lavori e ci giochi con meno prestazioni in game (coi game che non scalano su +4core).
col futuro 1400 giocherai e ci farai tutto con meno prestazioni nel multithread.

Inutile paragonare un quad con un octa...il concetto è semplice e...

Invece di dire che sul lavoro distruggi il 7700 (è come dire che in curva con una 600 distruggi una ape piaggio, be hai 1 ruota in +) di che il 1800 distrugge col prezzo un 6900k..
E siam tutti contenti...

[Capozz]

Originariamente inviato da luca_pw

anche qui è da vedere, perchè 4 ghz ad aria che poi non posso tenere in daily perchè magari quel voltaggio (1.5v) non risulta essere 'safe'... ci faccio poco....

a me e alla stragrande maggioranza interessa un oc daily no oc con sparate di voltaggio

a proposito, che voltaggio può considerarsi safe per daily? 1.2v.. 1.3v.. 1.4v... quanto ?? lo sappiamo già oppure occorre ancora attendere?

Il tizio di xtremesystems ha portato il 1700 a 4 hz rock solid (18 ore consecutive di prime + altri task attivi) con 1.45 di vcore.

[alexsky8]

Originariamente inviato da StIwY

Non si riesce a capire questa penuria anomala delle schede madri.

è questa la cosa che preoccupa di più

[CiccoMan]

Originariamente inviato da rexjanuarius

QUOTISSIMO!

il problema di alcuni era l'hype,ed in game Ryzen perde solo a basse risoluzioni ( mentre in 4k è allineato), mentre in MT è davvero mostruoso. Sinceramente non capisco chi muove critiche per gli fps in FULLHD, che ,tanto per ricordare, non sono più l'attualità e neanche il futuro immediato, tutto orientato al 4k... (anche perchè, se uso una 1080 o una Titan, non la uso di certo in FHD )

Peccato che i score a Unigine, 3dmark, catzilla e compagnia si fanno a 1080... dipende da che ci fai col pc. Perfetto per una workstation. Al momento sconsigliato per un rig da battaglia.

[Capozz]

Originariamente inviato da PORODDA

Invece di dire che sul lavoro distruggi il 7700 (è come dire che in curva con una 600 distruggi una ape piaggio, be hai 1 ruota in +) di che il 1800 distrugge col prezzo un 6900k..
E siam tutti contenti...

Ti sei scordato di dire che la 600 e l'ape, nel caso specifico, hanno lo stesso prezzo

[okorop]

Originariamente inviato da CiccoMan

Peccato che i score a Unigine, 3dmark, catzilla e compagnia si fanno a 1080... dipende da che ci fai col pc. Perfetto per una workstation. Al momento sconsigliato per un rig da battaglia.

quoto, infatti per tutti coloro che volgliono un buon punteggio su hwbot sono sconsigliati

p.s. record mondiale di cinebench per processori 8 core

http://hwbot.org/submission/3473862_..._1800x_2454_cb

[JosèGarciaBolivar]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Scusa ma è normale che si testi la bontà di una cpu in gaming a basse risoluzioni dato che oltre una certa si è gpu limited... Con questo non voglio dire che le prestazioni in game delle cpu ryzen, viste ad oggi, siano così scandalose da rinunciare all'idea dell'acquisto. Per chi cerca di valutare una cpu nel suo complesso, è utile anche vedere dove rende maggiormente e dove non lo fa. Il discorso che rende uguale a risoluzioni oltre il qhd, perde gran parte del valore, in fase di test.

Questi 8/16 per giocare non vanno bene tanto quanto un 7700k ad oggi, per vari motivi:

1_frequenze
2_ottimizzazioni BIOS
3_ottimizzazioni lato codice

L'1 fa ridere confrontarlo con il 7700k
il 2 e il 3 ci si può lavorare.

Caro amico PORODDA, quando uscirà il 4/8 Ryzen, se in gaming a qualunque risoluzione andrà la metà dell'i7 7700k, allora ti potrò dire ca**o hai ragione, non ne vale la pena.
Così non si può dire niente.
Certo è che chi compra oggi un 1700 non sbaglia secondo me.
Gioca bene, produce, ed è futureproof.
Siamo sicuri che il 7700k sia così futureproof?

[muppo]

ieri pero parlavano di vcore raccomandato non oltre il 1.365, 1.450 per daily non è alto?

[alexsky8]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Potrei prendere una MSI B350 Tomahawk e mi arriverebbe lunedì, per poi cambiarla con una Asus Crosshair quando riapparirà , mi a che faccio così, non mi sembra male come scheda, qualcuno qua che conosce bene le MSI ?

e magari scopriremo che il B350 va meglio dell'X370

[Apix_1024]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Siamo sicuri che il 7700k sia così futureproof?

be per un anno sicuro, fino al prossimo 8700K

[Alekx]

Comunque dopo aver letto in giro di tutto ma veramente di tutto, io mi chiedo a questo punto se effettivamente ha senso oggi comprare un I5 o I3 per la propria piattaforma indipendnetemente dal fatto che si giochi o meno.

Cioe' tutti i proci intel 2c/4t o 4c/4t penso siano diventati da scaffale, a meno di prezzi assurdi per venderli.

Per il resto non capsico perche' ryzen non e' adatto ai giochi quando invece, come gia' sottolineato da molti di voi, fino a ieri non serviva di acquistare un I7 ma bastava un I5 4c/8t che sinceramente e' ben al di sotto della nuova piattaforma AMD.

Per il resto volevo segnalare che gli FX8xxx ora crolleranno di brutto per azzerare le rimanenze di magazzini e comunque rimane un signor processore per chi con poca spesa vuole farsi una piattaforma piu' che dignitosa.

Personalmente aspetto VEGA per capire se il mio investimento dove lo devo spostare visto che principalmente gioco.

[Thricome82]

Originariamente inviato da Bivvoz

Comunque un 7700k in game va di più, vero.

Però io così per cura curiosità vorrei vedere un bench in game con mentre si steamma su twich o si registra con altri tools.

Lo dico da un pezzo... ma fanno orecchie da mercante...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[rexjanuarius]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Al di là della bandiera, è un discorso nettamente fuorviante, perchè alla fine si concentra unicamente sul game cercando di far risultare i 5 fps di un X4 Intel come vitali e copre occhi, bocca e orecchie su quanto sia superiore l'X8 Zen sull'MT rispetto ad un X4 e sull'investimento Zen in generale (durata sistema, upgradabilità e altro).

Ci rendiamo conto o no che se nel TH entra qualcuno che vuole capire le differenze, si ritrova tonnellate e tonnellate di immondizia sui 5 fps in più di un X4 Intel su un X8 AMD giudicando l'X4 Intel l'acquisto del secolo?

Infine... se a voi non interessa AMD, Zen, X8 ecc., mi fate capire lo scopo della vostra permanenza nel TH? Per dire "non comprate Zen, comprate un X4 Intel?".

non si comprende nemmeno che un bench che usa la Titan e Ryzen in fhd è ancor più fuorviante, perchè solo in un mondo parallelo chi investe una cifra simile in una gpu pensa di giocare ad una risoluzione ormai passata come il 1920x1080. Ormai non ha senso concentrarsi sul FullHd, soprattutto con soluzioni enthusiast!

[Thricome82]

Lo dico da un pezzo... ma fanno orecchie da mercante...
La risposta ovvia è: metti una scheda di acquisizione video e fa tutto lei, per la modica cifra di 150€ (Elgato HD60 Pro)







Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Questi 8/16 per giocare non vanno bene tanto quanto un 7700k ad oggi, per vari motivi:

1_frequenze
2_ottimizzazioni BIOS
3_ottimizzazioni lato codice

L'1 fa ridere confrontarlo con il 7700k
il 2 e il 3 ci si può lavorare.

Caro amico PORODDA, quando uscirà il 4/8 Ryzen, se in gaming a qualunque risoluzione andrà la metà dell'i7 7700k, allora ti potrò dire ca**o hai ragione, non ne vale la pena.
Così non si può dire niente.
Certo è che chi compra oggi un 1700 non sbaglia secondo me.
Gioca bene, produce, ed è futureproof.
Siamo sicuri che il 7700k sia così futureproof?

Secondo me le frequenze dei quattro/sei core non salgono più di tanto. A me sembra proprio un limite quella soglia di frequenza (4.1/4.2)

[CiccoMan]

Originariamente inviato da rexjanuarius

non si comprende nemmeno che un bench che usa la Titan e Ryzen in fhd è ancor più fuorviante, perchè solo in un mondo parallelo chi investe una cifra simile in una gpu pensa di giocare ad una risoluzione ormai passata come il 1920x1080. Ormai non ha senso concentrarsi sul FullHd, soprattutto con soluzioni enthusiast!

Guarda, lo ripeto per l'ultima volta... un gamer puro compra un i5 top o equivalente e ci mette una 1070. Chi acquista una Titan x e una cpu enthusiast è perchè appasionato di numeretti/bencmark... e si bencha a 1080p punto.

[paolo.oliva2]

http://www.xtremesystems.org/forums/...rn-of-the-Jedi

Lui è arrivato a 1,46V ad aria... quindi di per sè non è che un Vcore comunque alto produca necessariamente un TDP mostruoso (un 6900K a 1,46V non lo tieni assolutamente ad aria).

Il silicio non lo conosco, però non penso sia salutare tenere RS/DU a vita a 1,45V, però manco che 1,35V sia il massimo (in fin dei conti Intel applica Vcore superiori ad un 7700K a def e il silicio Intel certamente non gradisce 1,5V o anche 1,55V, quindi fare un parallelismo tra Vcore Intel e Vcore AMD è sbagliato)

Conclusion.

What ryzen is.

Its a huge improvement for AMD and has put them not only back as an alternative in the mainstream desktop market but in the competitve market and I applaud them for doing what many thought was "the impossible"

What Ryzen isn't.

Ryzen is clearly not a high overclocking chip. Competitors equivalently cored chips are not high overclockers either.

Our saving grace as enthusiasts is the 1700 is a decent value and appears to be a decent overclocker (for ryzen chips )

[alexsky8]

Originariamente inviato da Alekx

Comunque dopo aver letto in giro di tutto ma veramente di tutto, io mi chiedo a questo punto se effettivamente ha senso oggi comprare un I5 o I3 per la propria piattaforma indipendnetemente dal fatto che si giochi o meno.

Cioe' tutti i proci intel 2c/4t o 4c/4t penso siano diventati da scaffale, a meno di prezzi assurdi per venderli.

Per il resto non capsico perche' ryzen non e' adatto ai giochi quando invece, come gia' sottolineato da molti di voi, fino a ieri non serviva di acquistare un I7 ma bastava un I5 4c/8t che sinceramente e' ben al di sotto della nuova piattaforma AMD.

Per il resto volevo segnalare che gli FX8xxx ora crolleranno di brutto per azzerare le rimanenze di magazzini e comunque rimane un signor processore per chi con poca spesa vuole farsi una piattaforma piu' che dignitosa.

Personalmente aspetto VEGA per capire se il mio investimento dove lo devo spostare visto che principalmente gioco.

ma è normale che accada questo, la maggior parte della gente guarda i punteggi e vuole solo quello che svetta in ST
in realtà io preferisco un PC che faccia il 5% meno in ST ma che vada il 40-50% più in MT insomma certo il miglior compromesso a 360°
tanto più se questo posso ottenerlo a costo dimezzato rispetto alla serie 20xx

rimanendo in campo Ryzen per lo stesso discorso preferisco il 1700 agli altri 1700x o 1800x perderò qualche punto % ma ho comunque una CPU super equilibrata ad un prezzo inferiore e perdendo ben poco in termini di prestazioni

[Bartsimpson]

Non proprio una rece ma ho trovato dove testano un ryzen con Amd Fury x, stando al discorso secondo cui queste cpu non rendono al massimo con gpu invidia http://www.pcworld.com/article/31757...er.html?page=3
Considerando il 1800x a 4.1 giga, sembrerebbero gli stessi risultati di alcune rece con schede Nvidia. A questo punto, non credo che le cpu Ryzen abbiano "problemi" con gpu Invidia

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da CiccoMan

Guarda, lo ripeto per l'ultima volta... un gamer puro compra un i5 top o equivalente e ci mette una 1070. Chi acquista una Titan x e una cpu enthusiast è perchè appasionato di numeretti/bencmark... e si bencha a 1080p punto.

O magari gioca a 4K, dove serve GPU e il target di FPS sono i 60 fissi, cosa che ormai un qualsiasi processore è in grado di dare.

Il 7700K è il re indiscusso dei framerate alti, ma si sente davvero la differenza di giocare a 140fps con un 7700K e a 120 con un Ryzen ? O magari da 100 a 93 ?