HD 2600xt vs GeForce 8600 GTS

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Catan

è cmq da questa base che uno parte con le considerazioni.
quando ho scritto il mio primo post dicendo che l'archidettura ati in dx10 sembra milgiore mi riferivo alla fascia media semplicemente.
se con i dvr acerbi la hd2600xt sotto dx10 fa 5fps in +lla 8600gts ci sarà un motivo.
contando che le schede di fascia superiore a questo test fanno tra i 32fps delle 8800ultra,dei 30 delle 2900 e gtx ai 28 delle gts.
vuol dire che la fascia media nvidia in dx10 va 1/3 della fascia top mentre la dx10 ati va al 50%.
ergo per me questo vuol dire una migliore efficenza sia confrontando le 2 schede sia mettendole a confronto con i risultati delle sorelle maggiori.
non mi sembra di non essere stato obbiettivo ho detto che visto che nvidia in 7 mesi ha ottenuto un boost prestazionale del 20% sulle sue 8800 e penso che ancora qualcosa da spremere ci sia.
ati ha avuto solo 1 mese per sistemare i suoi dvr ergo come ho detto se una hd2900xt con dvr nn ottimizzati va come una 8800gts invece con i dvr maturi se stimiamo un trend di crescita simile a quello nvidia con probabilità la hd2900xt dovrebbe raggiungere prestazioni di una 8800gtx.
cioè ragazzi nvidia usa un controler di ram crossbar utilizzato da circa 10 anni e sa come ottimizzarlo ati deve ottimizzare un ringbus verso la memoria da 512bit che deve elaborare una mole di dati di 105gb al secondo non è ne un lavoro semplice ne breve da fare.

tornando alla fascia media dove i problemi delle archidetture si vedono meglio anche xè non vengono coperte da bus di memoria allucinanti.
si vede che una hd2600xt sempre con i dvr acerbi in dx10 riesce a surclassare una 8600gts con i dvr che per l'archidettura dovrebbero essere abbastanza maturi(dico abbastanza anche xè le 8600 sono uscite 5 mesi dopo le 8800 ergo anche nvidia puo lavorare per ottimizzare la sua fascia media)
di qui il consiglio semplice semplice che oggettivamente per 2 vga dalle prestazioni abbastanza similari per via della gestione classica dell'aa sotto dx9
le schede nvidia sono da preferire a chi pensa di tenere xp per almeno un altro anno anno e mezzo.
ma per chi pensa di passare a vista e dx10 a breve la soluzione di ati mi sembra decisamente + azzeccata ancor che con dei dvr acerbi ma che permettono risultati migliori della controparte nvidia.

Non so se sia affidabile ma potrebbe essere significativo:

ForceWare 158.45 и Catalyst 7.5.



8600gts 256mb Vs 512mb

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non so se sia affidabile ma potrebbe essere significativo:



8600gts 256mb Vs 512mb

dubito sia affidabile, i distacchi non erano così elevati, più o meno sono tutti allinenati, e poi i driver usati per Nvidia in questo test non sono quelli ottimizzati.

La GTS 640 dovrebbe stare circa 1fs sotto

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non so se sia affidabile ma potrebbe essere significativo:

ForceWare 158.45 и Catalyst 7.5.



8600gts 256mb Vs 512mb

credo che non siano ne affidabili e ne significativi. arrivo a questo vedendo il comportamento delle due 8600gts troppa differenza tra la 256 e la 512. a mio avviso ingiustificabile.
personalmente rimango in attesa di altri test.

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da halduemilauno

credo che non siano ne affidabili e ne significativi. arrivo a questo vedendo il comportamento delle due 8600gts troppa differenza tra la 256 e la 512. a mio avviso ingiustificabile.
personalmente rimango in attesa di altri test.

potrei quotare si !

[Kharonte85]

Originariamente inviato da halduemilauno

credo che non siano ne affidabili e ne significativi. arrivo a questo vedendo il comportamento delle due 8600gts troppa differenza tra la 256 e la 512. a mio avviso ingiustificabile.
personalmente rimango in attesa di altri test.

Io ho il sospetto che quel bench in Dx10 saturi 256mb (oppure ci siano problemi nella gestione della memoria da parte dei driver) ecco perche' vanno tutte di M le schede di fascia media anche a 1024...saebbe interessante vedere il bench di una x2600xt 512mb

[Gabriyzf]

da qualche parte vendono le 2600xt ddr4 da 512Mb?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Io ho il sospetto che quel bench in Dx10 saturi 256mb (oppure ci siano problemi nella gestione della memoria da parte dei driver) ecco perche' vanno tutte di M le schede di fascia media anche a 1024...saebbe interessante vedere il bench di una x2600xt 512mb

e quindi è meglio rimanere in attesa di altri test e riscontri.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Gabriyzf

da qualche parte vendono le 2600xt ddr4 da 512Mb?

In Italia non ne ho ancora vista 1...

Originariamente inviato da halduemilauno

e quindi è meglio rimanere in attesa di altri test e riscontri.

Certo...

[Defragg]

Originariamente inviato da Kharonte85

Io ho il sospetto che quel bench in Dx10 saturi 256mb (oppure ci siano problemi nella gestione della memoria da parte dei driver) ecco perche' vanno tutte di M le schede di fascia media anche a 1024...saebbe interessante vedere il bench di una x2600xt 512mb

si ma se satura 256mb, allora dovrebbe saturare anche 320mb...la differenza tra le due 8800gts è troppo poca rispetto a quella delle due 8600

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Defragg

si ma se satura 256mb, allora dovrebbe saturare anche 320mb...la differenza tra le due 8800gts è troppo poca rispetto a quella delle due 8600

Perche' scusa? non potrebbe occupare un 290-300mb?

Originariamente inviato da Kharonte85

Non so se sia affidabile ma potrebbe essere significativo:

ForceWare 158.45 и Catalyst 7.5.



8600gts 256mb Vs 512mb

test che non mi dicono nulla.
poi ho addirittura letto che i Crytek garantiscono 50/60fps () con Crysis in dx10, con le 8800 !!
in questi test invece, queste schede vanno tutte stranamente troppo lente!!!
Imho questo Bench di Call of Juarez è un sola!!

poi vedremo.. !!

Originariamente inviato da Defragg

si ma se satura 256mb, allora dovrebbe saturare anche 320mb...la differenza tra le due 8800gts è troppo poca rispetto a quella delle due 8600

e quello che penso anch'io....

ps: ieri ho giocato Lost Planet in dx10 con settaggi quasi tutti alti e af16x + aa4x @ 1154x868!!!

dentro le caverne stavo tra i 39/50fps !!!! driver 163.11 beta !!!!

[Grey 7]

Originariamente inviato da red_eyes

ho notato che tu nella VGA hai motato l'accelero 2... io ho invece ankora il dissipatore stock... mi consigli di cambiarlo?

decisamente si...è un altro pianeta

[red_eyes]

Originariamente inviato da Grey 7

decisamente si...è un altro pianeta

io sinceramente ho visto l'immagine della ultimate x1950pro... e ne sono rimasto affascinato come desing!!!
Secondo te mettendo lo Zalman VF900 cu-led potrà assomigliarci???

[Grey 7]

boh, io consiglio l'accelero..costa di meno e va anche meglio, non supero i 55 gradi in full con nessun gioco

Originariamente inviato da Grey 7

boh, io consiglio l'accelero..costa di meno e va anche meglio, non supero i 55 gradi in full con nessun gioco

55 in full???

azz !! lavora bene sto dissy !!

[Defragg]

Originariamente inviato da Kharonte85

Perche' scusa? non potrebbe occupare un 290-300mb?

e per così poco dovrebbe distruggere così le prestazioni? dubito.

[red_eyes]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

55 in full???

azz !! lavora bene sto dissy !!

sai quanto tiene la temp lo zalman vf900 in full load???

[calabar]

Originariamente inviato da Defragg

e per così poco dovrebbe distruggere così le prestazioni? dubito.

Non importa che sia poco o molto... se supera il quantitativo di memoria onboard, c'è il crollo.
Pare strano però che 320MB vadano bene sia a 1024 che a 1600, mentre 256MB vanno sempre male...

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da calabar

Pare strano però che 320MB vadano bene sia a 1024 che a 1600, mentre 256MB vanno sempre male...

difatti...