Potenza pura: superpi 32M ? ;)

[BravoGT83]

Originariamente inviato da gino1221

oops! scusami tanto! ho appena AGGIORNATO!

aspetto anche il risultato di bravoGT

lo farò al più presto

[Christian Troy]

Originariamente inviato da ezio79

spero che Tu non parli di un p4 su NB ... lenti e pesanti, per fortuna intel ha cambiato strada!

Invece i p4 NW e Prescott su desktop in molte applicazioni tipo appunto la compressione di cui parlavi bruciano letteralmente i centrino.

nono su desktop... in xvid questo pm mi encoda a 10 fps in piu rispetto al p4, la speed di cce col p4 era a 1.23, col pm sugli 1.80

[ezio79]

Originariamente inviato da Christian Troy

nono su desktop... in xvid questo pm mi encoda a 10 fps in piu rispetto al p4, la speed di cce col p4 era a 1.23, col pm sugli 1.80

chiedi a chi vuoi, ma non è normale, probabilmente il NB è perfettamente ottimizzato, mentre il desktop no (oltre ad essere 533 o 400 - esistono i 2.4 400? - a questo punto)

[boston2058]

Gino ti correggo una cosa, il mio PI è stato fatto con ddr400 a 200mhz!
Cmq ne ho fatto un altro, sono riuscito a rosicchiare qualche secondo
Pi 32M seconda prova
Appena riesco provo a farne uno con un leggero overclock, così forse riesco a dare la paga a qualche Pentium M
Ah gino, che programma usi per ocloccare?

[gino1221]

Originariamente inviato da boston2058

Gino ti correggo una cosa, il mio PI è stato fatto con ddr400 a 200mhz!
Cmq ne ho fatto un altro, sono riuscito a rosicchiare qualche secondo
Pi 32M seconda prova
Appena riesco provo a farne uno con un leggero overclock, così forse riesco a dare la paga a qualche Pentium M
Ah gino, che programma usi per ocloccare?

fatto modificato & aggiornato

uso clockgen, ma devi conoscere il solito pll della scheda mamma del tuo notebook. se riuscissi a OCare di 200MHz, come ho fatto io, e come ha fatto beezer (solo che io devo tenere le ram a 200 senò non tiene, mentre lui le manda in sincrono col bus; ha le mie stesse ram, quindi presumo che il mio vorrebbe un po' più di voltaggio al core, peccato che arriva solo a 1,25) balzaresti sicuramente al primo posto

[Stefs666]

non male direi per questo micro pc da 1,7 kg






e la validazione

[Stefs666]

superpi 1 mega fa 38,7

[tonyhouse]

che tristezza, ho provato un po' di overclock su un sonoma 1,87 con 1 giga di ram pc4300 (533mhz) ma ci ha messo un bel po' a fare sto spi da 32M...mentre quello da 1 mega lo fa in 33 secondi..(contro i 50 del mio athlon64 3000+...)
cmq ecco qui l'immagine...SPI32M+validazione+cpu-z
ma sono queste le vere prestazioni del centrino oppure sono io che sono sfigato?
ciao!!

[vargas]

Originariamente inviato da tonyhouse

che tristezza, ho provato un po' di overclock su un sonoma 1,87 con 1 giga di ram pc4300 (533mhz) ma ci ha messo un bel po' a fare sto spi da 32M...mentre quello da 1 mega lo fa in 33 secondi..(contro i 50 del mio athlon64 3000+...)
cmq ecco qui l'immagine...SPI32M+validazione+cpu-z
ma sono queste le vere prestazioni del centrino oppure sono io che sono sfigato?
ciao!!

Ma hai fatto i superpi con tutte quelle applicazioni aperte????
Devi farlo con tutte le applicazioni o roba che piò occupare memoria e cpu chiusa, antivirus ecc.
cmq che applicazione hai usato per overclockare??

[gino1221]

Originariamente inviato da tonyhouse

che tristezza, ho provato un po' di overclock su un sonoma 1,87 con 1 giga di ram pc4300 (533mhz) ma ci ha messo un bel po' a fare sto spi da 32M...mentre quello da 1 mega lo fa in 33 secondi..(contro i 50 del mio athlon64 3000+...)
cmq ecco qui l'immagine...SPI32M+validazione+cpu-z
ma sono queste le vere prestazioni del centrino oppure sono io che sono sfigato?
ciao!!

concordo con vargas. inoltre, i primi step risultano stranamnte troppo alti, probabilmente ci ha messo del tempo prima guadagnare priorità sugli altri processi

[gino1221]

bel risultato stefs666! mi hai superato di un secondo!

@ tonyhouse: nel pi da 1M è normale che il tuo desktop abbia un tempo spropositato rispetto al centrino del notebook
1. perchè nel pi1M la cache l2 conta tantissimo e centrino ce l'ha doppia
2. perchè il tuo 3000+ dovrebbe andare a 1.8GHz, mentre centrino va a 2.0GHz e aramai le cpu per notebook sfruttano veramente tutta la loro potenzialità

se fai un 32M col desktop, sicuramente sarà ancora avanti il notebook, ma il divario diminuisce

[boston2058]

Originariamente inviato da gino1221

fatto modificato & aggiornato

uso clockgen, ma devi conoscere il solito pll della scheda mamma del tuo notebook. se riuscissi a OCare di 200MHz, come ho fatto io, e come ha fatto beezer (solo che io devo tenere le ram a 200 senò non tiene, mentre lui le manda in sincrono col bus; ha le mie stesse ram, quindi presumo che il mio vorrebbe un po' più di voltaggio al core, peccato che arriva solo a 1,25) balzaresti sicuramente al primo posto

Cosa potrei usare per ocloccare in alternativa?sennò per il pll dove potrei leggerlo sulla scheda madre???
Cmq dov'è il moderatore, mi sembra ora di mettere il topic in rilievo

[gino1221]

Originariamente inviato da boston2058

Cosa potrei usare per ocloccare in alternativa?sennò per il pll dove potrei leggerlo sulla scheda madre???
Cmq dov'è il moderatore, mi sembra ora di mettere il topic in rilievo

eventualmente puoi usare cpufsb, cpucool, robe del genere, ma serve sempre il pll. o sei fortunato e provi qualche versione ics, oppure smonto e lo leggi sulla scheda mamma. eh, purtroppo è dura

Cmq dov'è il moderatore, mi sembra ora di mettere il topic in rilievo

vero, perchè no?

[tonyhouse]

Originariamente inviato da vargas

Ma hai fatto i superpi con tutte quelle applicazioni aperte????
Devi farlo con tutte le applicazioni o roba che piò occupare memoria e cpu chiusa, antivirus ecc.
cmq che applicazione hai usato per overclockare??

ho usato setfsb, che per i chipset i915 e per molti altri chipset ha il supporto pieno.(modifico il fsb ma posso lasciare inalterato quello della pci...fico!)
ovviamente le applicazioni le ho aperte dopo...
all'inizio del test ho notato che la cpu restava sempre al minimo della frequenza...cioè lo faceva ad intervalli regolari...sembra quasi che "swappi" con la ram......boh....provero' a fare altre prove....magari con il molti al max, per vedere se la colpa è dello speedstep.
ciao!

[gino1221]

Originariamente inviato da tonyhouse

ho usato setfsb, che per i chipset i915 e per molti altri chipset ha il supporto pieno.(modifico il fsb ma posso lasciare inalterato quello della pci...fico!)
ovviamente le applicazioni le ho aperte dopo...
all'inizio del test ho notato che la cpu restava sempre al minimo della frequenza...cioè lo faceva ad intervalli regolari...sembra quasi che "swappi" con la ram......boh....provero' a fare altre prove....magari con il molti al max, per vedere se la colpa è dello speedstep.
ciao!

sì, il test va fatto con molti al max, priorità alta e chiudedo le applicazioni in background

[Stefs666]

ma la lista non viene aggiornata?

[gino1221]

Originariamente inviato da Stefs666

ma la lista non viene aggiornata?

un attimo dai!
dammi il tempo.. manca solo il tuo result, per il resto è aggiornata.. appena ho 2 secondi

[gino1221]

ecco fatto, contenti?

[boston2058]

UP

[gino1221]

Originariamente inviato da boston2058

UP

mi stupisco che ancora nessuno con turion sia stato curioso di testare il suo notebook