[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[Tennic]

Originariamente inviato da elvinj

Ho notato che visualizzando le foto nel software in dotazione (ViewNX2) si vedono correttamente, mentre aprendole col visualizzatore di windows (default) appaiono sottoesposte ed anche con colori falsati. Può dipendere dal fatto che scatto utilizzando lo spazio colore Adobe ?

Tutti quelli che utilizzano lo spazio di colore Adobe riscontrano esattamente lo stesso problema... Sinceramente non so da cosa possa dipendere, dal punto di vista tecnico

[Ginopilot]

mi pare che questo problema non si verifichi sul mio pc. Ma usi xp o 7?

[cangia]

arrivata prima ora devo solo leggermi il " piccolo " manuale di istruzioni ..

[Red90]

Originariamente inviato da cangia

arrivata prima ora devo solo leggermi il " piccolo " manuale di istruzioni ..

Suvvia, sono due facciate!
Complimenti per l'acquisto, io questo periodo sto cercando nei negozi un treppiede tipo i benro travel angel ma pare che non li tengano dalle mie parti

[cangia]

mi son scaricato il manuale in pfd dal sito della Nikon ( piccolino, solo 324 pagine ) perchè quello cartaceo .. è tutto in teTesco!

[elvinj]

@Ginopilot: uso XP. In realtà il mio monitor non supporta lo spazio Adobe (secondo me scarseggia anche sul rgb ), ma ciò non giustifica il differente comportamento dei due browser.

Cmq. almeno per il momento credo che tornerò a scattare in rgb.

Roberto

[Tennic]

Per info, ed a chi dovesse interessare l'argomento...
Mi è arrivato l'obiettivo catadiottrico, 800mm F/8
La fotocamera prevede questo, provato oggi e con esito positivo: Dal menù impostazioni, si imposta "obiettivo senza CPU, dove si può impostare la focale e l'apertura massima. Sul manuale parlava di focali massime di 600mm, ma ho notato con molto piacere, forse per merito dei vari firmware (ho l'ultimo, 1.03), che la focale massima impostabile è 4000mm Poi, stesso modo, si imposta il diaframma a F/8 (o quanto interessa).
Ebbene, da questo momento la fotocamera può scattare in A, dove il diaframma è impostato a F/8. I vantaggi sono ovvi, lei calcola automaticamente il tempo, e dalle prove che ho fatto, l'esposizione è corretta
Oppure, ovviamente, si scatta in M, e qui è tutto libero, anche se ovviamente si modificherà solo il tempo
Il telemetro di ausilio messa a fuoco è un tantino indeciso, escono fuori le freccette (entrambe) o solo una o l'altra, insomma, pare non capisca se l'immagine è a fuoco o meno... A volte lampeggia velocemente il pallino di messa a fuoco...
Devo però dire che ho provato a mano libero, cosa estremamente sconsigliata, in quanto sembra di essere nella centrifuga della lavatrice
Magari, su cavalletto, con immagine ferma, il telemetro potrebbe funzionare meglio, visto che il punto fissato sarebbe più fermo
Ovviamente, impostando i dati "obiettivo senza CPU", nelle foto appaiono i dati di scatto, in questo formato "800mm*" e "F/8*", dove l'asterisco, evidentemente, significa che i dati sono stati inseriti "a mano" e non comunicati dalla CPU dell'ottica
Le foto? Beh, decisamente buone, considerando che ho scattato a mano libera ed in condizioni di cielo molto nuvoloso, impostando un tempo di 1/320s ed ISO in automatico, che mi pare sia andato a finire sul 2200 ISO o simile E la foto era decisamente buona, paragonabile a quella che avrebbe un'ottica non professionale nelle medesime condizioni
Farò prove più accurate col cavalletto, e vediamo che viene fuori

[citty75]

Magari posta qualche scatto, così da avere un'idea migliore, grazie!

[Tennic]

Originariamente inviato da citty75

Magari posta qualche scatto, così da avere un'idea migliore, grazie!

Oggi non vale la pena, c'è un tempo nuvolosissimo, piovvigina, e c'è un vento allucinante ... Dovrei fare la foto attraverso la finestra, e non è certo il caso
Appena il tempo si sistema, farò uno scatto magari col 70-300 VR Nikon, a massima focale, e poi con questo, così si vedranno le differenze

[biXel]

anch'io domani andrò a vedere un cata; un samyang 500mm f6.3

Sono abbastanza incuriosito da quest'ottica.
L'abbinerei alla D7000.
Fortunatamente con i vari post qui presenti, imposterò la macchina in modo tale da fare qualche prova prima dell'acquisto.
Suggerimenti, per poter eseguire prove valide prima dell'acquisto?

grazie

[Tennic]

Originariamente inviato da biXel

anch'io domani andrò a vedere un cata; un samyang 500mm f6.3

Sono abbastanza incuriosito da quest'ottica.
L'abbinerei alla D7000.
Fortunatamente con i vari post qui presenti, imposterò la macchina in modo tale da fare qualche prova prima dell'acquisto.
Suggerimenti, per poter eseguire prove valide prima dell'acquisto?

grazie

Beh, prove non ce ne sono... I cata sono "particolari", nel senso che hanno uno sfuocato "particolare", che può piacere o meno, ma sicuramente creano degli effetti curiosi Il problema ovviamente si pone se nell'immagine ci sono soggetti a fuoco diverso... Se però si fotografa un paesaggio lontano, oppure ad esempio la luna, tutti i soggetti nella composizione sono ad infinito, pertanto il problema dello sfuocato non si pone proprio, e tutti i soggetti avranno un'ottima definizione
Ripeto, dagli scatti a mano libera che ho provato, la qualità dell'immagine mi ha piacevolmente stupito, equiparando le ottiche di fascia media a parità di condizioni (a parte lo sfuocato "strano") E per 200 euro (tanto costa l'800mm) ritengo ne valga la pena, per il mio utilizzo (frequenti foto col tele ad infinito)

A chi interessa, in questo link c'è un bellissimo confronto tra un'ottica tradizionale Canon (quindi non proprio l'ultima arrivata in fatto di ottiche) ed il catadiottrico che ho comprato:

http://lensduel.com/samyang_800_duel/

Spostando il puntatore sulle foto, visualizza la foto in confronto tra le 2 ottiche, e si vede che talvolta la catadiottrica è superiore, e restituisce un'immagine meglio definita
Ad esempio, il muschio sulla radice dell'albero, meglio definito col cata... Oppure la coda del furgoncino, col cata si vedono le resistenze del lunotto... Idem per la foto della chiesa, è difficile trovare delle differenze, e dove ci sono, il cata pare migliore... Spostando invece il puntatore nelle aree fuori fuoco, si vede lo sfuocato particolare del cata, che rende la foto simile all'acqua increspata (es. l'erba prima del furgone). Ma, ripeto, se tutto ciò che è in foto è alla stessa distanza (come fuoco), il problema non si pone, come la foto della chiesa

Quindi, ritengo che ci sia poco da provare, anche perchè lo proveresti a mano libera, ed un 500mm avrebbe qualche problema di mosso, che degraderebbe l'immagine, facendolo sembrare più scarso della realtà ... Sfido a fare la foto a mano libera, senza stabilizzatore, con un 600mm Nikon, da 10000 euro, e vediamo quanto viene perfetta la foto

[Ginopilot]

Originariamente inviato da elvinj

@Ginopilot: uso XP. In realtà il mio monitor non supporta lo spazio Adobe (secondo me scarseggia anche sul rgb ), ma ciò non giustifica il differente comportamento dei due browser.

Cmq. almeno per il momento credo che tornerò a scattare in rgb.

Roberto

E' colpa di xp. Su 7 nessun problema. Poi la storia di usare srgb invece di adobe rgb per la compatibilita' non ha piu' alcun senso, ormai tutti i browser riconoscono ed utilizzano correttamente i profili icc almeno v2.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da cangia

mi son scaricato il manuale in pfd dal sito della Nikon ( piccolino, solo 324 pagine ) perchè quello cartaceo .. è tutto in teTesco!

Mi pare che non sia stampabile. Ma si trova in giro quello che lo e' o si aggiusta quello che hai scaricato

[starscream]

ieri sera tenevo la camera a spalla con su montato il 18-105. Passando in un corridoio stretto mi son girato e ho battuto l'ottica contro un muro...ho paura che sia successo qualcosa...ci sono rischi, boh, che si deformi la baionetta di attacco del corpo macchia, o la ghiera di attacco dell'ottica?

[Enrylion]

Urti lievi solitamente lasciano zero tracce....

Fai alcuni scatti e valuta...prova giare l'ottica mettendo a fuoco a mano su "macro" e su infinito...

Se gira bene no problem....se scatta e fuocheggia idem...

Altrimenti....se non ci sono danni evidenti....assistenza nikon e provi garanzia....

O ti fai fare preventivo riparazione.....

Il mio 50 MAI è caduto o ha subito traumi ma.....non fuocheggiava da vicino se non a mano.....
Ma per LTR....riparazione in garanzia senza problemi....mentre l'assistenza locale di Firenze......non lo avrebbe riparato in garanzia......

[cangia]

edit : ... si vede che manca 1 giorno alle ferie .. mi son dimenticato di una cosa chiamata " distanza minima di messa a fuoco "

[cangia]

usando il mirino ottico normale, la messa a fuoco è velocissima ( come mi aspettavo ) mentre attivando il Live View fa più fatica a lockare il soggetto e spesso fa due " passate " avanti indietro prima di mettere a fuoco correttamente .. ci son dei settaggi da regolare nel menu per caso ?

[Tennic]

Originariamente inviato da cangia

usando il mirino ottico normale, la messa a fuoco è velocissima ( come mi aspettavo ) mentre attivando il Live View fa più fatica a lockare il soggetto e spesso fa due " passate " avanti indietro prima di mettere a fuoco correttamente .. ci son dei settaggi da regolare nel menu per caso ?

No, non puoi regolare niente, hai appena scoperto le 2 modalità di messa a fuoco ... Quella "col mirino" è a rilevamento di fase, quella in live view è a rilevamento di contrasto, che appunto implica una ricerca avanti e indietro per trovare quando il contrasto è maggiore e quindi (ciò vuol dire che) la foto è a fuoco

[cangia]

Originariamente inviato da Tennic

No, non puoi regolare niente, hai appena scoperto le 2 modalità di messa a fuoco ... Quella "col mirino" è a rilevamento di fase, quella in live view è a rilevamento di contrasto, che appunto implica una ricerca avanti e indietro per trovare quando il contrasto è maggiore e quindi (ciò vuol dire che) la foto è a fuoco

ah, non lo sapevo grazie per l'info

[Tennic]

Originariamente inviato da cangia

ah, non lo sapevo grazie per l'info

Di niente

Per la cronaca, i cellulari, le fotocamere compatte e bridge, insomma, tutto ciò che non è reflex, usano la messa a fuoco a rilevamento di contrasto
Quella a rilevamento di fase è preferibile in quanto molto più veloce