[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da giusy6464

vi prego rispondetemi, devo vendere la mia NIKON d3100 per passare ad un modello superiore, pomeriggio devo scambiarla (l'ho venduta a buon prezzo), ma mi sono accorto che il display presenta dei graffietti superficiali, un acquirente di reflex fa caso a queste cose e rischierei di perdere, se non il cliente, almeno 20€ dalla trattativa

adesso vi chiedo, a casa ho il poliwatch, un simil displex, molto efficace per questo tipo di graffietti percettibili solo in controluce, ma parlando con l'ottico, mi è stato detto che il rischio di fare danno è alto "perchè in queste macchine, come nelle lenti degli occhiali" si rovinerebbe il "trattamento antiriflesso", e mi ritroverei un dispay pieno di aloni

la mia domanda è: il display della d3100 ha questo trattamento antiriflesso di fabbrica?

fregatene, fallo presente e bom.

[giusy6464]

Originariamente inviato da SuperMariano81

fregatene, fallo presente e bom.

invece mi rispondo da solo, non avendo trovato pubblicizzato in nessuna scheda tecnica un display con trattamento antiriflesso (pubblicizzano la qualsiasi e non pubblicizzerebbero una cosa del genere?), ho tentato e via...GRAFFI SCOMPARSI letteralmente, il più "marcato" di nemmeno mezzo cm, è visibile solo in controluce, io ho usato il poliwatch che non è fatto per i display, ma il principio è lo stesso, dice addirittura di utilizzarli più volte per 2-3 min consecutivi ma non ho voluto rischiare ulteriormente...grazie lo stesso a "tutti"

[Papero63]

Ciao, volendo comprare un ottica 70-300 entry level per la Mia "piccola " D3100.. ( costano più o meno uguali ) com'è possibile che un modesto Tamron sia uguale o superiore ad un obbiettivo Nikon

http://snipurl.com/21e4z1t [www_photozone_de] e http://snipurl.com/21e4zsg [www_photozone_de]
Da quanto ho capito il Nikon non funziona in AF cosa che il Tamron invece ha.. esatto..? Ho mi sono perso qcosa.. ?? E che con tutte queste sigle.. non ci capisco un caxx anche leggendo le varie tabelline.. uff

Cosa mi consigliate... sono indeciso e comprare adesso un ottica sup non se ne parla.. anche usate ottiche VR chiedono un okkio un 55-200 Nikon 170€ VR usato

Grazie

[hornet75]

Originariamente inviato da Papero63

Ciao, volendo comprare un ottica 70-300 entry level per la Mia "piccola " D3100.. ( costano più o meno uguali ) com'è possibile che un modesto Tamron sia uguale o superiore ad un obbiettivo Nikon

Il nikkor in questione è un progetto di metà anni 90 presentato nel 98 (13 anni) in piena era pellicola e non esistevano ancora le reflex digitali, arriveranno solo nel 1999. Il tamron è ottimizzato per i sensori digitali la sigla "Di" indica proprio un progetto ottimizzato per il digitale. Già questo dovrebbe dissipare qualche tuo dubbio.

Confermo che il Tamron in questione è motorizzato ma è di una lentezza esasperante in AF ed è molto rumoroso. Un Nikkor 55-200 liscio o stabilizzato rende molto meglio è più rapido e silenzioso in AF e visibilmente più nitido. Il mio consiglio è di investire in un nikkor 55-200, quindi risparmia qualche altro soldino e poi acquistalo.

[hornet75]

Edit.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Papero63

com'è possibile che un modesto Tamron sia uguale o superiore ad un obbiettivo Nikon

perchè sono appunto entrambi due obbiettivi "modesti", tra l'altro il nikon è una lente "vecchia", superata dai vari 55-200VR, 55-300VR e 70-300VR [ e tamron 70-300VC ]

Originariamente inviato da Papero63

Da quanto ho capito il Nikon non funziona in AF cosa che il Tamron invece ha.. esatto..?

esatto

Originariamente inviato da Papero63

e comprare adesso un ottica sup non se ne parla.. anche usate ottiche VR chiedono un okkio un 55-200 Nikon 170€ VR usato

allora aspetta, così nel frattempo ti fai due conti per capire se effettivamente una reflex te la puoi permettere ...perchè dire che 200€ scarsi per un obbiettivo sono "un occhio" è come comprarsi un suv ma non avere poi i soldi per la benzina e andare sempre in giro in tram

in ogni caso per quel poco che costa il tamro potrebbe anche essere una buona scelta

[Papero63]

Originariamente inviato da hornet75

Il nikkor in questione è un progetto di metà anni 90 presentato nel 98 (13 anni) in piena era pellicola e non esistevano ancora le reflex digitali, arriveranno solo nel 1999. Il tamron è ottimizzato per i sensori digitali la sigla "Di" indica proprio un progetto ottimizzato per il digitale. Già questo dovrebbe dissipare qualche tuo dubbio.

Confermo che il Tamron in questione è motorizzato ma è di una lentezza esasperante in AF ed è molto rumoroso. Un Nikkor 55-200 liscio o stabilizzato rende molto meglio è più rapido e silenzioso in AF e visibilmente più nitido. Il mio consiglio è di investire in un nikkor 55-200, quindi risparmia qualche altro soldino e poi acquistalo.

Ciao grazie per le info a... trovato Nuovo il Tamron a 120€ "d'occasione" di un 200VR a 140€... ma non mi sembra un grande affare, visto che nuovo costa 200€! Penso che visto il prezzo forse prenderò il 300 Nuovo.. o asp e prendo piu avanti il 200..!

Originariamente inviato da zyrquel

perchè sono appunto entrambi due obbiettivi "modesti", tra l'altro il nikon è una lente "vecchia", superata dai vari 55-200VR, 55-300VR e 70-300VR [ e tamron 70-300VC ]

esatto

allora aspetta, così nel frattempo ti fai due conti per capire se effettivamente una reflex te la puoi permettere ...perchè dire che 200€ scarsi per un obbiettivo sono "un occhio" è come comprarsi un suv ma non avere poi i soldi per la benzina e andare sempre in giro in tram

in ogni caso per quel poco che costa il tamro potrebbe anche essere una buona scelta

Il problema non è se me lo posso permettere o meno.. il "problema" e che gli obbiettivi costano.. è in una famiglia ci sono altre prorita e 200€ a casa Mia sono soldi.. e bisogna anche sapersi accontentare.. o no..?

[BunnyRabbit90]

il tuo discorso non fa una piega.. ma allora credo che ti sei risposto da solo. Una reflex è una spesa, si sa.. comprarla e fermarsi al 18-55 non ha senso.. se sapevi che gli obiettivi costavano potevi prenderti una bridge o comunque una buona compatta, nulla di personale eh, è solo un consiglio.

[Quiksilver]

C'è qualche offerta in giro della d3100 con kit 18-105?

[enzo82]

rispetto alla D5000 la d3100 com'è?

[hornet75]

Originariamente inviato da enzo82

rispetto alla D5000 la d3100 com'è?

Più giovane

Scherzi a parte non vi sono grosse differenze se non nel fatto che la D5000 usa uno schermo LCD snodato mentre la D3100 ha un sensore d'immagine più nuovo e la possibilità di girare i video in Full HD con AF continuo. (Per la D5000 solo video HD 720p e fuoco manuale).

[hornet75]

Anche esteticamente non si discostano molto, la D5000 è leggermente più alta e quindi più ergonomica per chi ha mani grandi.

Posteriormente anche la disposizione dei tasti è molto simile con la D3100 che sfoggia il tasto rosso come comando diretto per le riprese video. Con la D5000 si accede prima alla modalità Live View e poi si avvia la registrazione video cliccando sul tasto OK.

La D5000 ha l'LCD più piccolo (2,7" vs 3,0") e pesa circa 80 grammi in più.

[enzo82]

è sempre molto plasticosa come la d3100?

[hornet75]

Originariamente inviato da enzo82

è sempre molto plasticosa come la d3100?

Si, corpo rivestito policarbonato per entrambe.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da enzo82

è sempre molto plasticosa come la d3100?

si, se vuoi evitare la plastica devi aprire il portafoglio ed andare su modelli superiori.
sei quello che pianta i chiodi con la refelx?

[enzo82]

no no e il mio portafogli è stretto stretto.

quanto puo valere una d3100 di un anno?

tutti sparano oltre 400 euro, quanto a 480 la prendo nuova

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da enzo82

no no e il mio portafogli è stretto stretto.

quanto puo valere una d3100 di un anno?

tutti sparano oltre 400 euro, quanto a 480 la prendo nuova

per 400 cerca un 40d usata e vivi felice (se non ti servono i video) e se ti serve un corpo non plasticoso.

[lorenz082]

Originariamente inviato da gennaro140785

ragazzi ho bisogno del vostro aiuto e no so a chi rivolgermi....
presto dovrò comprare una macchina fotografica e sono indeciso tra queste... io essendo inesperto non ne ho la più pallida idea.. ora vi metto i modelli.. consigliatemi voi...

nikon d3100 obiettivo 18-55 vr
canon d 550 obiettivo 18-55
nikon 1 (che mi hanno detto che è un ottimo prodotto)

voi quale mi consigliate??? mi mandate i mess privati... grazie

la nikon 1 non esiste...è un'invenzione del marketing scherzi a parte, evitala e punta sulla d3100 o considera la 550D con 18-55 solo se questa lente è stabilizzata (ci deve essere la dicitura IS). se riesci a spendere qualcosa di più vai sulla D5100 e vai alla grande (ne sono un felice possessore).

[maxtenco]

Salve ragazzi!!Da poco ho comprato una D3100...vorrei effettuare l'acquisizione diretta con LightRoom...ma mi esce "nessuna fotocamera rilevata"!!!
Help me...Thks

[maxsona]

Per fare foto di serate in un locale voi che obiettivo usereste? Conviene un obiettivo luminoso, oppure di solito si usa il flash? Ho il 35 mm f1.8, però secondo me è un po' corto per lo scopo.