Per i complottisti sull'9/11: il Pentagono rilascia video schianto aereo

[SoleNeve]

Originariamente inviato da Dj Ruck

le esplosioni, vengono udite anche da lontano
il fatto che non si sentano, è perchè non ce ne sono state

per le eslposioni...ricordatevi i tubi del gas, le bombole e altre cose infiammabili e pericolose!!!

Hai ragione: ho trovato un altro video da lontano in cui si sentono le esplosioni (viene mostrata anche la registrazione della traccia aiudio...)
Eccolo:
http://www.youtube.com/watch?v=V_DDi1wq1Bc
Anche questo sostiene la stessa tesi...
http://www.youtube.com/watch?v=tlAkF7E2nCs

Ovviamente ci sono anche altre cose che possono esplodere ma la loro esistenza di per sé non implica che non sia il rumore di bombe quello che si sente in questi filmati

[svarionman]

Originariamente inviato da Dj Ruck

senti...non bisogna essere dei premi nobel per pensare che all'interno delle Torri Gemelle c'erano tubi di gas che sono esplosi per il calore, il fuoco, gli incendi, o anche cisterne di gas liquido, eh...
poi vi erano negozii, quindi...non c'è bisogno dei premi nobel per capirlo che quelle non erano "esplosivi"

ma poi...non le vedi come cedono le pareti dove hanno sbattuto gli aerei??? si vede come sono deformi.mahhhhhhhhhh

Non capisco perchè ti senti chiamato in causa.....io ce l'avevo con gli altri che si dicono "certi che l'aereo non ha potuto far cadere le torri", senza per altro fornire nessuna conoscenza tecnica o prova.

Ecco qualcosa di interessante sul tipo di struttura delle WTC e le cause del crollo:http://www.tms.org/pubs/journals/JOM...agar-0112.html

[SoleNeve]

Ecco un altro video pro-esplosioni...
http://www.youtube.com/watch?v=w-0Ms7mId34

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da SoleNeve

Hai ragione: ho trovato un altro video da lontano in cui si sentono le esplosioni (viene mostrata anche la registrazione della traccia aiudio...)
Eccolo:
http://www.youtube.com/watch?v=V_DDi1wq1Bc
Anche questo sostiene la stessa tesi...
http://www.youtube.com/watch?v=tlAkF7E2nCs

Ovviamente ci sono anche altre cose che possono esplodere ma la loro esistenza di per sé non implica che non sia il rumore di bombe quello che si sente in questi filmati

ma dai...bombe...giù nei sotterranei...dove dicono che esce fumo...non ci stavano le caldaie???
sono esplose...i tubi...poi tenete presente quando cedeva un piano...immaginatevi il botto che producevano migliaia di tonnellate che cadevano. boooom booooom booooooom

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da svarionman

Non capisco perchè ti senti chiamato in causa.....io ce l'avevo con gli altri che si dicono "certi che l'aereo non ha potuto far cadere le torri", senza per altro fornire nessuna conoscenza tecnica o prova.

Ecco qualcosa di interessante sul tipo di struttura delle WTC e le cause del crollo:http://www.tms.org/pubs/journals/JOM...agar-0112.html

no no, scusami, ma non ce l'avevo con te...ho sbagliato a scrivere..."senti" eheh

[SoleNeve]

Originariamente inviato da Dj Ruck

ma dai...bombe...giù nei sotterranei...dove dicono che esce fumo...non ci stavano le caldaie???
sono esplose...i tubi...poi tenete presente quando cedeva un piano...immaginatevi il botto che producevano migliaia di tonnellate che cadevano. boooom booooom booooooom

Volevo solo farti notare che le esplosioni di cui si parla nei filmati avvengono prima del crollo... li hai visti?
Penso che il modo migliore per rendere giustizia alle persone che sono decedute in quel tragico giorno (e nel periodo successivo a per le complicazioni dovute a ciò che hanno respirato...) sia di ricercare la verità seriamente e onestamente senza alcun paraocchio...
La versione ufficiale del NIST ha troppi buchi secondo il mio punto di vista. Lo stesso vale per molte versioni complottiste

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da SoleNeve

Volevo solo farti notare che le esplosioni di cui si parla nei filmati avvengono prima del crollo... li hai visti?
Penso che il modo migliore per rendere giustizia alle persone che sono decedute in quel tragico giorno (e nel periodo successivo a per le complicazioni dovute a ciò che hanno respirato...) sia di ricercare la verità seriamente e onestamente senza alcun paraocchio...
La versione ufficiale del NIST ha troppi buchi secondo il mio punto di vista. Lo stesso vale per molte versioni complottiste

si si, gli ho visti i video

[svarionman]

Secondo me, due aerei si sono schiantati sulle torri, che sono cadute. Punto.
Parliamo di altre cose, di rapporti ignorati e negligenze, di intrighi economici e conflitti di interessi, di stato della paura, di menzogne per giustificare guerre, di gente mandata a morire per nulla......credo che sia su queste cose che ci si deve concentrare.
Sul fatto che due aerei possano far crollare due grattacieli è assolutamente plausibile, basta addentrarsi in discorsi tecnico/scientifici invece di fermarsi al complottismo duro e puro.

[as10640]

Originariamente inviato da Sakurambo

Stai confrontando due cose estremamente diverse e come ho ironizzato io secondo te sono uguali solo perchè sono crollati entrambi.

Il discorso delle travi in legno si può riassumere in:
- I centri commerciali sono: Centro Commerciale "Il Castello" e Supermercato Coop "Nuovo Doro", se un ingegnere li ha cosrtuiti così un motivo ci sarà (quello che spiego sotto)
- Non è un recupero architettonico o fattore estetico
- E' stato fatto in legno APPOSTA per avere determinate caratteristiche REI
- In altre parole la sostanza è: "il legno rimane più stabile (ovviamente fino a quando non brucia) all'esposizione ad elevate temperature. Questo mi è stato detto dal comando provinciale vigili del fuoco di Modena, nell'ambito di un corso antincendio per rischio elevato. Mi perdonerai se credo a loro piuttosto che a te.

Io sto confrontando due cose:
- WTC: 1) Aereo 2) Lesioni strutturali 3) Temperature elevate 4) Crollo
- Pentagono 1) Aereo 2) Lesioni strutturali 3) Temperature elevate 4) Crollo
Mi sembra abbastanza elementare...

[Mirabilis]

Originariamente inviato da as10640

Il discorso delle travi in legno si può riassumere in:
- I centri commerciali sono: Centro Commerciale "Il Castello" e Supermercato Coop "Nuovo Doro", se un ingegnere li ha cosrtuiti così un motivo ci sarà (quello che spiego sotto)
- Non è un recupero architettonico o fattore estetico
- E' stato fatto in legno APPOSTA per avere determinate caratteristiche REI
- In altre parole la sostanza è: "il legno rimane più stabile (ovviamente fino a quando non brucia) all'esposizione ad elevate temperature. Questo mi è stato detto dal comando provinciale vigili del fuoco di Modena, nell'ambito di un corso antincendio per rischio elevato. Mi perdonerai se credo a loro piuttosto che a te.

Io sto confrontando due cose:
- WTC: 1) Aereo 2) Lesioni strutturali 3) Temperature elevate 4) Crollo
- Pentagono 1) Aereo 2) Lesioni strutturali 3) Temperature elevate 4) Crollo
Mi sembra abbastanza elementare...

Sono sicamente cose interessanti xo fare un palazzo di piu di 400 metri con supporto in legno...boh non so se si puo fare

[SoleNeve]

Originariamente inviato da Dj Ruck

si si, gli ho visti i video

Se può interessare, solo per fare una panoramica sempre sulle (presunte) esplosioni, ecco un video in cui si elencano e si sentono decine di testimoni oculari che dicono di aver sentito e/o visto esplosioni subito prima dei crolli...
http://www.youtube.com/watch?v=deys8AxfVQw

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da SoleNeve

Se può interessare, solo per fare una panoramica sempre sulle (presunte) esplosioni, ecco un video in cui si elencano e si sentono decine di testimoni oculari che dicono di aver sentito e/o visto esplosioni subito prima dei crolli...
http://www.youtube.com/watch?v=deys8AxfVQw

si ok...ho cpaito che ci sono testimoni...ma quelle eslposioni non i sembrano di detonatori...erchè nelle demolizioni, le eslposioni fanno tatatatatata, no TOOM....dopo un po...TOOM, cn il classico suono basso, da subwofer

[as10640]

Originariamente inviato da Mirabilis

Sono sicamente cose interessanti xo fare un palazzo di piu di 400 metri con supporto in legno...boh non so se si puo fare

No... guarda che il mio discorso era in senso molto più generale per controbattere a chi sostiene l'uguaglianza acciao=non brucia=indistruttibile

[SoleNeve]

Originariamente inviato da Dj Ruck

si ok...ho cpaito che ci sono testimoni...ma quelle eslposioni non i sembrano di detonatori...erchè nelle demolizioni, le eslposioni fanno tatatatatata, no TOOM....dopo un po...TOOM, cn il classico suono basso, da subwofer

"tatatatatata" è proprio quello che riportano di aver sentito alcuni testimoni. Altri addirittura dicono di aver visto dei flash in successione

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da SoleNeve

"tatatatatata" è proprio quello che riportano di aver sentito alcuni testimoni. Altri addirittura dicono di aver visto dei flash in successione

tatatatata...struttura che cede???no???hehe

[SoleNeve]

Originariamente inviato da Dj Ruck

tatatatata...struttura che cede???no???hehe

Forse sì, ma anche no
Può essere sia la struttura che cede che l'esplosione in successione di qualche ordigno.
Nel primo caso, di sicuro il rumore doveva provenire dai piani in alto, visto che i testimoni dicono di aver sentito "tatatata" prima del crollo. Inoltre la frequenza dei "ta" doveva aumentare visto che l'edificio è venuto giù come se fosse in caduta libera.
Inoltre altri testimoni parlano di flash in successione.
A scanso di equivoci, ti ripeto che per ora ho deciso di non "credere" a nessuna ipotesi, visto che ognuna ha delle falle

[SoleNeve]

Per gli interessati ecco un video che elenca i maggiori punti di difficoltà della tesi ufficiale
http://www.youtube.com/watch?v=5sb7kZBEHL8
e uno che mostra le opinioni di alcuni tecnici di esplosivi olandesi, secondo cui non possono essere stati gli esplosivi a far crollare le torri
http://www.youtube.com/watch?v=EkZMQAC95kI

[Mirabilis]

Originariamente inviato da as10640

No... guarda che il mio discorso era in senso molto più generale per controbattere a chi sostiene l'uguaglianza acciao=non brucia=indistruttibile

Ah ok, io ne capisco poco di queste cose quindi non saprei dire ho solo pensato che in quel caso delle torri dubito che sia fattibile....poi magari sicuramente in construzioni piu semplice e' probabile che sia piu fattibile

[as10640]

Originariamente inviato da Mirabilis

Ah ok, io ne capisco poco di queste cose quindi non saprei dire ho solo pensato che in quel caso delle torri dubito che sia fattibile....poi magari sicuramente in construzioni piu semplice e' probabile che sia piu fattibile

Senza dubbio non è fattibile....
Però mettiamo in conto che acciaio e cemento possono avere cedimenti strutturali....
Questo è il succo del mio discorso....

[Mirabilis]

Originariamente inviato da as10640

Senza dubbio non è fattibile....
Però mettiamo in conto che acciaio e cemento possono avere cedimenti strutturali....
Questo è il succo del mio discorso....

Si si....questo e' logico e senza ombra di dubbio.